№ 2063
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110162508 по описа за 2021 година
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че сключили с ответника договори за въздушен превод, по силата на
който ответникът се задължил да ги превози с полет LY552El Al Air, който е следвало да
излети по разписание на 9.2.2020 г. в 11.20 часа от летище София и да кацне на летище Тел
Авив, Израел в 13,45ч.Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение от 4,07 часа, че
разстоянието между начална и крайна точка е между 1500км. и 3500км., поради което и му
се следва обезщетение от по 400евро, като предявява осъдителни искове, против Клон
София, на дружеството – превозвач, за сумата от по 400 евро, за всеки ищец.
Ответникът, получил препис от исковата молба на 10.12.2021г., на адреса, посочен в
Търговски регистър като седалище и адрес на управление на клон София, не е подал
писмен отговор.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 79, вр. вр. чл. 7, параграф 1, буква б/ от
Регламент (ЕО) 261/2004.
ІV. Безспорни факти.
Не мога да се отделят, предвид неподаване на отговор.
V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
1
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
сключен договор за въздушен превоз , представяне на ищеца на гишето за регистрация не
по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане, излитане на ищеца със самолета,.
излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание, както и
твърдението си, че извънсъдебно е поканил ответника да плати вземането..
На ответника, предвид неподаването на отговор, не се възлага тежест.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания в исковата молба, предвид
неподаването на отговор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.2.2022г., от
13.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
На ответника, съобщението, с препис от определението ДА СЕ връчи на адрес на
седалище и адрес на управление.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2