ПРОТОКОЛ
№ 888
гр. Горна Оряховица, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Илина В. Джукова
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
Сложи за разглеждане докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело
№ 20234120101021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ПРИБАЛТИК ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ“ ООД,
уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Ц. П., уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Д. К. – ВТАК, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. С. П., редовно призован, не се явява.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че на 08.11.2023 г. е постъпила молба от ищеца за
оттегляне на иска срещу ответницата. Моли за прекратяване на
производството и прави възражение за прекомерност на заплатеното
адвокатското възнаграждение.
ДОКЛАДАВА, че с молба от 08.11.2023 г. вещото лице е уведомило, че
е в невъзможност да изготви експертизата в срок.
Адв.К.: Съгласни сме делото да бъде прекратено и молбата на ищеца да
бъде уважена. Представям списък с разноски и моля същите да ни бъдат
присъдени.
СЪДЪТ по искането на ищеца намира следното:
Искането е направено от легитимирано лице – ищецът в
производството, чрез процесуалния му представител разполагащ с изрична
1
представителна власт по чл. 34, ал. 3 ГПК за разпореждане с предмета на
делото. Налице е съгласие от насрещната страна в изпълнение на
изискването на чл. 232 ГПК, доколкото искането е направено след първото по
делото съдебно заседание. На основание посочената норма, съдът се явява
валидно десезиран от разглеждане и решаване на спора и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Съгласно приетото в т. 13 на Тълкувателно решение 4/18.06.2014 г. по
тълкувателно дело 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, издадените Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист следва да бъдат обезсилени, за което и да се
уведоми съдебният изпълнител.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право да му бъдат
присъдени направените разноски в производството при прекратяване на
делото, такъв е настоящия случай. Ответникът е направил искане за
присъждане на разноски от 500,00 лв. – адвокатски хонорар и платеният
депозит за вещо лице – 350,00 лв. Представени са доказателства за заплащане
в брой на адвокатското възнаграждение от 500,00 лв.
С оглед реално извършените процесуални действия в защита на
правата и интересите на ответника по най-добрия начин в съответствие с
изискването на чл. 40, ал. 1 от ЗАдв и сравнително високата правна сложност
на делото, предвид обичайните дела с такъв предмет, както и предприетите
процесуални действия от адвоката, съдът счита, че платеното възнаграждение
от 500,00 лв., макар и надвишаващо минималния размер – 400,00 лв.,
съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, е съответно на необходимите усилия за
защита на ответника и съобразно критериите приети в Тълкувателно решение
№ 6/2013 г. ОСГТК на ВКС не е прекомерно, поради което не следва да бъде
намалявано по искането на ищеца.
По отношение на платения депозит за вещо лице и доколкото
експертизата не е изготвена, платеното подлежи на връщане, а не на
присъждане.
Мотивиран така и на основание чл. 232 ГПК и чл. 78, ал. 4 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1021/2023 г. по описа на
Районен съд – Горна Оряховица.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 855/05.12.2022 г. и
изпълнителен лист № 871/05.12.2022 г. издадени по ч.гр.дело № 1953/2022 г.
по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
ОСЪЖДА „П. П. М.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. ***************, представлявано от управителя Л . Р., да
заплати на К. Ц. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.
***********, ап. 8 сумата от 500,00 лв. (петстотин лева), представляваща
2
заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново, в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчване на препис от
определението, а за ответника – от днес.
ПРЕПИС от протокола от съдебното заседание ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца и ДА СЕ ИЗПРАТИ на съдебния изпълнител.
Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ, че необходимостта от изготвяне на
заключението е отпаднала.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
Секретар: _______________________
3