№ 12036
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110174104 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ........., с пълномощно от днес
ОТВЕТНИКЪТ: М. С. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от адв. ........., в качеството на
процесуален представител на ответника от 08.09.2022г., с която не възразява
по хода на делото. Към молбата е приложено и пълномощно за валидно
учредена представителна власт.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Р. С. Д. – редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба от
14.09.2022г., с която не възразява по хода на делото.
П. ......... Д. – редовно призована, не се явява. По делото е постъпила
молба от 14.09.2022г., с която не възразява по хода на делото.
Двамата ответници не изпращат процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, не се явява. По делото е
постъпил доклад от 31.08.2022г., с който представя доказателства за
1
невъзможността си да се яви в съдебното заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 14578 от 08.06.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищцовото дружество
от 16.06.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне
на допуснатите експертизи; изготвено по делото заключение по СТЕ от
19.07.2022г.; молба от третото лице – помагач от 01.08.2022г., с която заявява,
че след извършена справка в базата данни на дружеството се установява, че
същото не извършва услугата дялово разпределение за процесния период по
отношение на процесния топлоснабден имот; изготвено по делото заключение
по ССчЕ от 10.08.2022г.
С оглед докладваната молба от третото лице – помагач, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 08.06.2022г. в частта, в която като трето лице
- помагач на страната на ищеца е конституирано дружеството ..........
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства.
2
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. Д. В. - 61г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 280лв. по внесения от ищцовото дружество
депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Юрк. .........: Нямаме въпроси към вещото лице по СТЕ. Моля
заключението на вещото лице да бъде прието, въпреки неявяването му в
днешното съдебно заседание.
Съдът като съобрази изявлението на ищеца, както и депозираните по
делото молби от всички ответници по делото, в които ясно и категорично се
заявяват, че нямат въпроси към вещото лице и молят СТЕ да бъде приета,
счита, че експертизата следва да бъде приета и да бъде изплатено
възнаграждение на вещото лице. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. Да се изплати възнаграждение на
вещото лице в размер на 280лв. по внесения от страната депозит, за което да
се издаде РКО. Да се укаже на вещото лице, че същият е на негово
разположение в деловодството на състава.
3
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. .........: Моля да уважите изцяло исковата претенция. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
Съдът връчва преписи от всички депозирани от ответника молби на
процесуалния представител на ищеца.
Юрк. .........: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ответника възнаграждение.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4