Р Е Ш Е Н И Е № 45
12. 06. 2019 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 03. 06. 2019 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 691 по описа за 2018 година.
и за да се произнесе взе предвид
следното:
Искът е с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК.
Ищците изнасят в исковата си молба,
че всички те са наследници на М. П. Д., б. ж. на гр.
Чирпан. Видно от Нотариален акт № 161, том IV, дело № 1611 от 22.12.1993 год. на Чирпански Районен Съд наследодателят им
бил собственик на Дворно място цялото от 920 кв. м. обозначено като УПИ П- 97 в
кв. 41 по плана на ***, което той закупил от К. А.Й. и И. В.Й.. Номерацията на
този парцел била по стария Регулационен план на ***.
За тяхно учудване сега разбрали, че по
новия Регулационен план на селото от 1998 год., този имот не съществувал, тъй
като от съществуващите по стария регулационен план на селото три имота, а имено
I- 97 в кв. 41 с площ от 880 кв. м. на който имот
собственик бил Й.С.Й. видно от. Нотариален акт № 36, том I дело № 71 от 20.01.1994 год, имот II - 97 с площ от 920 кв. м. в кв. 41 собственост на М. П.
Д. и III- 101 в кв. 41 с площ от 830 кв. м. собственост на А. С.Й.
били образувани два имота II- 236 в кв. 41 с площ от
1520 кв. м. на който имот собственици сега били Н.С.К. и Т.Р.К., видно от
Нотариален акт №31, том III, рег. № 2192 дело № 411
от 08.06.2018 год. и имот I- 236 в кв. 41 с площ от
1110 кв. м. на който имот собственик бил Й.С.Й., без да е имало каквито и да
било отчуждителни процедури или разпоредителни действия от тяхна страна.
Поради това, за ищците възникнал правния
интерес да възстановят собствеността си, като наследници върху притежавания от
наследодателя им имот, поради което молят съда да постанови решение с което да
обяви Нотариален акт № 31, том III, рег. № 2192 дело № 411
от 08.06.2018 год. на Нотариус Л. И. за относително недействителен и признае
собствеността на имота им както следва: От имот УПИ II - 236 в кв. 41 с площ от 1520 кв. м. собственост на Н.С.К. и Т.Р.К. им
признае собствеността върху 690 от 1520 идеални части и от имот УПИ I- 236 в кв. 41 с площ от 1110 кв. м. собственост на Й.С.Й.
им признае собствеността върху 230 от 1110 идеални части.
В хода на производството и на основание
чл. 214 ал.1 от ГПК ищците изменят основанието на иска а именно, заявяват, че
същият следва да се приеме за предявен по чл. 124ал.1 от ГПК, т.е. преминават
от осъдителен към установителен иск като същевременно и на осн. чл. 232 от ГПК
оттеглят иска относно обявяването на Нотариален акт № 31, том III, рег. № 2192 дело № 411 от 08.06.2018 год. на Нотариус Л.
И. за относително недействителен. Съдът на основание чл. 214 и чл.232 от ГПК с
нарочно определение е уважил и двете претенции на ищците и е допуснал изменение
на иска и е преминал от осъдителен по см. на чл. 108 от ЗС в положителен
установителен иск по см. на чл. 124 ал.1 от ГПК и е приел оттеглянето на
исковата претенция за обявяване на относителната недействителност на цитирания
по-горе нотариален акт.
Ответниците редовно призовани, не се явяват, явява се
само ответникът Й.С.Й., и адв . М.З. пълномощник на другите двама ответници,
последния в с.з. и в отговора от адв. М.З.
в качеството му на пълномощник на ответниците Н.С.К. и Т.Р.К. изразява
становище, че доверителите му признават собственическите права на ищците за УПИ
II -236, в кв.
41 по плана на ***, общ.Чирпан и не били давали повод за завеждане на иска,
поради което на осн.чл. 78 ал.2 от ГПК
моли съда да възложи разноските по делото на ищците.
Постъпили са отговори и от ответниците Й.С.Й. и Б. Н.Й., в които заявяват, че искът е
основателен и следва да бъде уважен.
Съдът, като взе становището на ответниците намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
По отношение на разноските съдът приема следното: Съгласно чл. 78, ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Изключение от правилото е ал. 2 на същата разпоредба. За да се приложи хипотезата на чл. 78, ал.2 ГПК е необходимо наличието на две кумулативни предпоставки: ответникът да не е дал с поведението си повод за завеждане на делото и да е налице признание на иска. В процесния случай е безспорно е налице втората предпоставка - признание на иска в хода на производството по делото, но липсват данни, от които може да се направи извод, че ответната страна не е дала повод за завеждане на делото.
Това е така, защото видно от представените по делото доказателства безспорно се установява, че ответницата Н.С. С., понастоящем К. през 2007г. се снабдява с нотариален акт за собственост придобит по давностно владение и наследство не върху 830км.м., колкото е парцела по стария план / виж в тази насока заключението на в.л. Г.А.К./, а върху 1520кв.м. – нот. акт № 154, том VII , рег. № 5150, дело № 1328 / 2007г. на нотариус Л.И.,*** действие РС Чирпан. Тази ответница заедно със съпруга си Т.К. през 2018г. купуват от други съсобственици техни идеални части отново върху площ от 1520кв.м. обективирани със сделка Нот. акт № 31, том III, рег.№ 2192, дело № 411/2018г. на същия нотариус. С оглед на горното съдът намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 78 ал.2 от ГПК и не следва да осъжда ищеца да заплаща на първите двама ответници а именно Н. и Т. К. направените от тях разноски. Не следва да се присъждат разноски и на ищцовата страна, тъй като представителят на същата в съдебно заседание заяви, че не претендират разноски.
Водим от горното и на основание чл.
124, ал. І от ГПК и 237 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА за установено по отношение на Н.С.К.,***,
ЕГН ********** и Т.Р.К. ***, че собственици върху 690/1520 ид.ч. от следния
недвижим имот: УПИ II – 236/ римско две,
арабско двеста тридесет и шест/ в кв. 41 / четиридесет и първи/, целият от 1520
кв. м. / хиляда петстотин и двадесет /, при граници на целия имот: от две
страни улици, УПИ III – 238 и УПИ I – 236, са Е.С.Д., ЕГН **********, Р.М.Д. с ЕГН ********** *** и
П.М.П. *** с ЕГН ********** със съдебен адрес *** – адв. А.Н..
ПРИЕМА за установено по отношение на Й.С.Й.,***.Загора,
ЕГН ********** и Б.Н.Й. ***.Загора, ЕГН **********, че собственици върху
230/1210 ид.ч. от следния недвижим имот: УПИ I – 236/ римско едно, арабско двеста тридесет и шест/ в кв. 41 / четиридесет и
първи/, целият от 1210 кв. м. / хиляда двеста и десет / при граници на целия
имот : от две страни улици, УПИ IX – 237, УПИ III – 238, УПИ II – 236, са Е.С.Д., ЕГН **********,
Р.М.Д. с ЕГН ********** *** и П.М.П. *** с ЕГН ********** със съдебен адрес ***
– адв. А.Н..
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен
съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:. . . . . . . . . . .
. . . . . . .