П Р О Т О К О Л

 

 

11.01.2018г.                                                  град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                         наказателна колегия, XLVI н.с.

На единадесети януари                                две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                                 Членове:

                                                 Съдебни заседатели: 1. Р.Г.

                                                                                   2. Г.А.

Секретар: M.Р.

Прокурор: Таня Шулева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 3519  по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09:00  часа се явиха:

            Подсъдимият К.Н.Х., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД “Охрана”-Бургас.

Явява се адв. Н.С. от БАК, служебен защитник на подсъдимия.

            За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Таня Шулева

            Не се явява соченото за пострадало лице В.Б.В., редовно призован.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на  делото. Получил съм препис от обвинителния акт и двете разпореждания на съда преди повече от седем дни.

 

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД на делото и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

К.Н.Х. – ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***, тел ***, българин, българско гражданство, средно образование, неосъждан, не работи, неженен.       

            СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда.

АДВ. С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 06.11.2017г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен няма взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 09.10 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 09:10 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 09:15 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала.

АДВ. С.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.

            ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. С.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                   

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3519/2017г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Таня Шулева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас

Подсъдим: К.Н.Х. – ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***, тел ***, българин, българско гражданство, средно образование, неосъждан, не работи, неженен.       

Защитник: адв. Н.С. от БАК.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 1. Подсъдимият К.Н.Х. – ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***, тел ***, българин, българско гражданство, средно образование, неосъждан, не работи, неженен.

се признава за ВИНОВЕН в това, че:

за периода от 20.09.2015 г. до 21.09.2015 година в гр.Бургас, на главен път Бургас -Поморие, в района на надлез за гр.*** от л.а. „***", модел „***" с peг. № ***, чрез използване на техническо средство - крик и други неустановени до момента, отнел чужди движими вещи: четири алуминиеви джанти, 18 цола на стойност 200 (двеста) лева всяка една или на обща стойност 800 (осемстотин ) лева; четири броя автомобилни гуми марка „***” с размери 225/55 Ер (R) 17 Be (W) на стойност 50 (петдесет) лева всяка една или на обща стойност 200 (двеста) лева; две странични огледала на стойност 40 (четиридесет) лева всяко едно или на обща стойност 80 (осемдесет) лева и два броя декоративни решетки в предна броня на стойност 10 (десет) лева всяка една или на обща стойност 20 (двадесет) лева или ВСИЧКО НА ОБЩА СТОЙНОСТ от 1100,00 (хиляда и сто) лева от владението на Й.В.В. с ЕГН:**********, без негово съгласие, и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд всички откраднати вещи са върнати – престъпление по чл. 197, т.3, вр. с  чл. 195 ал. 1, т. 4, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

2. За посоченото по-горе деяние на подсъдимия К.Н.Х., ЕГН: **********, на основание чл. 197, т.3, вр. с  чл. 195 ал. 1, т. 4, вр. чл. 194 ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „Б”  се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: - по чл. 42а, ал.2, т.1, вр.  с чл. 42б, ал.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от ЕДНА ГОДИНА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, по чл. 42а, ал.2, т.2, вр. с чл. 42б, ал.2 –„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, и по чл. 42а, ал.2, т.6, вр. с чл. 42б, ал.5 НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” от 100 /сто/ часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на 1100 (хиляда и сто) лева, които са възстановени.

4. Веществени доказателства – няма приложени по делото.

5. Направените разноски по делото в размер на 77.28 (седемдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки) лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

             

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:    .............................                            ЗАЩИТНИК: ..............................

                         (Таня Шулева)                                                   (адв. Н.С.)

 

 

ПОДСЪДИМ : ...........................

             (К.Н.Х.)

 

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

 

Подписаният К.Н.Х. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                           (К.Н.Х.) 

   

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,  вр. чл.383, ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: 7 / 11.01.2018г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия К.Н.Х. и защитника му адв. Н.С. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПРИЗНАВА Подсъдимият К.Н.Х. – ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***, тел ***, българин, българско гражданство, средно образование, неосъждан, не работи, неженен.

за ВИНОВЕН в това, че:

за периода от 20.09.2015 г. до 21.09.2015 г. в гр.Бургас, на главен път Бургас -Поморие, в района на надлез за гр.*** от л.а. „***", модел „***” с peг. № ***, чрез използване на техническо средство - крик и други неустановени до момента, отнел чужди движими вещи: четири алуминиеви джанти, 18 цола на стойност 200 (двеста) лева всяка една или на обща стойност 800 (осемстотин ) лева; четири броя автомобилни гуми марка „***” с размери 225/55 Ер (R) 17 Be (W) на стойност 50 (петдесет) лева всяка една или на обща стойност 200 (двеста) лева; две странични огледала на стойност 40 (четиридесет) лева всяко едно или на обща стойност 80 (осемдесет) лева и два броя декоративни решетки в предна броня на стойност 10 (десет) лева всяка една или на обща стойност 20 (двадесет) лева или ВСИЧКО НА ОБЩА СТОЙНОСТ от 1100,00 (хиляда и сто) лева от владението на Й.В.В. с ЕГН:**********, без негово съгласие, и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд всички откраднати вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т.3, вр. с  чл. 195 ал. 1, т. 4, вр. чл. 194 ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „Б” НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: - по чл. 42а, ал.2, т.1, вр.  с чл. 42б, ал.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от ЕДНА ГОДИНА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, по чл. 42а, ал.2, т.2, вр. с чл. 42б, ал.2 НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, и по чл. 42а, ал.2, т.6, вр. с чл. 42б, ал.5 НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” от 100 /сто/ часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК К.Н.Х. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.Бургас сумата от 77.28 (седемдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки) лева - представляващи сторени в досъдебното производство разноски, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на РС-Бургас сумата от 5 /пет/ лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 3519/2017 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

                                                                      

                                                                                  

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

           

            Съдебни заседатели: 1.

           

                                                  2.

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на К.Н.Х., че има възможност в седмодневен срок от датата на влизане в сила на присъдата да плати доброволно дължимата сума за разноски в размер на 77.28 лв. (седемдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки) в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09:20 часа.

 

 

                                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

Вярно с оригинала: М.Р.