Определение по дело №1184/2019 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

№ 1767

гр. Пловдив, 05.09.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември две хиляди и деветнадесетата година  в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1184 по описа за 2019г. на Административен съд - Пловдив и като обсъди:

Производството е повторно пред първоинстанционния съд, след като с решение № 5738 от 16.04.2019г. на ВАС, Първо отделение, постановено по адм. дело № 1664 от 2019г. по описа на съда е отменено решение № 2559 от 04.12.2018г. на Пловдивски административен съд, постановено по адм. дело № 976 от 2018г. по описа на съда и делото е върнато за ново разглеждане.

Предмет на делото са установените с РА № Р-16002117002842-091-001/18.12.2017г. задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски като осигурител на жалбоподателя „ПЪТТРАНС“ ЕООД, ЕИК по БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от управителя Х.С., както следва:

-за периода от 01.09.2016г. до 31.12.2016г.: данък по чл. 42 от ЗДДФЛ в общ размер на 6 169,70лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 624,23лв.; вноски за ДОО в общ размер на 11 542,99лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 1 169,26лв.; вноски за ДЗПО – УПФ в общ размер на 2 752,85лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 278,46лв.; вноски за ЗО в общ размер на 5 128,36лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 519,34лв.;

-корпоративен данък за 2016г. в размер на 10 615,24лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 772,62лв.

Ревизионният акт е потвърден в обжалваните пред настоящата инстанция части с решение № 114 от 06.03.2018г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. Пловдив.

В решението на касационната инстанция е посочено, че е открито производство по оспорване автентичността на всички представени от лицето П.Г.писмени доказателства: разплащателни ведомости, разходни касови ордери и инструктажна книга, както и автентичността на представените при ревизията декларации на лица, направили изявления, че са работили на строителен обект на „Пъттранс“ ЕООД. При откритото производство по оспорване първоинстанционният съд е указал, че носител на тежестта по установяване автентичността на тези документи е ответникът, тъй като същите не носят подпис на управителя на РЛ или на надлежно упълномощено лице. Във връзка с направеното оспорване са ангажирани показания на свидетеля П. Г., които са кредитирани като обективни и последователни и е направен извод, че оспорването не е доказано.

С разпореждане от 17.04.2019г. при повторното разглеждане на делото съдът е указал на страните доказателствената тежест. При дадената им възможност да ангажират доказателства и да направят доказателствени искания, такива не са направени.

Съдът намира, че съгласно задължителните указания на касационната инстанция относно наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, тт. 1 и 4 от ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122 от ДОПК е необходимо ангажирането на съдебно – графологична експертиза на подписите на лицата, посочени в разплащателните ведомости. По делото следва да бъде назначена съдебно – графологична експертиза  със следната задача:

След анализ на представените по делото доказателства декларации на л. 1451 - 1458, представени в оригинал и заверени копия и проверка в база данни „Лични документи“ на МВР да отговори: положени ли са подписи в документите разходен касов ордер на л. 994 – 1004, ведомост на л. 993 гръб и инструктажна книга на л. 985 – 991 лицата Д. А. Й., А. О. С., Р. О. О., О. М. О., Е. В. Н., А. С. И., А. Х. К., Д. А. К., К. Е. Н., С. Н. А., М. М.М., Н. Г. Г., Н. М. А., Й. Д. Й., Д. А. А., И. Т. Д., П. А. Д., В.К. Т., Д. Г. Т., А. С. И., И. С. И., М. С. М., К. Х. М., Г. Й. Д., М. С. Ф., З. А. К., Д. Г. С., Й. Д. С., А. М. И., Д. Б. Д., Г. С. М., Х. Д. Д., Р. Г. Д., А. А. Й., А. А. М., Е.В. Н., З. Х. Г., Г. Ц. П., А. Х. И. с посочени ЕГН в списък на л. 1509.          Определя депозит за вещо лице в размер на 500лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението. След внасяне на депозита делото да се докладва за определяне на вещо лице.  

Констатираните неизяснени спорни факти обосновават отмяна на хода по същество, даден в съдебно заседание на 17.06.2019г.,  поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.06.2019г., с което е даден ход по същество на производството по адм. дело № 1184 от 2019г.

НАЗНАЧАВА съдебно – графологична експертиза със следната задача: След анализ на представените по делото доказателства декларации на л. 1451 - 1458, представени в оригинал и заверени копия и проверка в база данни „Лични документи“ на МВР да отговори: положени ли са подписи в документите разходен касов ордер на л. 994 – 1004, ведомост на л. 993 гръб и инструктажна книга на л. 985 – 991 лицата Д. А. Й., А. О. С., Р. О. О., О. М. О., Е. В. Н., А. С. И., А. Х. К., Д. А. К., К. Е. Н., С. Н. А., М. М.М., Н. Г. Г., Н. М. А., Й. Д. Й., Д. А. А., И. Т. Д., П. А. Д., В.К. Т., Д. Г. Т., А. С. И., И. С. И., М. С. М., К. Х. М., Г. Й. Д., М. С. Ф., З. А. К., Д. Г. С., Й. Д. С., А. М. И., Д. Б. Д., Г. С. М., Х. Д. Д., Р. Г. Д., А. А. Й., А. А. М., Е.В. Н., З. Х. Г., Г. Ц. П., А. Х. И. с посочени ЕГН в списък на л. 1509.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 500лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в ОЗ на 17.10.2019г. от 13ч.30м. за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: