О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                                15.02.2013г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                          гражданска колегия

На 15.02.2013 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:                                                                        

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Гр.дело №1   по описа за 2013г.

За да се произнесе взе предвид следното:

С определение от 02.01.2013г. съдът е оставил без движение исковата молба на Мюсюлманско изповедание–гр.София и Мюсюлманско настоятелство гр.Ямбол, посочили се като „евентуални ищци”, указвайки на тези страни какви нередовности да отстранят.

С   молба вх.№254 от 17.01.2013г., с която  пълномощникът на двамата ищци- адв.Р. е поискал от съда продължаване на срока за изправяне на исковата молба, е посочен периода, през който се претендира обезщетението за неоснователно обогатяване, както и размера на обезщетението – 120 000лв., а с друга молба от 21.01.2013г. е внесена ДТ върху цената на този иск с правно основание чл.59,ал.1 ЗЗД- в размер на 4 800лв., или част от указанията на съда за изправяне на исковата молба са изпълнени. В същото време другите указания на ЯОС за отстраняване на останалите недостатъци на исковата молба, касаещи иска за собственост, не са изпълнени. В молбата от 17.01.2013г. отново се сочи, че ищците са двама и е налице „активно субективно съединяване на искове, предявени от главния ищец Мюсюлманско изповедание-гр.София”, в молба вх.№544 от 01.02.2013г. се излага, че липсва регистрация на Мюсюлманско настоятелство гр.Ямбол, а молба от 13.02.2013г. отново се подава от името на настоятелството. С молбата от 01.02.2013г. се сочи данъчната оценка за сградата-безистен, която е в предмета на иска за собственост, а с молбата от 13.02.2013г. се представя пазарна оценка за прилежащия на сградата терен, внесени са с две вносни бележки и суми за ДТ, но не се сочи каква е цената на иска за собственост. Същевременно с молбата от 01.02.2013г. се изменя петитума по собственическия иск в частта на прилежащия терен, като се претендират идеални части от същия, без да се представя препис от тази молба за ответника.

Поради това съдът счете, че следва да се даде още една възможност на ищците да изправят подадената от тях срещу Община Ямбол искова молба, като се посочи ясно кой е ищецът по спора, за който се твърди, че притежава собствеността върху процесния имот, представляващ сграда-Безистен и прилежащия й терен и има право на обезщетение за неоснователното му ползване; да се заяви точно петитума на иска за собственост; да се посочи цената на иска за собственост и се представи препис от молбата, с която се изправя исковата молба - за връчването й на ответника.

Водим от изложеното и на основание чл.129,ал.2 ГПК,вр. с чл.127,ал.1,т.2,т.3 и т.5 ГПК и чл.128 ГПК, ЯОС

                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ без движение искова молба вх.№5338/21.12.2012г., образувана в гр.д.№1/2013г. по описа на ЯОС, подадена от Мюсюлманско изповедание – гр.София и Мюсюлманско настоятелство гр.Ямбол, представлявани от адв. К.Р..

УКАЗВА И ДАВА едноседмичен срок на ищците от връчване на настоящото определение, в който срок да посочат кой е ищецът по спора, за който се твърди, че притежава собствеността върху процесния имот и съответно има право на обезщетение за неоснователното му ползване; ищецът да формулира петитума на иска за собственост и посочи цената на този иск; да представи препис от новата молба-уточнение за връчването й на ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че в случай на неотстраняване в срок на допуснатите нередовности на ИМ, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                       Окръжен съдия: