№ 507
гр. София, 06.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100902776 по описа за 2021 година
СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен иск с правно основание чл.252
ал.1, т.4, вр. с пар.13 от прех.и закл.разпоредби на ТЗ срещу „В.И.“ АД. Твърди се от ищеца,
че ответното акционерно дружество не е изпълнило задължението си по си по пар.11.прех.и
закл.разпоредби на ТЗ и не е заявило в ТР заявление за вписване на промени за промяна в
Устава за замяна на акциите на приносител с поименни акции. Тъй като е изтекъл
предвидения в закона 9-месечен срок, акционерното дружество следва да се прекрати. Иска
се от ищеца ответното акционерно дружество да бъде прекратено.
Ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва иска с възражението, че е променило
устава в частта за вида на акции още преди приемане на промените в ТЗ –бр.88 от 2018 г.
Сочи се, че със заявление N 20140430141845 e заявило за вписване поканата за свикване на
ОС за приемане на решение за промяна на устава и на 16.06.2014 г. ОС е приело решение,
според което капиталът на дружеството е разделен на поименни акции. Поддържа се, че към
момента е налице висящо регистърно производство по вписване на промени в ТР по
заявление N 20220114163453, a със заявление N 20220117144340 e заявен за обявяване
устава на дружеството.
След извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата на
ответното дружество се установи, че на 20.01.2022 г. е вписано обстоятелството, че са
издадени поименни акции – 52 250 бр.; номинална стойност: 1 лв – т.31а. На 21.01.2022 г. е
бил обявен в ТР устава на дружеството, в който е предвидено, че капиталът на дружеството
е разпределен на поименни акции –чл.7.
Представено е извлечение от книгата на акционерите, от което се установява, че се води
книга на акционерите, в която е вписано, че всички акции са поименни, както и са вписани
1
имената на лицата, които са притежатели на акциите и имат качеството на акционери.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.252 ал.1, т.4,
вр. с пар.13 ал.3 от прех.и закл.разпоредби на ТЗ.
Предявеният иск е процесуално допустим и следва да се разгледа по същество.
Прокуратурата притежава активна процесуална легитимация да води иска за прекратяване
на ответното дружество, която произтича от нормата на пар.13 ал.3 от прех.и
закл.разпоредби на ТЗ.
Според съда искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Това е така, защото към
приключване на устните състезания се установи, че са настъпили факти, които опровергават
наличието на основание за прекратяване на ответното акционерно дружество. Тези факти,
които са основание за отхвърляне на иска, не са били осъществени към подаване на исковата
молба, но на основание чл.235 ал.2 ГПК следва да се зачетат от съда при решаване на спора
по същество.
Нормата на чл.178 ал.1 ТЗ / "ДВ" бр. 88 от 23.10.2018 г./ предвижда, че капиталът на на
акционерното дружество е разделен на поименни акции. Това означава, че при действащата
редакция на посочената норма не е допустимо капиталът на акционерното дружество да е
разделен на акции на приносител. Ново акционерно дружество може да се учреди, когато
неговият капитал е разделен на поименни акции, а акционерно дружество, което е учредено
преди измененията на закона / "ДВ" бр. 88 от 23.10.2018 г./ и чийто капитал е разделен на
акции на приносител, е длъжно съгласно нормата на пар. 11 ал.2 от прех.и закл.разпоредби
на ТЗ в срок от 9 месеца да замести с поименни акции издадените до влизането в сила на
този закон акции на приносител или заместващи ги удостоверения, да измени устава си и да
предвиди, че акциите му са поименни, да започне да води книга на акционерите, както и да
заяви за вписване промените в ТР.
От извършената служебно проверка за вписванията в ТР се установи, че към настоящия
момент капиталът на ответното акционерно дружество е разделен само на поименни
акции, както и че уставът не предвижда акции на приносител. Срокът от девет месеца, в
който акционерното дружество е следвало да извърши промените, е изтекъл на 23.07.2019 г.,
но този срок не е преклузивен. Преследваната от закона цел е да не се допуска да
съществува акционерно дружество, в което капиталът е разделен на акции на приносител, а
в случая тази цел е постигната, защото след вписаните в ТР на 20.01.2022 г. промени целият
капитал на ответното акционерно дружество е разделен на поименни акции и уставът не
предвижда акции на приносител.
2
Освен това от представеното извлечение от книгата на акционерите се установява, че се
води книга на акционерите, в която е вписано, че всички акции са поименни, както и са
вписани имената на лицата, които са притежатели на акциите и имат качеството на
акционери.
При тези факти съдът намира, че задълженията по пар.11 от прех.и закл.разпоредби на ТЗ
са изпълнени, поради което искът е неоснователен.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен. Тъй
като искът се отхвърля поради настъпили в хода на процеса факти – вписани в ТР на
20.01.2022 г. промени в обстоятелствата относно вида на акциите и обявен на 21.01.2022 г.
изменен Устав, в полза на ответника не следва да се присъждат съдебни разноски – по
аргумент за противното от правилото на чл.78 ал.2 ГПК. Решението на ОС на акционерите за
процесните промени е прието на 16.06.2014 г., но промените са заявени за вписване ТР едва
в хода на процеса – след предявяване на иска, поради което ответникът с
извънпроцесуалното си поведение е дал повод за завеждане на делото.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Софийска градска прокуратура срещу „В.И.“ АД иск с
правно основание чл.252 ал.1, т.4, вр. с с пар.13 от прех.и закл.разпоредби на ТЗ.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3