Решение по дело №458/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ към решение по НАХД № 458 по описа на Карловски районен
съд за 2022 година

Б. С. К. е привлечена като обвиняем за това, че на **г. в гр.К., обл.П., в
качеството на длъжностно лице – „УУ в г. за ц. о. на у. д... клас“ при
изпълнение на службата си е причинила лека телесна повреда на малолетно
лице – ненавършило ** години, а именно – Х.Р. К. с ЕГН ********** от с. Р.,
обл.П., изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК - престъпление по чл.131, ал.1, т.2, пр.I-во и т.4, пр.II-ро, във вр.
с чл.130, ал.1 от НК.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – П., ТО - К. поддържа обвинението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемата е реализирала престъпния състав на
чл.131, ал.1, т.2, пр.I-во и т.4, пр.II-ро, във вр. с чл.130, ал.1 от НК. Пледира
същата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи
административно наказание глоба в минималния размер от 1000.00лв.
Обвиняемата, редовно призована, се явява в съдебно заседание, изразява
съжаление и критичност. Не оспорва фактите, изложени от прокурора в
постановлението. Лично и чрез защитника си пледира съда да наложи
минималното административно наказание глоба.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото –
обясненията на обвиняемия в досъдебното производство, показанията на
свидетелите Р. Й. К., Х.Р. К., А.Ф.С., б.И.И., С.И.С., Е.Х.К., З.А.Т., дадени в
хода на досъдебното производство, изготвената и приета съдебно-медицинска
експертиза, изготвена от вещото лице д.-р С. Я., писмените доказателства –
протокол от проведена среща на координационния механизъм при ДСП К.,
План за действие на координационния механизъм, характеристична справка
за Х.К., удостоверение от О У Х.Г. Д. гр. К., характеристика, школа дневник,
трудов договор, длъжностна характеристика, педагогически характеристики,
протокол за доброволно предаване, фиш за СМП № **/**г., разпечатка от
електронната система ЦСМП, протокол за доброволно предаване, справки за
лице, справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемия,
прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено
следното:
Обвиняемият Б. С. К., ЕГН ********** е родена на **г. в гр. Р., обл. К..
Живее в с. К., обл. П., ул. ул. .. №.. ** и не е освобождавана от наказателна
отговорност.
По силата на трудов договор от **г. обвиняемата изпълнявала
задълженията си на длъжност „У* в г. за ц. о. на у. д... клас“ с код по НКПД
** в ОУ „Х.Г. Д.“ гр.К., което е общинско учебно заведение, по смисъла на
1

чл.36 от Закона за училищно и предучилищно образование. Длъжността
следвало да се изпълнява * часа на ден, като било уговорено и основно
месечно възнаграждение с размер, посочен в договора. Според длъжностната
характеристика К. имала редица задължения, сред които и да опазва живота и
здравето на учениците, както и да спазва определените в Етичния кодекс за
работа с деца стандарти за етично поведение с децата. На осн. чл.211 от
Закона за училищно и предучилищно образование К. учител в ОУ “Х.Г. Д.“
гр.К. и се явява педагогически специалист, защото изпълнява функции,
свързани с изпълнение на задължения посочени в чл.211, ал.3, т.1 от Закона за
училищно и предучилищно образование – свързани с обучението и
възпитанието на ученици в училището.
Съобразно характеристиката, изготвена от Директора на училището, Б.
К. е старателна и отговорна при изпълнение на поставените й задачи.
Обвиняемата Б. К. като учител в ОУ „Х.Г. Д.“ в гр.К. на **г. около
16:10ч. имала занятие с ученици от ** и** клас клас. По време на занятието
била потърсена по телефона от родител на ученик и К. направила знак на
децата да пазят тишина, с което учениците се съобразили, с изключение на
Х.К., който продължил да говори на висок глас. Това поведение на ученика се
възприело от обв.К., като нарушение на учебната дисциплина, поради което
тя е решила да преустанови това поведение. К. се насочила към него,
замахнала с дървената показалка и го ударила по лявата ръка, с която К. се
предпазил, при което част от показалката се отчупила и ударила в областта на
дясната вежда детето. Потекла кръв от раната, което изплашило децата
наоколо. К. незабавно се притекла на помощ, като поставила лепенка на
раната и след това незабавно уведомила и директорката на училището за
инцидента. К. откарала детето до дома му в с. Р. и се извинила на родителите.
От изготвената съдебно медицинска експертиза се установило, че при
инцидента на **г. на Х.Р. К. е причинена лека телесна повреда, изразяваща се
в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа на депозираните в досъдебното
производство гласни и писмени доказателства и приетата съдебна експертиза.
От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за
правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото
авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на
дееца. Събраните по делото доказателства, в своето единство изясняват
пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка.
Настъпилия съставомерен резултат се установява от изготвената по
делото съдебно-медицинска експертиза, която съдът кредитира като
обоснована, изготвена с необходимите професионални знания и опит.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Б.
К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
2

престъплението по чл.131, ал.1, т.2, пр.I-во и т.4, пр.II-ро, във вр. с чл.130,
ал.1 от НК. Същата на **г. в гр.К., обл.П., в качеството на длъжностно лице –
„УУ в г. за ц. о. на у. д... клас“ при изпълнение на службата си е причинила
лека телесна повреда на малолетно лице – ненавършило ** години, а именно –
Х.Р. К. с ЕГН ********** от с. Р., обл.П., изразяваща се в разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Изпълнителното деяние е осъществила, като е нанесла удар с пръчка по
пострадалото дете, като при опита на същото да се предпази с ръце, парче го е
ударило в областта на веждата, както съдът е приел в изложената от него
фактическа обстановка.
Пряка и непосредствена последица от ударите са причинените телесни
увреждания – разкъсноконтузна рана в областта на дясната вежда, довело до
разстройство на здравето, извън слечаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, което се
квалифицира като лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал. 1 от НК.
Налице е причинно- следствена връзка между поведението на обвиняемата и
настъпилия вредоносен резултат, а именно установеното травматично
увреждане.
Деянието е извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
Предвиждала е, че в причинна връзка от действията й ще настъпят
определени телесни увреждания за пострадалия, съзнавала е обществената
опасност на извършваното и е целяла настъпването на престъпен резултат.
Налице са и квалифициращите престъплението по чл. 131, т.2, пр.I-во и
т.4, пр.II-ро от НК елементи – деянието е извършено по отношение на
малолетно лице, на десет години. Извършено е от К. и в качеството й на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т. 1 б. А от НК при изпълнение на
служебните функции, след като й е било възложено да изпълнява постоянно
срещу възнаграждение служба в държавно учреждение, към които спадат и
общинските училища, която не е дейност само на материално изпълнение.
За престъплението, в което е обвинена обвиняемата, законът предвижда
наказание до три години лишаване от свобода. Обвиняемата не е осъждана и
не е освобождавана от наказателна отговорност. От извършеното от нея не са
настъпили имуществени вреди. Затова съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 78а ал. 1 от НК и освободи обвиняемата от наказателна
отговорност, като й наложи административно наказание глоба. Предвиденият
от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание
глоба в минималния размер от хиляда лева. Изводът на съда е основан на
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обвиняемата е с чисто съдебно минало, има много добра обществена
характеристика, трудово и семейноангажирана е, признава вината си,
изразява съжаление и критичност, нанесеният удар, причинил увреждането, е
само един. Поради изложеното за извършеното от обвиняемата съдът й
3

определи административно наказание глоба в размер - хиляда лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемата да заплати,
в полза на бюджета на ОД на МВР П. сумата от 149,10 лв., представляваща
разноски по делото, направени в досъдебното производство. Веществените
доказателства постанови да се унищожат като вещи без стойност.По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.

К.Б.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	126
Дата:	27 септември 2022 г.
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20225320200458
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 август 2022 г.

Решение по дело №458/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите