№ 3614
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110173509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призован на 04.03.2022 г., не изпраща
процесуален представител.
Съдът докладва молба постъпила на 17.03.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, с която заявява, че поради служебна ангажираност не
може да присъства в открито съдебно заседание, като моли да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призован на 24.02.2022 г.,
представлява се от юрк. Г с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован на 21.02.2022 г., явява се.
Юрк. Г – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА останалата част от становището от ищеца, с което заявява,
че поддържа предявените искове, представените доказателства и направените
доказателствени искания. Няма възражение по доклада, няма други
доказателствени искания, не възразява да бъде изслушано заключението на
съдебно-автотехническата експертиза и моли експертизата да бъде приета,
1
моли да бъдат оставени без уважение доказателствени искания на ответника
поради настъпила преклузия. Взема становище по същество на спора и
претендира разноски по инкорпориран към молбата списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА и становище от 10.03.2022 от процесуалния представител
на ищеца, с което във връзка с искането на ответната страна уточнява, че на
ответното дружество е изпратена покана за заплащане на стойност 9021,74
лв., от която сума неизплатена към настоящия момент е сумата от 1968,96 лв.,
тоест извънсъдебно ответникът е заплатил 7052,78 лв.
Юрк. Г – Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражение по
проекта за доклад. Моля да бъде отделено за безспорно заплащането на сума
в размер 7052,78 лв. от страна на ответното дружество във връзка с
процесната щета.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 19.02.2022
г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад и като съобрази липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
На основание чл. 153 ГПК и с оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото
обстоятелството, че от ответната страна по процесната претенция е заплатена
сумата от 7052,78 лв.
Съдът докладва, че по делото в срок на 17.03.2022 г. е депозирано
заключение на съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице
инж. Й. Д. Й. и пристъпва към изслушване на същата.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на
чл. 291 НК.
2
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Юрк. Г – Нямам въпроси, да се приеме.
Вещото лице Й. – Средната пазарна стойност е 7502,98 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза,
изготвена от вещото лице Й. Д. Й..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 240 лв. от
внесените от страните депозити.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Вещото лице Й. – Представил съм справка-декларация към съдебно-
автотехническата експертиза по настоящото дело, размерът на вредите е
изчислен по 2 методики, за изключително голям брой увредени детайли и се
изисква справка в специализиран софтуер, който е платен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок, който за ответника тече от
днес, а за ищеца - от получаване на съобщението, да представят по делото
доказателства за довнесен депозит за изготвяне на заключението в размер на
по 80 лв. за всяка от страните, като им указва, че при неизпълнение в срок
съдът може да приложи последиците по смисъла на чл. 77 ГПК.
На ищеца да се връчи съобщение съобразно дадените указания за
представяне на доказателства за довнесен депозит.
Юрк. Г – Нямам други доказателствени искания, считам, че делото е
изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
подробно изложени в отговора на исковата молба, моля да присъдите
направените от нас разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4