№ 526
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110102113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Дженерали застраховане“ АД – редовно призован за
днешното съдебно заседание. Не изпраща представител. Постъпила е молба, в
която не възразява по хода на делото и изразява доводи по същество.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Бул инс“ АД – редовно призовани за днешното
съдебно заседание. Не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Я. С. Х. –не се явява не изпраща
представител. Призовката, изпратена до него е върната в цялост с
отбелязване, че лицето не е открито на адреса. Съдът намира, че по
отношение на третото лице-помагач са налице основания по чл. 47, ал. 5 ГПК,
при посещенията си на адреса призовкаря е залепил уведомление, поради
което призовките до третото лице-помагач следва да бъдат приложени по
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА съобщенията до третото лице-помагач по делото и счита
същите за редовно връчени.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. В. И. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание. Явява се.
Вещото лице М. Г. М. – редовно уведомена от предходно съдебно
1
заседание. Явява се.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 07.11.2022 г., връчено на всяка от страните.
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
М. Г. М., 53 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам и
знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел. СНЕМА
самоличността му както следва: Е. В. И., ЕГН ********** гр. София,
българка, неосъждана без дела и родства със страните по делото.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛКАТА /на въпроси на съда/: Автомобилът „Рено Клио“ е
застрахован при „Дженерали“. През 2018 г. имаше инцидент, бях паркирала
2
колата си на ул. „Княгиня Клементина“, по посока на движението. Аз не бях в
автомобила. Беше събота или неделя и при паркиране на автомобила, видях
господина с автомобила „Ауди“ как удря колата ми. Обадих се на телефон
112, написаха протокол и от там нататък колата мина на оглед при
„Дженерали“. Беше отдавна, нямам добър спомен, нямам спомен дали е отзад
или отпред, беше броня. Водачът на другия автомобил не го познавам,
виждала съм го. Не знам как се казва. По физиономия го знам.
Подари изчерпване на въпроси към свидетелката, същата бе освободена
от залата.
Съдът намира, че искането направено в молбата от 23.01.2023 г. на
ищцовата страна следва да бъде оставено без уважение. Обстоятелствата,
които ще се установяват с исканите доказателства са неотносими към
предмета на делото поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна за снабдяване с
информация от СДВР бил ли е обект на престъпление лек автомобил „АУДИ“
с рег. № СА9018ПМ към 03.11.2018 г.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 24.02.2023 г.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3