ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниАНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА
заседатели:СТОЯНКА ИВ. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20245200201001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият И. Й. В. се явява лично, редовно призован.
За ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА - ПАЗАРДЖИК се явява В. К. -
председател.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Т. Г..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПС: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:
И. Й. В. – роден ******** в гр. Пловдив, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, в момента безработен, ЕГН
**********.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ПРОЧЕТЕ се предложението на Председателя на Пробационен съвет -
Пазарджик.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПС: Поддържам предложението. Да се приемат
доказателствата по делото. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените
по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените.
Само да потвърдя, понеже съм без постоянна работа в момента, искането е да
полагам безвъзмезден труд в полза на обществото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира че следва да се
прочетат и приемат представените по делото писмени доказателства, а именно
Протокол № 12/ 17.12.2024 г. от заседание на Пробационен съвет гр.
Пазарджик, пробационно досие № 74 /03.10.2024 г. на осъдения В., както и
представената актуална справка за съдимост, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Протокол
№ 12/17.12.2024 г. от заседание на Пробационен съвет гр. Пазарджик,
пробационно досие № 74/03.10.2024 г. на осъдения В., както и представената
актуална справка за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПС: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ: Други доказателства няма да соча.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПС: Уважаеми г-н Окръжен съдия, уважаеми
съдебни заседатели, В. е осъден за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр.
чл. 130, ал. 1 от НК на три години пробация с наложени задължителни
пробационни мерки - включване в „Програма за обществено въздействие“ и
„Поправителен труд“ с 10 % удръжка от трудовото възнаграждение.
Изпълнението на наказанието на И. В. почна на 03.10.2021 г. по настоящия
адрес на лицето. Пробационната мярка „Поправителен труд“ за срок от три
години с 10% удръжка от трудовото възнаграждение не е изпълнявана. С
писмо от 14.10.2024 г. е уведомена фирма „Хали Ентъртеймънт“ ЕООД – гр.
Пловдив, за наложената на лицето пробационна мярка. На 23.10.24 г., в
деловодството на РС“ИН“ – Пазарджик, осъденото лице е представило
Заповед № 86/21.10.24 г. за прекратяване на трудовото правоотношение с
2
горепосочената фирма. Няма правени месечни удръжки. Към датата на
изготвяне на настоящото предложение И. В. не е представил нов трудов
договор, съгласно изискването на чл. 43, ал. 2 и 3 от НК. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 43, ал. 2 от НК, предлагам да бъде
заменена мярката „Поправителен труд“ и мярката „Безвъзмезден труд в полза
на обществото“ по отношение на осъдения И. Й. В..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
налице са процесуалните предпоставки на чл. 43, ал. 2 от НК за замяна на
„Поправителен труд“ с „Безвъзмезден труд в полза на обществото“, като за
един ден от неизпълнената мярка, следва да се определи един час
безвъзмезден труд в полза на обществото. Щом като изпълнението не е
започнало изобщо, следва 365 дни „Поправителен труд“ да бъдат сменени с
320 часа „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ каквото е императивната
повеля на разпоредбата на чл. 42 а, ал. 3, т. 3 от НК, така че тази замяна ще
касае 320 часа на година, за срок от три години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И. В.: Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз съм съгласен с това което те
предлагат като замяна.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И. В.: Нямам какво друго да кажа.
Съгласен съм.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението, което бе
обявено на страните, като им се разясни правото на жалба и протест и
сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3