№ 25432
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело
№ 20251110129346 по описа за 2025 година
Образувано е по заявление от (фирма) срещу М. В. И. с искане за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за непогасени вземаН. по договор за продажба на
топлинна енергия за битови нужди.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението
се подава до районН. съд по постоянН. адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса
на настоящ адрес – по постоянН.. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежН. съд.
Предвид обстоятелството, че заявлението е подадено срещу лице, което има
качеството потребител по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, съдът
намира, че компетентен да се произнесе, предвид наличните данни за настоящ адрес на
длъжника в гр. С е Районен съд – гр. С. В подкрепа на изложеното е и Определение №
408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., ВКС, II ТО, според което понятието „потребител“
следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до физически лица – потребители на
застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за
енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така
изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о.,
определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранН. характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
по делото и да го изпрати на компетентН. съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 29346/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 – ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2