№ 40004
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110138441 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025 година, от
14,45 часа, за която дата да се призоват страните. Да се призоват и компетентните ДСП по
местоживеене на страните, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищцовата страна, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни
превозни средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и
копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, доколкото не са налице предпоставките
на посочената разпоредба.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени
средства, като неотносимо към предмета на доказване с оглед релевираните в
доказателственото искане факти.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
1
силата на решение № 110/11.02.2013 г., постановено по гр.д. № 4967/2012 г. по описа на РС-
Враца, да му заплаща месечна издръжка в размер на 100,00 лв. Сочат се увеличени нужди на
ищеца предвид изминалия период от време от опреД.е на предишния размер на издръжката
и израстването му, както и променената социално-икономическа обстановка в страната.
Навеждат се твърдения за наличие на възможност на ответника да заплаща увеличен размер
на издръжка. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 100,00 лв. месечно на
500,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /26.06.2025 г./.
Направено е и искане за присъждане на законна лихва за забава.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не изразява
становище по иска.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
Направено е искане по чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че ищецът не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен
акт да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 100,00 лв.; материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния
период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след опреД.е предишния
размер на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства
по делото.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3