РЕШЕНИЕ
№ 5018
гр. София, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател: ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Административно наказателно дело № 20231110208457 по описа за 2023
година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 83 от 03.05.2023 г., издадено
от председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ), с
което на „ЦБА“ АД, с ЕИК: ********* е наложена имуществена санкция в
размер на 3 000 лева, за нарушение на чл. 13, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 от Закона
за марките и географските означения (ЗМГО) и е постановено стоките,
предмет на нарушението да се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат.
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което се иска
цялостната му отмяна. Прави се оплакване, че не са спазени сроковете,
предвидени в чл. 34 от ЗАНН. С оглед на това се иска отмяната на атакуваното
НП.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят чрез
своя процесуален представител поддържа жалбата със същите съображения и
1
искания. Претендира присъждане на разноски.
АНО чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата и моли за
потвърждаване на НП. Претендира присъждането на разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и съображенията
на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок.
На 27.02.2023 г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) за това, че при извършена проверка на
15.01.2021 г. е било установено, че на същата дата използва в търговската си
дейност, по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, т. 2 от ЗМГО, като предлага
за продажба в търговски обект – Магазин СВА „Чолаковци“, находящ се в гр.
Велико Търново, ул. Райна Княгиня номер 2, стоките (57 бр. шампоани,
означени със знаци „HEAD & SHOULDERS”, сходни с марки номера
00006159 „HEAD & SHOULDERS”, ********* „HEAD & SHOULDERS” и
********* „head & shoulders”, регистрирани за стоките от клас 3 на МКСУ,
без съгласието на маркопритежателя – нарушение на чл. 13, ал. 2, вр. чл. 127,
ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО).
Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното
наказателно постановление, с което при идентичност на описанието на
нарушението и правната му квалификация, на жалбоподателя е наложена
имуществена санкция в размер на 3 000 лева, за нарушение на чл. 13, ал. 2, вр.
чл. 127, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) и е
постановено стоките, предмет на нарушението да се отнемат в полза на
Държавата и да се унищожат.
С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
Наказателното постановление е било издадено в нарушение на
разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Видно от съдържанието на АУАН и НП,
нарушението е било извършено на 15.01.2021 г., а АУАН е бил съставен на
07.02.2023 г. – т.е. след изтичането на 2 години от извършване на
нарушението. При това положение е основателно възражението на защитата,
че АУАН е бил издаден в нарушение на разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН,
поради което административно-наказателното производство е било
2
опорочено, тъй като след изтичането на този срок държавата губи
възможността да реализира отговорността на нарушителя и производството е
следвало да бъде прекратено от АНО и като не е сторил това, а е издал
процесното НП, то същото е било издадено в нарушение на закона и следва да
бъде отменено.
При този изход на делото, се явява безпредметно обсъждането на
останалите възражения на жалбоподателя.
С оглед изложеното, настоящият състав прие, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено
изцяло.
С наказателното постановление АНО се е произнесъл и по предмета на
нарушението, представляващ инкриминираните стоки, но наказателното
постановление се явява незаконосъобразно в цялост, като същото следва да се
отмени и в тази му част. С оглед на това, че стоките предоставени на АНО се
явяват веществени доказателства по досъдебното производство, то същите
следва да се изпратят от АНО на наблюдаващия прокурор за упражняване на
правомощията му по чл. 243, ал. 2, вр. чл. 112, ал. 2 от НПК, за да може да се
гарантират правата на маркопритежателите.
Съдът като съобрази изхода на делото, и на основание чл. 63д от ЗАНН,
намира искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за основателно.
Поради това и съобразявайки се с приложените по делото доказателства съдът
намира, че следва да бъде присъдена сума в размер на 720 лева,
представляваща заплатеното адвокатско възнаграждение. Така
претендираният размер не е прекомерен и е съобразен с действителната
фактическа и правна сложност на делото, както и с разпоредбите на чл. 63д,
ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 36 от ЗА. Ето защо за тази сума следва да бъде осъден
административният орган, в чиято структура е АНО.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 83 от 03.05.2023 г.,
3
издадено от председателя на Патентното ведомство на Република България
(ПВ), с което на „ЦБА“ АД, с ЕИК: ********* е наложена имуществена
санкция в размер на 3 000 лева, за нарушение на чл. 13, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1
от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) и е постановено
стоките, предмет на нарушението да се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат.
ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, Патентното ведомство
на Република България, ДА ЗАПЛАТИ на „„ЦБА“ АД, с ЕИК: *********,
сума в размер на 720 лева, дължими за адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА на председателя на Патентно ведомство, че след влизане в
сила на настоящото решение, следва да изпрати на наблюдаващия прокурор
по ДП № ЗМ-14/2021 г. по описа на ОДМВР – Велико Търново, пр. пр. №
379/2021 г. на Районна прокуратура- Велико Търново, за упражняване на
правомощията му по чл. 243, ал. 2, вр. чл. 112, ал. 2 от НПК по отношение на
иззетите вещи.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4