Решение по дело №753/2017 на Районен съд - Козлодуй

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

гр. Козлодуй, 26.04.2018г.

 

В   ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в закрито заседание на 26.04.2018г./Двадесет и шести април, две хиляди и осемнадесета година/ в състав

                                                            Районен съдия: Галя Петрешкова

при секретаря              и при прокурора ..................като разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова гражданско дело № 753 по описа за 2017г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК.

Образувано е служебно от съда в изпълнение на задължителните указания на въззивната инстанция дадени с Определение от 20.02.2018г. по въззивно гражданско дело № 76/2018г. по описа на Окръжен съд Враца.

Въззивният съд е приел, че с Решение №225/09.11.2017г. по гр.дело №753/2017г. по описа на Районен съд-Козлодуй е прекратен бракът между М.Х.М., ЕГН ********** и М.И.М., ЕГН **********, сключен с Акт за граждански брак №3/24.06.1995г. на Кметство с.Манастирище, Община Хайредин. Недоволен от решението е останал ответникът М.И.М., който го е обжалвал  с въззивна жалба, в частта относно допускането на развода и в частта относно вината за настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК от лице с правен интерес против подлежащ на  обжалване съдебен акт  и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл.261 ГПК, т.е същата е допустима и редовна.

При преглед на делото ОС-Враца е констатирал, че първоинстанционният съд не е изпълнил вмененото му от чл.49, ал.3 СК задължение и не се е произнесъл с диспозитива на обжалваното решение по вината за разстройството на брака, въпреки, че и двамата съпрузи са поискали такова произнасяне и тези искания са поддържани от страните в хода на устните състезания и в представените писмени защити. Приел е, че въпросът за вината за разстройството на брака е подробно обсъден от състава на РС-Козлодуй в мотивите на обжалваното решение,в които  съдът е приел, че вина имат и двамата съпрузи, но не е залегнал в диспозитива, като същевременно основните доводи и съображения във въззивната жалба са именно относно вината.

Съставът на Окръжен съд-Враца е прекратил въззивно гр. дело №76/2018г. и първоинстанционното дело е върнато на Районен съд-Козлодуй с указания за допълване на решение №225/09.11.2017 год. по реда на чл.250 ГПК, чрез произнасяне с изричен диспозитив по въпроса чия е вината за настъпилото в брака  разстройство.

Предвид на това настоящият състав  е открил производство по реда на чл.250 ГПК за допълване на решението. Изпратил е на страните препис от настоящото определение с указания, че могат всеки в едноседмичен срок да подаде писмен отговор.

В законоустановения едноседмичен срок по чл. 250, ал. 2 от ГПК от ответника М.И.М. не е получен отговор, ищеца М.Х.М., чрез пълномощника си адв. С. е представила отговор в дадения и едноседмичен срок.

 

След като се запозна с всички материали по делото, както и със становищата и доводите на страните, първоинстанционният съд намери за установено следното:

На основание чл. 250, ал. 2, изречение второ от ГПК, съдът следва да се произнесе по допълване на решението в закрито заседание, тъй като не счита, че е необходимо явяването и призоваването на страните по делото с оглед изясняване на неразрешената част от спора, след изчерпателното събиране на доказателства и съответно разглеждането на делото.

Съобразно разпоредбата на чл. 250, ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

Задължителните указания на въззивната инстанция дадени с Определение от 20.02.2018г. по въззивно гражданско дело № 76/2018г. по описа на Окръжен съд Враца, са основателни, доколкото такава претенция са заявили и двамата съпрузи, тези искания са поддържани от страните в хода на устните състезания и в представените писмени защити. Въпросът за вината за разстройството на брака е обсъден от състава на РС-Козлодуй в мотивите на обжалваното решение, като  съдът е приел, че вина имат и двамата съпрузи, но не е залегнал в диспозитива. По изложените съображения съдът намира, че следва да допълни диспозитива на постановеното решение,  в частта относно вината.

Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК съдът

Р    Е    Ш    И   :

 

ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № 225/09.11.2017г., постановено по гр. дело № 753/2017г. по описа на Районен съд – Козлодуй, в следния смисъл :

ОБЯВЯВА, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи.

 Допълнителното решение може да се обжалва по общия ред в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, чрез РС- Козлодуй, пред ОС- Враца.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: