№ 879
гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103245 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 и следващите от Закона за закрила
на детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П***
за продължаване срока на действие на мярката за закрила, наложена спрямо
малолетното дете АР. К., ЕГН **********, а именно настаняване в
професионалното приемно семейство на ИВ. АЛ. Г., ЕГН ********** от с.
М***, общ. П***, ул. „С***“ № ***. Искането е мотивирано с
обстоятелството, че майката на детето В. Х. К. макар да е подала заявление за
реинтеграция на детето в семейна среда, е изказала своето притеснение да
поеме отговорността без подкрепа сама да полага грижи за малолетното дете
в семейна среда, като в последствие е оттеглила заявлението за реинтеграция
и е взела решение да изчака, за да се адаптира в новото населено място, в
което живее, и работата, която е започнала. Същевременно до момента няма
постъпила информация дали бащата на детето Д*** П*** Т*** има желание и
възможност да поеме грижата за детето в семейна среда.
Приложени са писмени доказателства в подкрепа на искането.
В съдебно заседание органът, направил искането Дирекция „Социално
подпомагане“ – П***, редовно призован, не изпраща представител. В
писмено становище заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена.
1
Заинтересованата страна В. Х. К. – майка на малолетното дете АР. К.,
редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
Съдът като взе предвид становището на молителя и прецени събраните
по делото доказателства намира за установено следното:
Детето АР. К. е родено на *** г. в И***. Негова майка е В. Х. К., ЕГН
**********. Баща му е неизвестен.
Съгласно изготвения по делото социален доклад детето е родено
извънбрачно. Със Заповед № ЗД/Д-РА-040/23.04.2019 г. на директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ – П*** е настанено по спешност в
семейството на професионалния приемен родител ИВ. АЛ. Г., а с влязло в
сила Решение № 1013 от 11.07.2019 г., постановено по гр.д. № 1965/2019 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик, спрямо детето е наложена мярка за
закрила – настаняване в професионално приемно семейство за срок от една
година или преждевременно настъпване на промяна в обстоятелствата. Със
Заповед № ЗД/Д-РА-061/24.07.2020 г. на директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – П*** е удължено настаняването на детето в семейството на
професионалния приемен родител, а с Решение № 870 от 14.08.2020 г.,
постановено по гр.д. № 1800/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик,
действието на наложената мярка за закрила е продължен за срок от една
година или настъпване на промяна в обстоятелствата. Майката В. Х. К. е
депозирала заявление за реинтеграция на детето. Тя осъществява редовно
срещи с детето, но изказва своето притеснение да поеме отговорността без
подкрепа сама да полага грижи за малолетното дете в семейна среда. При
една от срещите й с детето е споделила, че жилището й в П*** е продадено от
нейната майка непосредствено след като е сключила брак с лице от Ч***
б***. Към момента В. Х. К. се е установила да живее с майка си в Ч*** б***.
Съгласно писмо с изх. № ДП/Д-ЕН-ЧБ/31-002/23.06.2021 г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Ч*** б*** В. Х. К. живее в Ч*** б*** в дома на г-
н Г***, съпруг на майка й. Представители на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Ч*** б*** са обсъдили с нея процедурата по реинтеграция и
необходимостта от насочване към социални услуги за обследване на
родителския капацитет, при което същата е взела решение на този етап да
изчака, за да се адаптира в новото населено място и работата, която е
започнала. В резултат от това становището на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Ч*** б*** е, че не са налице условия за реинтеграция на
малолетното дете в семейството на майката. На 16.08.2021 г. В. Х. К. е
оттеглила депозираното заявление за реинтеграция. С цел проучване
възможността и намерението на бащата Д*** П*** Т*** да поеме грижата за
детето в семейна среда е уведомена Дирекция „Международна правна закрила
на детето и международни осиновявания“ при Министерство на
правосъдието, но до момента няма постъпила информация за нагласата и
възможността на бащата да отглежда малолетното дете. При ежемесечните
2
наблюдения на социалните работници не са установени проблемни ситуации.
Детето напълно се е адаптирало в семейството на професионалния приемен
родител. Чувства се сигурно и защитено. През учебната 2021/2022 г. предстои
да започне обучение в първи клас в НУ „О*** П***“, гр. П***. Има избран
личен лекар и при необходимост му се извършват контролни прегледи.
При така установените факти съдът намира следното от правна страна:
Закона за закрила на детето гарантира правото на всяко дете на закрила.
Мерките за закрила се налагат с цел осигуряване на най-добрия интерес
на детето, когато съществува опасност за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси.
В случая от събраните по делото писмени доказателства може да се
направи извод, че е наложително срокът на мярката за закрила спрямо
малолетното дете АР. К., а именно настаняване в семейството на
професионалния приемен родител ИВ. АЛ. Г., да бъде продължен. Майката на
детето В. Х. К. наскоро е променила местоживеенето си и все още е в процес
на адаптация към новата среда на живот. На този етап тя не може и не желае
да се грижи за детето. За това свидетелства обстоятелството, че както пред
социалните работници в П***, така и пред тези в Ч*** б*** е изразила
опасенията си да поеме отговорността и грижите за детето в семейна среда и е
оттеглила подаденото по-рано заявление за реинтеграция на детето.
Показателен е и фактът, че същата проявява безпричинна пасивност и в
настоящото съдебно производство и въпреки, че е уведомена за съдебното
заседание, не се яви пред съда, за да бъде изслушана по въпроса за
продължаване на мярката за закрила на дъщеря й.
При тези данни съдът намира, че към настоящия момент не е отпаднала
опасността за нормалното физическо, умствено, нравствено и социално
развитие на детето. В негов най-добър интерес е мярката за закрила да
продължи да функционира, като детето се отглежда от професионалния
приемен родител ИВ. АЛ. Г., която му се осигурява необходимата грижа в
една сигурна и здравословна среда. Няма причина да бъде променян
професионалният приемен родител, тъй като детето напълно се е адаптирало
към него и се чувства сигурно и защитено в неговото семейство. По този
начин правата и интересите на детето ще бъдат защитени в максимална
степен.
При тези изводи съдът намира, че молбата за продължаване на срока на
настаняване на детето при професионален приемен родител е основателна и
следва да бъде уважена.
С оглед ниската възраст на детето и необходимостта от създаване на
сигурна среда за отглеждането му, съдът намира, че срокът на мярката
3
съгласно чл. 28, ал. 5 от Закона за закрила на детето следва да бъде определен
на една година или до настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или
прекратяване на мярката за закрила.
По изложените съображения Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока на действие на наложената спрямо детето АР.
К., ЕГН ********** мярка за закрила, а именно: настаняване в
професионалното приемно семейство на ИВ. АЛ. Г., ЕГН ********** от с.
М***, общ. П***, ул. „С***“ № *** за срок от една година или до настъпване
на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на мярката за
закрила.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Решението се изпълнява незабавно.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4