МОТИВИ
към присъда по НОХД № 676 по описа на Карловския
районен съд за 2011год.
Районна
Прокуратура – Карлово е повдигнала обвинение против подсъдимите:
Я.А.Г.
за това, че през
периода от **. до **. в с. Р.. и в с. К.., обл. Пловдивска, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай, с Н.Г.Г., ЕГН-********** и Л.Х.Г., ЕГН-**********-***,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на
техническо средство, е отнел чужди движими вещи, а именно:
-
на 29.08.20**г. в с. Р.., обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи – пари –
220 лева, 3 бр. мъжки суичър, 3 бр. мъжки дънки, 1 бр. чантичка, 48 бр. обици,
1 бр. мъжка блуза - на обща стойност 380,50лв., от владението на ЕТ „Б..—А.Е. ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-
на 29.08.20**г. в с. Р.., обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи – пари –
300 лева, 2 бр. мъжки спортен екип, 1 бр.мъжки комплект парфюм-дезодорант
„Предатор”, 2 бр. детски раници, 2 чифта мъжки маратонки, 1 бр. дамски спортен
екип, 1 бр. мъжки дънки, 1 бр. мъжка риза, комбинирана с тениска, 1 бр. мъжки
парфюм „Давид и Голиад” /DAVID & GOLIATH/, 1 бр. мъжки дезодорант
„Плейбой”, 1 бр. детски спортен екип,1
бр. чанта за лаптоп, 1 бр. детска блуза с дълъг ръкав, 1 бр. мъжко анцугово
горнище „Пума”, 1 бр. мъжка тениска с къс ръкав „Пума”, 2 бр. текстилни колани
за дънки –всичко на обща стойност 608,10 лв., от владението на
ЕТ „Е.Ч.”***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-
на 04.09.20***. в с. К.., обл. Пловдивска , е отнел чужди движими вещи – пари –
1100 лева, шпекови салами - 1 бр. „Бургас”, 1 бр. „Екомес”, 1бр. „Чичовци”,
колбаси -1 бр. „Леки”, 1 бр. „Народен”, 1 бр. „Перелик”, 1 бр. „Маджарски”,
луканка – 2 бр. „Екомес” и 2 бр. „Карловска луканка на Бони”, 10 кутии цигари
„Виктори-Голд”, 10 кутии цигари „Виктори-Силвър”, 28 кутии цигари
„Кинг-100”-червен, 19 кутии цигари „Кинг-Класик”, 10 кутии цигари „Кинг Голд”, 10 кутии цигари „Мерилин Слимс”, 3 бутилки
водка „Собиески” от 0,7
литра, 2 бутилки водка „Бяла мечка”, 1 кутия тунквани
бисквити „Мираж”, 1 кутия от 12 бр. сухи пасти „Престиж”, 20 бр. шоколад
„Своге”-без ядки – на обща стойност 1536,00 лева, от владението на „М.Б.” ЕООД ***,
без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои; или всичко отнети вещи на обща стойност
2 524,60 лева - престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, предл. 2 – ро, т.4,
предл. 2 – ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК;
Л.Х.Г.
за това, че през периода от 29.08.2011г. до 04.09.2011г. в с. Р.. и в с. К..,
обл. Пловдивска, като непълнолетен, но като е могъл да разбирал свойството и значението на деянието
и е могъл да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в
немаловажен случай, с Н.Г.Г., ЕГН-********** и Я.А.Г., ЕГН – ********** ***,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на
техническо средство, е отнел чужди движими вещи, а именно:
-
на 29.08.20**г. в с. Р.., обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи – пари –
220 лева, 3 бр. мъжки суичър, 3 бр. мъжки дънки, 1 бр. чантичка, 48 бр. обици,
1 бр. мъжка блуза - на обща стойност 380,50лв., от владението на ЕТ „Б..—А.Е. ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-
на 29.08.2011г. в с. Р.., обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи – пари –
300 лева, 2 бр. мъжки спортен екип, 1 бр.мъжки комплект парфюм-дезодорант
„Предатор”, 2 бр. детски раници, 2 чифта мъжки маратонки, 1 бр. дамски спортен
екип, 1 бр. мъжки дънки, 1 бр. мъжка риза, комбинирана с тениска, 1 бр. мъжки
парфюм „Давид и Голиад” /DAVID & GOLIATH/, 1 бр. мъжки дезодорант
„Плейбой”, 1 бр. детски спортен екип,1
бр. чанта за лаптоп, 1 бр. детска блуза с дълъг ръкав, 1 бр. мъжко анцугово
горнище „Пума”, 1 бр. мъжка тениска с къс ръкав „Пума”, 2 бр. текстилни колани
за дънки –всичко на обща стойност 608,10 лв., от владението на
ЕТ „Е.Ч.”***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-
на 04.09.20**г. в с. К.., обл. Пловдивска , е отнел чужди движими вещи – пари –
1100 лева, шпекови салами - 1 бр. „Бургас”, 1 бр. „Екомес”, 1бр. „Чичовци”,
колбаси -1 бр. „Леки”, 1 бр. „Народен”, 1 бр. „Перелик”, 1 бр. „Маджарски”,
луканка – 2 бр. „Екомес” и 2 бр. „Карловска луканка на Бони”, 10 кутии цигари
„Виктори-Голд”, 10 кутии цигари „Виктори-Силвър”, 28 кутии цигари
„Кинг-100”-червен, 19 кутии цигари „Кинг-Класик”, 10 кутии цигари „Кинг
Голд”, 10 кутии цигари „Мерилин Слимс”,
3 бутилки водка „Собиески” от 0,7
литра, 2 бутилки водка „Бяла мечка”, 1 кутия тунквани
бисквити „Мираж”, 1 кутия от 12 бр. сухи пасти „Престиж”, 20 бр. шоколад
„Своге”-без ядки – на обща стойност 1536,00 лева, от владението на „М.Б.” ЕООД ***,
без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои;или
всичко отнети вещи на обща стойност 2 524,60 лева - престъпление по чл.
195, ал.1, т.3, предл. 2 – ро, т.4, предл. 2 – ро и т.5, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Н.Г.Г.
за това, че през периода от 29.08.2011г. до 04.09.2011г. в с. Р.. и в с. К.., обл. Пловдивска, като непълнолетен,
но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай, с Л.Х.Г.,
ЕГН-********** и Я.А.Г., ЕГН – ********** ***, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство, е отнел
чужди движими вещи, а именно:
-
на 29.08.2011г. в с. Р.., обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи – пари –
220 лева, 3 бр. мъжки суичър, 3 бр. мъжки дънки, 1 бр. чантичка, 48 бр. обици,
1 бр. мъжка блуза - на обща стойност 380,50лв., от владението на ЕТ „Б..—А.Е. ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-
на 29.08.20****г. в с. Р.., обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи – пари
– 300 лева, 2 бр. мъжки спортен екип, 1 бр.мъжки комплект парфюм-дезодорант
„Предатор”, 2 бр. детски раници, 2 чифта мъжки маратонки, 1 бр. дамски спортен
екип, 1 бр. мъжки дънки, 1 бр. мъжка риза, комбинирана с тениска, 1 бр. мъжки
парфюм „Давид и Голиад” /DAVID & GOLIATH/, 1 бр. мъжки дезодорант „Плейбой”, 1 бр. детски спортен екип,1 бр. чанта за
лаптоп, 1 бр. детска блуза с дълъг ръкав, 1 бр. мъжко анцугово горнище „Пума”,
1 бр. мъжка тениска с къс ръкав „Пума”, 2 бр. текстилни колани за дънки –всичко
на обща стойност 608,10 лв., от владението на ЕТ „Е.Ч.”***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-
на 04.09.20***. в с.К.., обл.Пловдивска , е отнел чужди движими вещи – пари –
1100 лева, шпекови салами - 1 бр. „Бургас”, 1 бр. „Екомес”, 1бр. „Чичовци”,
колбаси -1 бр. „Леки”, 1 бр. „Народен”, 1 бр. „Перелик”, 1 бр. „Маджарски”,
луканка – 2 бр. „Екомес” и 2 бр. „Карловска луканка на Бони”, 10 кутии цигари
„Виктори-Голд”, 10 кутии цигари „Виктори-Силвър”, 28 кутии цигари
„Кинг-100”-червен, 19 кутии цигари „Кинг-Класик”, 10 кутии цигари „Кинг
Голд”, 10 кутии цигари „Мерилин Слимс”,
3 бутилки водка „Собиески” от 0,7
литра, 2 бутилки водка „Бяла мечка”, 1 кутия тунквани
бисквити „Мираж”, 1 кутия от 12 бр. сухи пасти „Престиж”, 20 бр. шоколад
„Своге”-без ядки – на обща стойност 1536,00 лева, от владението на „М.Б.” ЕООД ***,
без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои; или
всичко отнети вещи на обща стойност 2 524,60 лева - престъпление по чл.
195, ал.1, т.3, предл. 2 – ро, т.4, предл. 2 – ро и т.5, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Карлово поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и
предлага на всеки от подсъдимите да се определи
наказание за престъплението в размер на девет месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване да не бъде отлагано по чл. 66 от НК, като подсъдимите бъдат
освободени от изтърпяването му и съдът ги настани във възпитателно училище
интернат. Алтернативно предлага при приложение на чл. 66 от НК, съдът да
постанови през изпитателния срок една от пробационните мерки по чл. 42а ал. 2
т.1-4 от НК.
В
наказателния процес не бяха предявени
граждански искове от пострадалите и ощетеното ЮЛ.
Подсъдимите
Я.А.Г., Л.Х.Г. и Н.Г.Г. са се признали за виновни по обвинението, като при
условията на чл. 371 т.2 от НПК изцяло са признали фактите, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и са заявили, че не желаят да се
събират доказателства за тях. На основание чл. 372, ал. 4 от НПК съдът е
обявил, че така направеното самопризнание от всеки от подсъдимите ще се ползва
при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В последната си дума
подсъдимия Л.Х.Г. моли за наказание пробация, а подсъдимите Я.А.Г. и Н.Г.Г. за
наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено. Защитникът на
подсъдимите – адвокат С.Ш. моли за наказание
лишаване от свобода, като не ангажира размер, което да бъде отложено с
изпитателен срок.
Съдът
като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал. 2 и 3 от НПК всички събрани по
делото доказателства – самопризнанието на подсъдимите, дадено в съдебно
заседание, обясненията на подсъдимите от досъдебното производство, подкрепено
от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК протоколи за разпит на
свидетелите И.Й.Г., Е.Е.Ч., А.Е.Х., М.Я.Я. и К.К.Х., протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.09.2011г., ведно с фотоалбум и дактилоскопни следи, протокол
за оглед на местопроизшествие от 30.08.2011г., ведно с фотоалбум, протокол за
оглед на местопроизшествие от
30.08.2011г., ведно с фотоалбум, постановления за връщане на веществени
доказателства, протокол за доброволно предаване от 04.09.2011г., протокол за
доброволно предаване от 04.09.2011г., протокол за доброволно предаване от
04.09.2011г., протокол за доброволно предаване от 04.09.2011г., протокол за
доброволно предаване от 04.09.2011г., протокол за доброволно предаване от
04.09.2011г., протокол за доброволно предаване от 04.09.2011г., протокол за
доброволно предаване от 04.09.2011г., протокол за доброволно предаване от
04.09.2011г., ревизионен акт от 31.08.2011г., ревизионен акт от 31.08.2011г., 3
бр. справка от УИС на прокуратурата на Република България, удостоверение от ПГ
„Братя Евлогий и Х. ***, справка от ОУ „Васил Левски”, с. К.., 4 бр.
удостоверения за раждане, характеристични справки и справки за съдимост
на подсъдимите, заключение на съдебно- стокова експертиза, изготвена от вещото
лице Д.Д., два броя заключение на съдебно- дактилоскопна експертиза, изготвена
от вещото лице П.К., четири броя заключение на съдебно- психиатрична
експертиза, изготвена от вещото лице д-р Р.Ц.Д., предявените на основание чл.
284 от НПК веществени доказателства - СД с фотоснимки и видео от охранителна
камера и парче от арматурно желязо с диаметър 6 мм. с парче бетон в единия
край, намери за установено следното:
Подсъдимият
Я.А.Г., **
Подсъдимият Л.Х.Г., **
Подсъдимият
Н.Г.Г., **
Подсъдимите
Я.А.Г., Л.Х.Г. и Н.Г.Г. са братовчеди и
приятели и често се събирали заедно. С тях се движел и малолетния към онзи
момент свидетел И.Г..
Следобед
на 29.08.20**г. тримата подсъдими и свидетеля И.Г. се срещнали в ромската
махала на с. С******, обл. Пловдивска и се заприказвали. По време на разговора
единодушно решили късно вечерта на същата дата, да извършат кражби на различни
вещи от магазини в с. Р.., обл. Пловдивска. В изпълнение на уговореното, на
29.08.20**г., около 21,30ч. четиримата се срещнали в центъра на с. С****** и
пеш тръгнали за с. Р... Там били около 22,30-23,00ч. Обиколили селото и си
избрали магазини, от които да извършат кражби. Спрели пред магазин за
промишлени стоки и дрехи, находящ се на кръстовището образувано от улиците „Х.
Б****” и „А************” в с. Р.., собственост на ЕТ „Е. *** – Е.Е. ***. Четиримата прескочили ниската
ограда /около 1,20м./, заграждаща постройката, в която се намирал магазина и
проникнали в двора. Започнали да натискат прозорците, за да успеят да отворят
някой от тях. Прозорецът, натиснат от подсъдимия Н.Г. се отворил, тъй като
поддържащият го отвътре райбер поддал. Н.Г. промушил ръката си и отворил цялото
крило на прозореца. През него тримата подсъдими и свидетелят И.Г. влезли в
магазина. Четиримата заедно и поотделно взели следните вещи : 300 лева, 2 броя
мъжки спортен екип, 1 брой мъжки комплект парфюм- дезодорант „Предатор”, 2 броя
детски раници, 2 чифта мъжки маратонки, 1 брой дамски спортен екип, 1 брой
мъжки дънки, 1 брой мъжка риза, комбинирана с тениска, 1 брой мъжки парфюм
„Давид и Голиад”, 1 брой мъжки дезодорант „Плейбой”, 1 брой детски спортен екип, 1 брой чанта за
лаптоп, 1 брой детска блуза с дълъг ръкав, 1 брой мъжко анцугово горнище
„Пума”, 1 брой мъжка тениска с къс ръкав „Пума”, 2 броя текстилни колани за
дънки . Тези вещи пренесли и укрили в двора.
След
това огледали двуетажната сграда и установили, че на втория етаж също има
подобен магазин, собственост на ЕТ „Б..-свидетеля А.Е. ***. Понеже прозорците
на този обект били нависоко, подсъдимият Н.Г. взел камък от улицата и хвърляйки
го счупил едно от стъклата на прозореца. Подсъдимите Я.Г. и Л.Г. повдигнали на
ръце Н.Г., той си проврял ръката през получения отвор на счупеното стъкло и
отворил прозореца. След това се покатерил и влязъл в магазина. Оттам влезли и
останалите подсъдими и свидетеля И.Г.. Четиримата взели от магазина следното:
220 лева, 3 броя мъжки суичър, 3 броя мъжки дънки, 1 брой чантичка, 48 броя
обици, 1 брой мъжка блуза.
С
тези вещи напуснали магазина, като скочили от прозореца. От двора взели и
откраднатите вещи от магазина на свидетелят Ч.. и се прибрали в с. Слатина. Там
разделили вещите и парите помежду си.
Окрилени
от успеха си, няколко дни след това тримата подсъдими и свидетелят И.Г. решили
да извършат други кражби, но този път от с. К.., обл. Пловдивска. На 03.09.20***.,
около 20,30ч. четиримата отново се събрали в ромската махала на с. Слатина и
потеглили пеш за с. К.., за да извършат кражби от магазини. Около 21,30ч.
пристигнали в центъра на с. К... Избрали си един хранителен магазин, от който
да извършат кражба. Същият бил собственост на „Мери Боб” ЕООД, с. К.., с
управител М.Я. ***.
Понеже
било рано, имало движение и било светло, четиримата решили да изчакат удобен
момент за кражбата, като се укривали по автобусните спирки и се престрували на
пътници.
Около
00,30ч. вече на 04.09.20***. свидетелят И.Г. намерил парче желязо и решили с
него да отворят един от прозорците на
магазина. И.Г. пъхнал парчето желязо между крилото и рамката на прозореца,
напънал силно няколко пъти, а подсъдимите натискали прозореца. Така крилото се
отворило и първи в магазина влезнали подсъдимия Я.Г. и свидетеля И.Г., а Н.Г. и
Л.Г. пазели отвън. После се сменили,
като Я.Г. и И.Г. пазели отвън, а Н.Г. и Л.Г. влезнали в магазина. Така на
няколко пъти, сменяйки се, обвиняемите взели следното : 1100 лева, шпекови
салами - 1 брой „Бургас”, 1 брой „Екомес”, 1брой „Чичовци”, колбаси -1 брой
„Леки”, 1 брой „Народен”, 1 брой „Перелик”, 1 брой „Маджарски”, луканка – 2
броя „Екомес” и 2 броя „Карловска луканка на Бони”, 10 кутии цигари
„Виктори-Голд”, 10 кутии цигари „Виктори-Силвър”, 28 кутии цигари
„Кинг-100”-червен, 19 кутии цигари „Кинг-Класик”, 10 кутии цигари „Кинг
Голд”, 10 кутии цигари „Мерилин Слимс”,
3 бутилки водка „Собиески” от 0,7
литра, 2 бутилки водка „Бяла мечка”, 1 кутия тунквани
бисквити „Мираж”, 1 кутия от 12 броя сухи пасти „Престиж”, 20 броя шоколад „Своге”
без ядки.
Влизайки
в магазина подсъдимите се облягали с ръце на рамката и на прозореца, откъдето в
последствие били иззети дактилоскопни следи.
Всички
отнети вещи подсъдимите занесли в с. С******, където били около 03,30ч.-04,00ч.
Разделили си отнетото и се прибрали по домовете си.
Според
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство
съдебно- стокова експертиза стойността на отнетите вещи е следната :
От
владението на Е. Ч.. – общо 608,10 лв., както следва: 2 бр. мъжки спортен екип
– общо 79,00лв., 1 бр. мъжки комплект парфюм-дезодорант „Предатор”- 15,50лв., 2
бр. детски раници – общо 13,60 лв., 2 чифта мъжки маратонки – общо 24,00лв., 1
бр. дамски спортен екип – 37,50лв., 1 бр. мъжки дънки -19,50лв., 1 бр. мъжка
риза, комбинирана с тениска-32,00лв., 1 бр. мъжки парфюм „Давид и Голиад”
-11,50лв., 1 бр. мъжки дезодорант „Плейбой”-4,50лв., 1 бр. детски спортен екип-19,00лв.,1 бр.
чанта за лаптоп-10,00лв., 1 бр. детска блуза с дълъг ръкав-6,50лв., 1 бр. мъжко
анцугово горнище „Пума”-16,00лв., 1 бр. мъжка тениска с къс ръкав
„Пума”-8,00лв, 2 бр. текстилни колани за дънки – общо 11,50 лв. и оборотни пари – 300 лв.
От
владението на А.Х. – общо 380,50лв.,
както следва: 3 бр. мъжки суичър - 33,00 лв., 3 бр. мъжки дънки- общо 69,00 лв.,
1 бр. чантичка-3,00лв., 48 бр. обици- общо 48,00лв, 1 бр. мъжка блуза-7,50лв. и
оборотни пари – 220,00 лева.
От
владението на „М.Б.” ЕООД - общо 1536,00
лева, както следва: шпекови салами - 1 бр. „Бургас”- 2,08лв., 1 бр. „Екомес”- 1,82лв.,
1бр. „Чичовци”- 3,30лв., колбаси -1 бр. „Леки”- 3,50лв., 1 бр. „Народен”- 2,50лв.,
1 бр. „Перелик”- 3,00лв., 1 бр. „Маджарски”- 3,10лв., луканка – 2 бр.
„Екомес”-общо 7,24лв. и 2 бр. „Карловска луканка на Бони”- общо 9,36лв., 10
кутии цигари „Виктори-Голд”- 46,00лв., 10 кутии цигари „Виктори-Силвър”- общо
46,00лв., 28 кутии цигари „Кинг-100”- червен- общо 120,40лв., 19 кутии цигари
„Кинг-Класик”-общо 43,70лв., 10 кутии цигари „Кинг Голд”- общо 22,00лв., 10 кутии цигари „Мерилин Слимс”- общо
23,00лв., 3 бутилки водка „Собиески” от 0,7 литра – общо 44,10
лв., 2 бутилки водка „Бяла мечка”- общо 25,20лв., 1 кутия тунквани бисквити
„Мираж”- 1,70лв., 1 кутия от 12 бр. сухи пасти „Престиж”- 2,00лв., 20 бр.
шоколад „Своге” без ядки- общо 26,00лв., и оборотни пари 1100 лева.
Част
от вещите били предадени с протоколи за доброволно предаване /том 2л.4-12/ от подсъдимите
и са върнати на пострадалите с Постановление за връщане на веществени
доказателства /т.2 л.1-3/, както следва:
С
постановление от 29.09.20***. на М.Я. са върнати - 10 кутии цигари
„Виктори-Голд”, 10 кутии цигари „Виктори-Силвър”, 28 кутии цигари „Кинг-100”- червен,
19 кутии цигари „Кинг-Класик”, 10 кутии цигари „Кинг Голд”, 10 кутии цигари
„Мерилин Слимс”, 1 кутия тунквани бисквити „Мираж” и 1 кутия от 12 бр. сухи
пасти „Престиж”, дървено чекмедже с шест отделения и пари на стойност общо
85,00лв. – общо възстановени щети 389,80 лв.
С
постановление от 29.09.20**г. на Е. Ч..
са върнати - чифт мъжки маратонки,
1 бр. чанта за лаптоп, дамско анцугово
горнище „Пума”, 1 бр. детска блуза с дълъг ръкав, 2 бр. мъжки дънки, 1 бр.
мъжка риза, комбинирана с тениска, мъжко анцугово горнище „Пума”, 1 бр. мъжка
тениска с къс ръкав „Пума”, 1 бр. детски спортен екип, 2 бр. мъжки спортен
екип, 2 бр. текстилни колани за дънки, 1 бр. мъжки комплект парфюм- дезодорант
„Предатор”, 1 бр. мъжки парфюм „Давид и Голиад”, 1 бр. мъжки дезодорант
„Плейбой”- 4,50лв. – общо възстановени щети 284,00лв.
С
постановление от 29.09.20**г. на А.Х. са върнати - 3 бр. мъжки дънки- общо
възстановени щети 69,00лв.
Според
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-
дактилоскопна експертиза следите, оставени в магазина за хранителни стоки в с. К..,
са от лявата длан на свидетеля И.Г. и от дясната длан на подсъдимия Я.Г..
Според
заключението на вещото лице по назначените в хода на досъдебното производство съдебно-
психиатрични експертизи:
Подсъдимият
Я.А.Г. не се води на учет при ЦПЗ Пловдив. Не страда от психично заболяване или
умствена изостаналост. Въпреки непълнолетието си той е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си . Могъл е правилно да възприема фактите, които имат
значение за делото и може да дава достоверни обяснения за тях. Може да участва
в наказателния процес.
Подсъдимият
Н.Г.Г. не се води на учет при ЦПЗ Пловдив. Не страда от психично заболяване и е
с нормално интелектуално развитие. Въпреки непълнолетието си той е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си . Могъл е правилно да възприема фактите, които имат значение
за делото и може да дава достоверни обяснения за тях. Може да участва в наказателния
процес.
Подсъдимият
Л.Х.Г. не се води на учет при ЦПЗ Пловдив. Не страда от психично
заболяване. Въпреки непълнолетието
си той е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си . Интелектуалните и паметовите му възможности са в
границите на нормата и му позволяват правилно да възприема обстоятелствата и
фактите, които имат значение за делото и може да дава достоверни обяснения за
тях. Може да участва в наказателния процес.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и
категорично установена от събраните по делото в хода на досъдебното
производство доказателства, съгласно разпоредбата на чл.374, ал.4 от НПК, като
на базата на тези доказателства съдът приема за напълно установени изложените в
обвинителния акт обстоятелства. Съдът кредитира напълно свидетелските показания
на свидетелите И.Й.Г., Е.Е.Ч., А.Е.Х., М.Я.Я. и К.К.Х.. Показанията на тези свидетели
съдът възприема като логични, последователни и в съответствие помежду си и със
събраните по делото писмени доказателства. Съдът възприема обясненията на подсъдимите от
досъдебното производство, доколкото същите са в съответствие с кредитираните от
съдебния състав доказателства. В съдебно заседание правят пълно признание на
фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт, което е съответно на
цялата съвкупност от доказателства, събрани в рамките на досъдебната фаза на
процеса. Така признанието на подсъдимите намира опора, както в гласните , така
и писмени доказателства - протокол за оглед на местопроизшествие от 04.09.20**г.,
ведно с фотоалбум и дактилоскопни следи, протокол за оглед на местопроизшествие
от 30.08.20**г., ведно с фотоалбум, протокол за оглед на местопроизшествие
от 30.08.20**г., ведно с фотоалбум,
постановления за връщане на веществени доказателства, протокол за доброволно
предаване от 04.09.20**г., протокол за доброволно предаване от 04.09.20**г.,
протокол за доброволно предаване от 04.09.20**г., протокол за доброволно
предаване от 04.09.20**г., протокол за доброволно предаване от 04.09.20**г.,
протокол за доброволно предаване от 04.09.20**г., протокол за доброволно
предаване от 04.09.20**г., протокол за доброволно предаване от 04.09.20**г.,
протокол за доброволно предаване от 04.09.20**г., ревизионен акт от 31.08.20**г.,
ревизионен акт от 31.08.2011г., 3 бр. справка от УИС на прокуратурата на
Република България, удостоверение от ПГ „Братя Евлогий и Х. ***, справка от ОУ
„Васил Левски”, с. К.., 4 бр. удостоверения за раждане, характеристични справки
и справки за съдимост на подсъдимите, заключение на съдебно- стокова
експертиза, изготвена от вещото лице Д.Д., два броя заключение на съдебно-
дактилоскопна експертиза, изготвена от вещото лице П.К., четири броя заключение
на съдебно- психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р Р.Ц.Д., , които
заключения съдът намира за изготвени с необходимите професионални знания и опит, и предявените на основание чл. 284 от НПК веществени доказателства - СД с фотоснимки и видео от охранителна камера и
парче от арматурно желязо с диаметър 6 мм. с парче бетон в единия край.
В рамките на
събрания доказателствен материал не се установяват такива противоречия и
непълноти, които да водят до извод, различен от този, който е приет с внесения
в съда обвинителен акт относно наличието на характеризиращите деянията, за които
е повдигнато обвинение, белези. Ето защо
и съдебният състав напълно приема фактическите констатации на същия, като
обосновани и правилни. При тези доказателства по делото съдът приема, че с
деятелността си всеки от подсъдимите е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.3, предл. 2 – ро, т.4,
предл. 2 – ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода от 29.08.20**г. до 04.09.20**г. в с. Р..
и в с. К.., обл. Пловдивска, като непълнолетни, но като са могли да разбират свойството и значението на деянието
и са могли да ръководят постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор помежду си, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство, са отнели чужди движими вещи, а именно:
- на 29.08.20**г. в
с. Р.., обл.Пловдивска, са отнели чужди движими вещи – пари – 220 лева, 3 бр.
мъжки суичър, 3 бр. мъжки дънки, 1 бр. чантичка, 48 бр. обици, 1 бр. мъжка
блуза - на обща стойност 380,50лв., от владението на ЕТ „Б..—А.Е. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят;
- на 29.08.20***. в
с. Р.., обл. Пловдивска, са отнели чужди движими вещи – пари – 300 лева, 2 бр.
мъжки спортен екип, 1 бр.мъжки комплект парфюм-дезодорант „Предатор”, 2 бр.
детски раници, 2 чифта мъжки маратонки, 1 бр. дамски спортен екип, 1 бр. мъжки
дънки, 1 бр. мъжка риза, комбинирана с тениска, 1 бр. мъжки парфюм „Давид и
Голиад”, 1 бр. мъжки дезодорант „Плейбой”,
1 бр. детски спортен екип,1 бр. чанта за лаптоп, 1 бр. детска блуза с
дълъг ръкав, 1 бр. мъжко анцугово горнище „Пума”, 1 бр. мъжка тениска с къс
ръкав „Пума”, 2 бр. текстилни колани за дънки
–всичко на обща стойност 608,10
лв., от владението на ЕТ „Е. Ч..”- Е.Е. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят;
- на 04.09.20**г. в с. К.., обл.
Пловдивска, са отнели чужди движими вещи – пари – 1100 лева, шпекови салами - 1
бр. „Бургас”, 1 бр. „Екомес”, 1бр. „Чичовци”, колбаси -1 бр. „Леки”, 1 бр.
„Народен”, 1 бр. „Перелик”, 1 бр. „Маджарски”, луканка – 2 бр. „Екомес” и 2 бр.
„Карловска луканка” на „Бони”, 10 кутии цигари „Виктори-Голд”, 10 кутии цигари
„Виктори-Силвър”, 28 кутии цигари „Кинг-100”-червен, 19 кутии цигари
„Кинг-Класик”, 10 кутии цигари „Кинг Голд”,
10 кутии цигари „Мерилин Слимс”, 3 бутилки водка „Собиески” от 0,7 литра, 2 бутилки
водка „Бяла мечка”, 1 кутия тунквани бисквити „Мираж”, 1 кутия от 12 бр. сухи
пасти „Престиж”, 20 бр. шоколад „Своге” без ядки – на обща стойност 1536,00
лева, от владението на „М.Б.” ЕООД ***, без съгласието на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвоят,
всичко отнети вещи на обща стойност 2 524,60 лева
Подсъдимите са извършвали
отнемане на вещи, върху които са установили своя трайна фактическа власт, като са
отнели възможността на владелеца да се
ползва от тях, отдалечавайки ги от местопрестъплението и са установили своя
такава. Престъплението е квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като
за осигуряване достъп до инкриминираните вещи, подсъдимите са повредили
прозорци на два от магазините, като са нарушили тяхната цялост. Същите са
станали временно негодни за употреба според предназначението си. Престъплението
е извършено от тримата подсъдими след като са се сговорили предварително за
това и същото не представлява маловажен случай, поради което следва да се
квалифицира по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК. Подсъдимите са взели съвместно
решение за осъществяване на кражба от магазините. Предприели са действия по
осъществяване на намисленото, обмислили са възможността за извършването им.
Предшестващото престъплението поведение на подсъдимите води до извода, че
същите предварително са съгласували волята си за извършването му, взели са
решение за това известен период от време преди осъществяването му, в
сравнително спокойно състояние и при обсъждане на мотивите „за” и „против”. И тримата
подсъдими са осъществявали действия за отнемането на инкриминираните вещи,
осъществявали са елементи от изпълнителното
деяние на престъплението „кражба”. Случаят е немаловажен по смисъла на т.5 на
чл.195, ал.1 от НК, предвид вида на конкретното деяние, отличаващо се с висока
степен на обществена опасност, високата стойност на отнетите вещи, начина на
осъществяване на престъплението и времето - през нощта, когато бдителността на
собствениците е занижена. Налице е и квалификацията на деянието по т.4
предл.2-ро, на ал.1 на чл.195 от НК с оглед използваното от подсъдимите при отнемането
на вещите в с. К.. парче арматурно желязо, представляващо техническо средство
по смисъла на т. 4 предл. 2-ро на ал. 1 на чл. 195 от НК.
С оглед наличието на няколко
отделни деяния, които осъществяват състава на деянието кражба, извършени в
кратък период от време и при сходни обстоятелства, налице е и правната квалификация на деянието по
отношение на подсъдимите по чл.26, ал.1 от НК като продължавано престъпление.
Престъплението е извършено
умишлено, при форма на вина пряк умисъл – подсъдимите са съзнавали, че
движимите вещи, които отнемат са чужди, че действат съвместно и при
предварителна уговорка, че за отнемането на вещите ползват парче арматурно
желязо и повреждат прегради, здраво направени за защита на имота, предвиждали
са, че ще прекъсне фактическата власт върху тях на лицата, които я упражняват и че ще осъществят своя такава и
са целели този резултат.
Налице е
и особения субективен елемент на деянието – намерението у подсъдимите да своят
предмета на престъплението. Те са искали да се разпоредят с него в свой
интерес.
Поради изложеното, съдът намери,
че подсъдимите следва да носят наказателна отговорност за гореописаното
престъпление.
При индивидуализация наказанията
на подсъдимите съдът съобрази, че за престъплението по чл. 195, ал.1, т.3,
предл. 2 – ро, т.4, предл. 2 – ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, в което са обвинени предвиденото
наказание е лишаване от свобода до три години.
Относно определяне на наказанието,
съдът, с оглед приложението на процедурата по чл.372 ал.4 от НПК и предвид
императивността на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, определи същото при
условията на чл.58а ал. 1, вр с чл. 54 ал. 1 от НК. Досежно индивидуализацията
на наказанието съдът се съобрази с конкретно вменените на подсъдимите деяния, като
взе предвид размера на причинените от деянието щети, както и обстоятелството,
че при наличие на престъпна дейност, която се определя като продължавано
престъпление, законът принципно предполага и завишено наказание. При
индивидуализация на наказанията и на тримата подсъдими като смекчаващи
обстоятелства съдът прецени младата им възраст, чистото им съдебно минало, обстоятелството, че същите ученици и
продължават образованието си, признанието на вината в досъдебното производство
и съдействието за разкриване на обективната истина по делото. Като отегчаващи
обстоятелства съдът съобрази наличието на повече от едно квалифициращи
обстоятелства, повече от едно деяния, съучастници и пострадали лица, което
засяга обществените отношения, срещу които е насочено престъплението в
по-висока степен; извършването на всички деяния през нощта, когато бдителността
на собствениците е занижена; високата стойност на отнетите вещи, отсъствието на
пълно възстановяване на вредите от престъплението.
Затова съдът за това престъпление
определи на подсъдимия Я.А.Г. наказание при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода, на подсъдимия Л.Х.Г. - една година и шест месеца лишаване
от свобода при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства и на подсъдимия Н.Г.Г. - при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства една година и шест месеца лишаване от
свобода. При приложението на чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде извършено
намаляване на наказанието с една трета или полученото след редукцията наказание
за подсъдимия Я.А.Г. се явява една година лишаване от свобода, за
подсъдимия Л.Х.Г. – една година лишаване
от свобода и за подсъдимия Н.Г.Г. – една година лишаване от свобода, на които
именно съдът осъди подсъдимите. Така определените наказания на всеки от
подсъдимите съдебният състав счита за справедливи и способстващи за изпълнение
целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК и по-специално ще се
въздейства превъзпитателно и възпиращо спрямо тях към извършване на престъпни
деяния в бъдеще.
По отношение изтърпяването
на така определените наказания съдебният
състав е на становище, че не следва да постанови реалното изтърпяване за
подсъдимите. Същите не са били осъждани към момента на извършване на
престъплението и са налице формалните основания на чл.66, ал.1 от НК, като
съдът счита, че не се налага за поправянето им да се постанови реално изтърпяване
на наказанията. При съобразяването на посочените смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът счете, че подходящият изпитателен срок
следва да е три години.
Съдът постанови веществените
доказателства – СД с фотоснимки и видео от охранителна камера и парче от
арматурно желязо с диаметър 6 мм. с парче бетон в единия край, като вещи без
стойност, след влизане на присъдата в сила, да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди всеки от подсъдимите да заплати по сметка на Карловски районен
съд, в полза на бюджета на съдебната власт по 114.33 лв., представляващи разноски по делото.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.