Присъда по дело №69/2022 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 29
Дата: 17 ноември 2022 г.
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20221610200069
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Берковица, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря С.НА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221610200069 по описа за 2022
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Р. В. - роден на 12.04.1995г, в
с.Божурово,обл.Добрич,живущ по постоянен адрес в с.Паскалево,ул.Десета
№3,обл.Добрич, настоящ адрес:гр.Берковица, ул...............българин, български
гражданин, неженен,с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това,че на 03.12.2021г. в обитаваното от него
жилище, а именно къща в гр.Берковица, ул..............., обл.Монтана, без
надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбата на чл.З0 от ЗКНВП
/Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, ползването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от Приложение № 1 /, държал
наркотични вещества както следва: обект № 1 - три броя съцветия зЕ., суха
тревна маса с нето тегло от 0,80гр. от растението коноп /марихуана/ със
съдържание на активен компонент — тетрахидроканабинол от 10,98%, угарка
от саморъчна напълнена цигара съдържа смес от тютюн и суха, зЕ. листна
1
маса с нето тегло от 0,18гр. със съдържание на активен компонент —
тетрахидроканабинол от 3,62%, които наркотични вещества са на обща
пазарна стойност 5,88 лева, които вещества представляват високо рискови
наркотични вещество съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание
чл.54,ал.1 от НК във връзка с чл.354 а, ал.5 във връзка с ал.3, предложение
второ, т.1, във връзка с ал.1 от НК го осъжда на глоба в размер на
300лв.,платими в полза на Държавата
ОСЪЖДА подсъдимия А. Р. В. – със снета по-
горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР-Монтана направените
по делото разноски в размер на 119.20 лева ,по сметка на РС-Берковица
сумата от 30лв. за възнаграждение на вещо лице и по 5лв. ДТ за всяка сума в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53, ал.1, б.„а” от НК в
полза на държавата веществено доказателство: кръгла метална кутия,
запечатана в бял хартиен плик,което да бъде унищожено след влизане на
присъдата в законна сила като вещ без стойност.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-Монтана
в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда от 17.11.2022 година
по н.о.х.дело № 69/2022 година по описа на Районен съд Берковица

С обвинителен акт на ТО Берковица при Районна прокуратура –
Монтана подсъдимият А. Р. В. - роден на 12.04.1995г, в
с.Божурово,обл.Добрич,живущ по постоянен адрес в с.Паскалево,ул.Десета
№3,обл.Добрич, настоящ адрес:гр.Берковица, ул...............българин, български
гражданин, неженен,с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН
********** е обвинен в това, че на 03.12.2021г. в обитаваното от него
жилище, а именно къща в гр.Берковица, ул..............., обл.Монтана, без
надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбата на чл.З0 от ЗКНВП
/Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, ползването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от Приложение № 1 /, държал
наркотични вещества както следва: обект № 1 - три броя съцветия зЕ., суха
тревна маса с нето тегло от 0,80гр. от растението коноп /марихуана/ със
съдържание на активен компонент — тетрахидроканабинол от 10,98%, угарка
от саморъчна напълнена цигара съдържа смес от тютюн и суха, зЕ. листна
маса с нето тегло от 0,18гр. със съдържание на активен компонент —
тетрахидроканабинол от 3,62%, които наркотични вещества са на обща
пазарна стойност 5,88 лева, които вещества представляват високо рискови
наркотични вещество съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
като деянието представлява маловажен случай– престъпление по чл.354а, ал.5
във връзка с ал 3, т.1 от НК.
Представителят на прокуратурата излага съображения, че
поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация. Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание „глоба”
в размер от 500лв.
Подсъдимият не се явява и делото се разглежда при условията
на чл.269 от НПК в негово отсъствие и с участието на служебно назначен
защитник.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство
по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият А. Р. В. е роден на 12.04.1995 година в
с.Божурово, Община Добрич. Живее в гр.Берковица, ул............, неженен, с
начално образование, безработен. Осъждан е с две присъди, последната от
1
които е по НОХД № 52/2017г. на Добрички районен съд, наложено му е
наказание „Лишаване от свобода” /условно/ за срок от 1 година с изпитателен
3-годишен срок. Осъжданията му нямат отношение към квалификацията на
настоящето обвинение.
На 03.12.2021 г. във връзка с получен сигнал в РУ МВР-Берковица,
че в жилище на ул.“...............“, гр.Берковица се държат наркотични вещества,
е сформирана оперативна група. Адреса е посетен, като там са установени
живущите на семейни начала А. Р. В. и С. Н. И.. На В. бил обяснен повода за
проверката и същият бил поканен да предаде доброволно съхраняваните от
него наркотични вещества. А. В. предал с Протокол за доброволно предаване
от същата дата 1 брой метална кръгла кутия, съдържаща З броя съцветия от
растение с измерено тегло 0,77 гр. и 1 брой фас от саморъчно свита цигара с
тревна маса. Доброволно предадените наркотични вещества били измерени с
електронна везна и описани в протокол за оглед на веществени доказателства,
запечатани и съответно иззети за последващо изследване.
От заключението по изготвената и представена съдебна
физикохимическа експертиза е видно, че представените за изследване три
броя съцветия зЕ., суха тревна маса в обект № 1 /метална кръгла кутия/, са с
нето тегло от 0,80гр. представляват коноп /марихуана/ със съдържание на
активен компонент — тетрахидроканабинол от 10,98%, угарката от
саморъчна напълнена цигара съдържа смес от тютюн и суха, зЕ. листна маса с
нето тегло от 0, 18гр, със съдържание на активен компонент —
тетрахидроканабинол от 3,62%. Конопа е включен в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради врения
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /в сила от 10.11.2011г./, приета на
основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП.
От заключението по изготвената оценъчна експертиза е видно, че
цитираното количество коноп е на обща стойност 5,88 лева.
В хода на разследването по досъдебното производство подсъдимият В.
признал вината си и заявил, че е купил тревата,за да пуши.
Марихуаната /коноп, канабис/ е наркотично вещество, няма легална
употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Единната
конвенция за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от Република
България. Същата е включена в Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия, свидетелските
показания, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281
2
НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

Съдът намира, че по описания начин с деянието си подсъдимият А. В. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на 03.12.2021г. в обитаваното
от него жилище, а именно къща в гр.Берковица, ул..............., обл.Монтана, без
надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбата на чл.З0 от ЗКНВП
/Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, ползването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от Приложение № 1 /, държал
наркотични вещества както следва: обект № 1 - три броя съцветия зЕ., суха
тревна маса с нето тегло от 0,80гр. от растението коноп /марихуана/ със
съдържание на активен компонент — тетрахидроканабинол от 10,98%, угарка
от саморъчна напълнена цигара съдържа смес от тютюн и суха, зЕ. листна
маса с нето тегло от 0,18гр. със съдържание на активен компонент —
тетрахидроканабинол от 3,62%, които наркотични вещества са на обща
пазарна стойност 5,88 лева, които вещества представляват високо рискови
наркотични вещество съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
като деянието представлява маловажен случай
Престъплението, с оглед младата възраст на подсъдимия, липсата на
вредни последици и неголямото количество държано наркотично вещество,
както и невисоката му стойност, представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, поради което и деянието правилно е квалифицирано като маловажен
случай по смисъла на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия В.
виновно, при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен
и безспорен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация, с
оглед на което го призна за виновен в извършването на престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК
3
предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Несъмнено от извършеното
престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които
следва да се възстановяват или обезпечават.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и
всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът
отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното
производство и в хода на съдебното производство явна критичност към
извършеното, направените пълни признания, , младата възраст на дееца и
липсата на данни за други противообществени прояви.
Отчитайки горното и с оглед постигане целите на специалната и
генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на
зачестилите деяния от този вид, конкретно на дееца наложи на подсъдимия
наказание глоба в размер към средния, установен в чл.354а, ал.5 от НК, а
именно глоба в размер на 500 лева. Според съда този размер е достатъчно
разумен предвид възрастта на обвиняемия и възможността същият да се
поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
В тежест на обвиняемия съдът възложи направените по делото
съдебни и деловодни разноски в размер на 119,20 лева по сметка на ОД на
МВР Монтана и по сметка на РС Берковица сумата от 30лв. и по 5лв. ДТ за
всяка сума при служебно издаване на ИЛ.
На основание чл.354, ал.6 от НК съдът постанови вещественото
доказателство, иззето по досъдебното производство, а именно кръгла метална
кутия, запечатана в бял хартиен плик , да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено.

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление
са ниското правно съзнание на подсъдимия и незачитане на установения в
страната правов ред.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни