№ 625
гр. Сливен, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СветлА. К. Димова
СъдебниПА.йот Г. ПА.йотов
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200306 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Заседанието се провежда при закрити врати.
Съдът открива с.з. по НОХД № 306/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призовА., се представлява от прокурор П. Р..
Подсъдимият Д. И. Р., редовно призован чрез Началника на Затвора –
град Бургас, се явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. Г. М.
от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият В. М. А., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от служебен защитник адв. Х. Х. от АК – Сливен, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Г. М. А., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от служебен защитник адв. А. С. от АК – Сливен, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Р. С. Д., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от служебен защитник адв. Н. К. от АК – Сливен, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице пореден № 6, редовно призовано, се явява
представител М. К. К..
1
В залата присъства Мария Великова А.а - майка на подсъдимите В. А.
и Г. А..
С. Д. С. – майка на подсъдимия Р. С. Д., редовно призовА., се явява
лично.
Съдът уведомява С. Д. С., майката на подсъдимия Р. Д., че на основание
чл. 392,ал.1 от НПК има право да участват в събирането и проверката на
доказателствените материали и да прави искания, бележки и възражения.
С. С.: Разбирам какво ми разяснявате. Няма да се ползвам от това право.
Имаме адвокат, който ще ни защитава в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ чрез М. К.: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск
и не желая да ни конституирате като граждански ищец.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
2
пострадалия или на неговите наследници. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила освен, ако
защитниците на подсъдимите желаят делото да бъде разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на гл.27 от НПК. В случай,
че не желаят моля да насрочите съдебно заседание по общия ред. Налице са
условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Моля делото да бъде разгледано по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено
съдебно следствие и правя искане делото да се разгледа по този ред, тъй като
доверителят ми желае това. Налице са условия за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Моля да бъде разгледано по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно
3
следствие и правя искане делото да се разгледа по този ред. Налице са условия
за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Подзащитният ми желае делото да
се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Налице са условия за
разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Правя искане делото да бъде
разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие. Налице са условия за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
4
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Съдът установи, че с разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание е насрочил разглеждането на делото при закрити
врати и същото следва да продължи по този начин, предвид императивните
изисквания на НПК в тази връзка. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
5
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. И. Р. - роден на *****, български гражданин, ромски произход, с
адрес: ******, с начално образование, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, понастоящем в Затвора – град Бургас, ЕГН **********.
В. М. А. - роден на ******, български гражданин, ромски произход, с
адрес: ******, не учи, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Г. М. А. - роден на *****, български гражданин, ромски произход, с
адрес: ******, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Р. С. Д. - роден на ******, български гражданин, ромски произход, с
адрес: ******, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Д. И. Р.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
6
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия В. М.
А. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Г. М.
А. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Р. С. Д.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
7
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Д. И. Р. за извършено от
него престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 2, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ от НК, против лицето В. М. А. за извършено от него
престъпление престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194 ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК, против лицето Г. М. А. за извършено от него
престъпление по престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр.чл. 194 ал.
1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК и против лицето Р. С. Д. за извършено от него
престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63
ал.1 т. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия Д. И. Р., затова, че:
на 06.12.2024 г. в гр. Сливен, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот — разбиване на секретна брава на входна врата
на склад на ж.п. гара Сливен и чрез използване на техническо средство -
железен прът отнел чужди движими вещи - 30м кабел удължител с щепсъл и
8
двоен контакт тип ШВПС 3x1.5 кв.мм на стойност 48 лева; 40 м съобщителен
кабел ТСВ 15x4x0.5 кв.мм на стойност 192 лева; 15 бр. парчета кабели СВТ 1
х4 кв.мм с различна дължина /средно по 1 л.м/ на стойност 38,85 лева, всичко
на обща стойност 278,85 лева, собственост на НКЖИ ПСТ София ССТ
Пловдив, с представител М. К. К. от гр. Сливен, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив
- престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 2, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 4, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК
Против подсъдимия В. М. А., затова, че: на 06.12.2024 г. в гр. Сливен,
действайки като съизвършител след предварителен сговор с Г. М. А. и Р. С. Д.,
двамата от гр. Сливен, от склад на ж.п. гара Сливен отнел чужди движими
вещи - кабел тип СВТ - 2 топа, 40л.м, на стойност 140,40 лв; кабел алуминиев
САВТ 4x2,5 кв.мм – 10 л.м, на стойност 13,10 л., 35 бр. парчета кабели СВТ
1x6 кв.мм с различна дължина /средно по 1л.м/ - на стойност 124,25 лв., 10бр.
мост шунтов СВТ 50 кв.мм, с медни обувки в края с дължина 80см - на
стойност 162 лв., всичко на обща стойност 439,75 лева, собственост на НКЖИ
ПСТ София ССТ Пловдив, с представител М. К. К. от гр. Сливен, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай
- престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194 ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК
Против подсъдимия Г. М. А., затова, че: на 06.12.2024 г. в гр. Сливен,
действайки като съизвършител след предварителен сговор с В. М. А. и Р. С.
Д., двамата от гр. Сливен, от склад на ж.п. гара Сливен, отнел чужди движими
вещи - кабел тип СВТ - 2 топа, 40л.м, на стойност 140,40 лв.; кабел алуминиев
САВТ 4x2,5 кв.мм - 10л.м, на стойност 13,10 лв., 35 бр. парчета кабели СВТ
1x6 кв.мм с различна дължина /средно по 1л.м/ - на стойност124,25 лв., 10бр.
мост шунтов СВТ 50 кв.мм, с медни обувки в края с дължина 80см - на
стойност 162 лв., всичко на обща стойност 439,75 лева, собственост на НКЖИ
ПСТ София ССТ Пловдив, с представител М. К. К. от гр. Сливен, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай
- престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр.чл. 194 ал. 1 вр. чл.
9
28 ал. 1 от НК
Против подсъдимия Р. С. Д., затова, че: на 06.12.2024 г. в гр. Сливен,
действайки като съизвършител след предварителен сговор с В. М. А. и Г. М.
А., двамата от гр. Сливен, от склад па ж.п. гара Сливен, отнел чужди движими
вещи - кабел тип СВТ - 2 топа, 40л.м, на стойност 140,40 лв.; кабел алуминиев
САВТ 4x2,5 кв.мм - 10л.м, на стойност 13,10 лв., 35 бр. парчета кабели СВТ
1x6 кв.мм с различна дължина /средно по 1л.м/ - на стойност124,25 лв., 10бр.
мост шунтов СВТ 50 кв.мм, с медни обувки в края с дължина 80см - на
стойност 162 лв., всичко на обща стойност 439,75 лева, собственост на НКЖИ
ПСТ София ССТ Пловдив, с представител М. К. К. от гр. Сливен, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай и
макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си
- престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194 ал. 1, вр.
чл. 63 ал.1 т. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
10
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Х.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
11
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 4 броя парчета от кабел поставен в полиетиленов плик.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ.М.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ.Х.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ.С.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ.К.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
12
Съдът счете делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, поддържам изцяло внесения обвинител акт, с който към
наказателна отговорност са привлечени лицето Д. И. Р. за извършено от него
престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 2, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ от НК, против лицето В. М. А. за извършено от него престъпление
престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК, против лицето Г. М. А. за извършено от него престъпление по
престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр.чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от
НК и против лицето Р. С. Д. за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.
1, т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал.1 т. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Предлагам осъдителна присъда като по отношение на подсъдимия Д. Р.
предлагам наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, което след
редукция предвидена по чл. 58а от НК, следва да бъде в размер две години
„лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим. По
отношение В. А. и Г. А. предлагам наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година, което след редукцията предвидена в чл. 58а от НК да бъде за
срок осем месеца „лишаване от свобода“ и тъй като двамата имат предходни
осъждания и са действали в изпитателния срок на условна присъда и са налице
условията на чл. 68, ал. 1 от НК, като наложените наказания по отношение на
същите настоящите наказания следва да бъдат изтърпени при първоначален
общ режим. По отношение на Р. Д. предлагам наказание в размер на шест
месеца „лишаване от свобода“, което след редукция предвидена в чл. 58а от
НК да бъде в размер на четири месеца и тъй като същият отново е действал в
изпитателния срок на условна присъда и са налице условията на чл. 68, ал. 1
от НК, като определеното му наказание да бъде при първоначален общ режим.
Моля също така подсъдимите да бъдат осъдени и за сторените в хода на
делото разноски.
АДВ.М.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
13
заседатели, считам че са налице основанията съда да определи наказание
близко до минималното за срок от една година, тъй като подзащитният ми
съдейства, признава се за виновен и признава своята вина. Считам, че с
минимално наказание не противоречи на закона и морала, ще бъдат изпълнени
целите на закона и ще се даде възможност на подзащитния ми да оправи
своето поведение.
АДВ.Х.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, моля за минимално наказание по отношение на моя подзащитен,
което при условията на чл.58а от НК да бъде редуцирано с 1/3.
АДВ.С.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, предвид направеното признание и обстоятелствата описани в
обвинителния акт от РП – Сливен, като моля да признаете, че фактическата е
обстановка е осъществена такава каквато е описА.. Относно наказанието ви
моля да наложите минимално предвиденото наказание за срок от една година,
което след редукцията предвид това, че делото се води по реда на съкратеното
съдебно следствие, в размер на осем месеца „лишаване от свобода“, което
считам, че следва бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Относно
искането за привеждане на предходно осъждане, считам че условията са
налице.
АДВ.К.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, на моят подзащитен Р. Д., предвид обстоятелството, че същият е
непълнолетен следва и такова обвинение му е повдиганото. В конкретният
случай предвиденото наказание е до три години „лишаване от свобода“.
Предви младата му възраст и ниския му социален статус моля да му бъде
наложено наказание „Пробация“ за срок от две години при включване на
първите две мерки и третата такава „Ограничение в свободното
придвижване”, като това наказание би указало благоприятен ефект на негова
личност и би спомогнала да се поправи. В този смисъл, моля за вашия съдебен
акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съжалявам за
постъпката си. Повече няма да се повтори.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ В. А.:
Съжалявам.
14
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Съжалявам
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съжалявам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля за
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Моля за
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Моля за
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля за
минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.54 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15