Решение по дело №66/2023 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 36
Дата: 28 февруари 2023 г. (в сила от 8 март 2023 г.)
Съдия: Атанас Милчев Каменски
Дело: 20233200200066
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. гр. Д., 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на двадесет и осми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Атанас М. Каменски

М. Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20233200200066 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от „Bezirkshauptmannschaft
Neusiedl am See“– Областна администрация на гр.Н............................,
А. по преписка №BH-ND/03/191000089283/19, във връзка с
признаване на глоба в размер на сто шестдесет и пет евро, наложена
на българския гражданин С. С.-роден на **********., с последно
известно местоживеене-гр.Д., ж.к.“Б.“ №***
На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът
изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН,
месторождението, гражданството и адресната регистрация на
заинтересованото лице, идентифицирано като С. А. С. с
ЕГН:**********, български гражданин, с идентични на посочения
постоянен и настоящ адрес в гр.Д..
1
По същество заинтересованото лице не оспорва фактическите и
правните основания за признаване на санкцията, но въз основа на
представено платежно нареждане претендира, че вмененото
имуществено задължение е погасено изцяло.
Представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване наказанието.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
24.02.2020г. по преписка №BH-ND/03/191000089283/19 на
администрацията на гр..........................................................................., А..
Със същото на С. е наложена глоба в размер на сто шестдесет и пет
евро, за това, че на 21.10.2019г. в района на гр.Н., при управление на
МПС с българска регистрация-К№*********, превишил с 23км/ч.
разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч., като по същото
време, в процеса на управление на превозното средство, използвал
мобилен телефон без устройство „свободни ръце“ Деянията са
квалифицирани като административни нарушения по §98 Abs. 1 KFG
i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG, респективно-§102
Abs. 3.5. Satz KFG; §134 Abs. 3c KFG. Постановлението е влязло в
сила на 07.04.2020г. По справка на възлагащата държава давностния
срок за изпълнение на санкцията изтича на 07.04.2023г. Срокът е
идентичен с този по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка
с ал.2 от ЗАНН.
Изпратеното в ОС–гр.Д. удостоверение съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието
признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2
от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на
български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на
изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяния, попадащи в приложното поле
на чл.30, ал.2, т.1 закона, за които не се изисква двойна наказуемост,
2
макар същите да съставляват нарушения и по националното
законодателство/чл.21 и чл.104а от ЗДвП/.
Наложената санкция не е по-малка от седемдесет евро,
доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на
сто шестдесет и пет евро, като подлежащото на признаване и
изпълнение вземане възлиза на триста двадесет и два лева и
седемдесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на
постановяване на решението/1,9558:1/.
Независимо от предстоящото изтичане на абсолютната давност
за изпълнение на санкцията съдът не е оправомощен да отчете този
факт като правопогасяващ, доколкото възможността за отказ от
признаване по чл.35, т.3 от ЗПИИРКОРНФС предполага казусът да е
подсъден на българския съд, т.е. съгласно чл.4 от ЗАНН да се касае за
административно нарушение извършено от български гражданин в
чужбина, наказуемо по българския закон, с което се засягат
интересите на нашата държава.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
действително е протекла неприсъствено, в писмена форма, но с
изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата
за обжалване.
След нарочни консултации с насрещната страна се установява, че
в резултат на персонална техническа грешка С. С. е извършил
плащане в полза на Областната администрация на
гр.Н............................, но към несъществуваща сметка, в резултат на
което австрийските власти са разпоредили връщането на превода и
към настоящия момент вмененото задължение не е погасено.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
3
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 24.02.2020г., преписка №BH-
ND/03/191000089283/19 на администрацията на
гр..........................................................................., А. изпратено с
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с
което и на основание §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e
KDV; §134 Abs. 1 KFG, респективно-§102 Abs. 3.5. Satz KFG; §134
Abs. 3c KFG, на българския гражданин С. А. С. с ЕГН:********** е
наложена глоба в размер на сто шестдесет и пет евро, равностойни на
триста двадесет и два лева и седемдесет стотинки по фиксирания курс
на БНБ към датата на издаване на постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4