№ 676
гр. Шумен, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20223630202168 по описа за 2022 година
След като се запозна с материалите по делото и по-конкретно с Молба рег. № 15818
от 23.11.2022г. депозирана от жалбоподателя Д. Д. Д. намира, че са налице законови пречки
за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради следното:
Съдът намира, че молбата е процесуално недопустима и не следва да бъде
разглеждана, поради следните съображения:
Производството по АНД № 2168/2022г по описа на ШРС е образувано по жалба от Д.
Д. Д., ЕГН ********** от ************** чрез пълномощника – адв. Д.С. от ШАК срещу
Наказателно постановление № 22-1729-00040/16.09.2022г. на Началник РУ при ОД МВР
Шумен. След даден срок за изправяне на нередовности с Определение № 591 от 08.11.2022г.
производството по АНД № 2168/2022г. по описа на ШРС е прекратено и жалбата върната
като процесуално недопустима.
Съгласно чл.84 от ЗАНН се прилагат разпоредбите на НПК относно изчисляване на
срокове. При пропуснат срок в чл.186, ал.1 от НПК е предвидена възможност същият да
бъде възстановен, като съгласно ал.2 следва да се подаде молба до съда за възстановяване на
срока като едновременно се извършва и действието, срокът за което е пропуснат. В чл.186,
ал.3 от НПК обаче се изисква едновременно с подаване на молбата за възстановяване на
срока да се извърши и действието, срокът, за което е пропуснат. Това означава, че като
приложение към жалбата срещу НП е следвало да бъде подадена и молбата за
възстановяване на срока.
Процесната молба за възстановяване на срока за обжалване на НП № 22-1729-
000405/16.09.2022г. на Началник РУ при ОД МВР Шумен е депозирана едва след
получаване на Определение № 591 от 08.1.2022г. за прекратяване на производството по
АНД № 2168/2022г. по описа на ШРС и връщане на жалбата като процесуално
недопустима. Възстановяването на срока е предпоставка за допустимостта на жалбата и
произнасянето на съда по същество на спора, а в настоящия случай съдът се е произнесъл, с
определение, което не е отменено от касационната инстанция.
С оглед изложеното съдът намира, че така подадената молба от жалбоподателят Д.
1
Д. за възстановяване срока за обжалване на НП № 22-1729-000405/16.09.2022г. на Началник
РУ при ОД МВР следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане молба с вх. № 15818/23.11.2022г. подадена от
жалбоподателя Д. Д. Д., с ЕГН ********** за възстановяване срока за обжалване на НП №
22-1729-000405/16.09.2022г. на Началник РУ при ОД МВР Шумен като процесуално
НЕДОПУСТИМА.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд Шумен в
седемдневен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя и на наказващия орган.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2