П Р
О Т О
К О Л
Година
2010
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ-ХІІ
На
29-ти юни две хиляди и десета
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЙА ПОПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Т.
Г.А.
Секретар: Р.Д.
Прокурор:
Недялко Латев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВА
Наказателно дело
ОХ № 1152 по описа за 2010 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Пазарджик като представител се явява прокурор Латев.
Подсъдимият Я. Д.К.
се явява лично. Като защитник на същият
се явява адвокат Пунтев, посочен от АК – Пазарджик.
Свидетелите:
Е. И. М.
лично.
Л.Д.Г. лично.
Р.М.С. лично.
Вещото
лице В.З.Б. лично.
ПРОКУРОРЪТ: -
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ ПУНТЕВ:
- Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на явилите се лица, както
следва:
НА ПОДСЪДИМИЯ :
Я.Д.К.:
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, не осъждан, с ЕГН: **********.
Получих
препис от обвинителния акт.
Не правя отвод на състав на съда, прокурора и секретаря.
Разяснени правата на подсъдимия по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: -
Г-жо съдия, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим
вариант на споразумение със защитата на подсъдимия.
Съдът
счита че не е налице пречка за обсъждане на споразумение между представителя на РП Пазарджик от една страна и подсъдимият и защитникът му от друга,.
Съдът,
О ПР Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
на вещото лице Б. да бъдат
изплатени 15.00 лева за явяване
в съдебно заседание, платими от бюджета
на съда.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ:
ПОДСЪДИМИЯ К. –
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: -
Със защитника на подсъдимия обсъдихме и постигнахме споразумение за
определяне на наказание при условията на
чл. 58 а ал. 4 от НК, във връзка с чл.
55 ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК, във
връзка с чл. 2 ал. 2 от НК, а
именно наказанието лишаване от свобода се ЗАМЕНЯ
с ПРОБАЦИЯ, която включва „задължителна регистрация за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА задължителни срещи с пробационен служител за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
АДВОКАТ ПУНТЕВ: - Г-жо съдия, съгласни сме
с така предложените наказания от
страна на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла на споразумението. Доброволно ще го подпиша споразумението.
Съгласен съм делото да се разгледа по този ред. Наясно съм, че споразумението влиза в сила днес и не подлежи на обжалване.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе
предвид изявлението на представителя на обвинението –
прокурор НЕДЯЛКО ЛАТЕВ от една
страна, подсъдимия Я.Д.К.
и
защитникът му адвокат ПУНТЕВ от друга, че не е налице
пречка за сключване
на споразумение, за това и на основание
чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О
П Р Е Д ЕЛ И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
споразумение, сключено между представителя на
Районна прокуратура – Пазарджик – прокурор НЕДЯЛКО ЛАТЕВ от една страна, подсъдимата Я.Д.К. и защитникът му адвокат ПУНТЕВ
от друга по
силата на което подсъдимия Я.Д.К.
- роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, не осъждан , с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че: при условията на продължавано престъпление в гр. Велинград и гр. Пазарджик в периода от време от 12.10.2009
г. до 25.01.2010 г., съзнателно
се е ползвала от неистински официален документ за завършено основно образование,
както следва:
на 12.10.2009 г. в гр. Велинград, съзнателно се е
ползвал пред Л. Д.Г. - инструктор при Ауто Тичърс” ООД гр.
Велинград при започване на курс
за придобиване на правоспособност за
управление на МПС категория „В” от
неистински официален документ - свидетелство за завършено основно образование
серия Е 04№ 112980, рег. № 28163 от 21
юни 2004 година, издадено от СОУ
„ В. *** на негово име.
На 21
януари 2010 година в гр. Пазарджик
съзнателно се е ползвал пред Р.М. С.
- служител в служба „Квалификация” в сектор „ПП КАТ” при ОД на МВР – гр. Пазарджик, при подаване на
заявление за издаване на свидетелство
за управление на МПС от неистински официален документ - свидетелство
за завършено основно образование, серия Е-04, № 112980, рег. № 28163/21.06.2004 г.,
издадено от СОУ „В. *** на негово
име, като от
него за самото съставяне на
документа не може да се търси
наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316 от НК,
във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК във
връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл.
26 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 58 А ал. 4 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК, във връзка с чл. 2 ал. 2 от НК, във връзка с чл. 42 А от НК, му се НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, ПРИ СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ”
„задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
при ЧЕСТОТА НА ЯВЯВАНЕ
два пъти
седмично„задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
В тежест
на подсъдимия Я.Д.К. се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 75.00 лева - за
експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:...........
/Н.ЛАТЕВ/ /ЯВ.К./
ЗАЩИТНИК:………
/АДВ.ПУНТЕВ
/
Съдът счете, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между
страните, като непротиворечащо на
закона и морала.
Съдът на ОСНОВАНИЕ
чл. 24 ал. 3 от НПК
О
ПР Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1152 от 2010
г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът,
О ПР Е Д ЕЛ И :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимият К.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване пред ПОС в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: