№ 158
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110120074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. П,...., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. Т., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Д. с представено по делото пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “....“ ООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
ЮРК. П,....: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от третото лице
помагач с приложени писмени доказателства.
ЮРК. П,....: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад. Моля да бъдат приети представените с исковата молба
писмени доказателства, както и писмените доказателства от третото лице
1
помагач. Не поддържам искането си за съдебни експертизи.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба по съображения
изложени в него. Да се приемат доказателствата, представени от третото лице
помагач. Няма да соча други доказателства. Нямам възражения срещу
проекта за доклад.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание се явяват
представители на страните, намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 145,
ал. 3 ГПК, страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и
да им бъдат указани последиците от сключването на такава.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ЮРК. П,....: Нямам мандат за сключване на спогодба.
АДВ. Д.: Нямам мандат за сключване на спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да
бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един по-
късен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 21.12.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
2
ПРИЕМА представените по делото от третото лице помагач писмени
доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 19517/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П,....: Моля да уважите предявения иск, като основателен и
доказан по размер. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от
ГПК.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявения срещу доверителя ми, поради
липса на материалноправна легитимация. Моля да присъдите направените от
доверителя ми разноски в минимален размер. Представям списък по чл. 80
ГПК и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3