П
Р О Т О К О Л
24.04.2019
година град
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 281 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Ш.Ш., редовно
призован, доведен от Затвора - град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ГРАД БЕЛЕНЕ се явява
ст. юрк. Н. У. съгласно заповед № **/ 27.03.2018г.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се
явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Ш.Ш.: Да
се гледа делото. да.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Б.Ш.Ш., роден на *** ***, с настоящ адрес:***, български гражданин, със завършен първи клас,
съжителства, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата
им по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа А. Д. Д., която
водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на
председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Ш.Ш.: Няма да
правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване
обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит , поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетел А. Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д. - 46 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля
наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред
съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
постъпилото предложението
от началника на Затвора – град Белене за
условно-предсрочно освобождаване на л.св. Б.Ш.Ш..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А. Д. Д.:
Август месец е настанен Б. в общежитието. Настъпили са здравословни проблеми,
но въпреки това желае да работи. Работи на работа, която е съобразена със
здравословното му състояние. Назначен е като общ работник бракуване и
ликвидиране на сгради. Справя се с поставените задачи и работодателят е
доволен, за което е награден с извънредна хранителна пратка, но здравословното
му състояние се влошава и затова беше в
болницата в София за лечение, като се върна разговаряхме каза, че се чувства добре и ако можем да му намерим по-лека работа. В момента се грижи за чистотата и хигиената
на общежитието, около сграда, вътре. Поддържа хигиената, не е допускал
нарушение и съдейства за изпълнение на плана на присъдата. Награждаван е.
Разбира се с лишените, показва че се поправя и ако решите, моля да бъде
уважената молбата за УПО.
ВЪПРОС НА СЪДА: Наказван ли?
СВИДЕТЕЛКАТА А. Д.: Не е
наказван, поощряван е с извънредна
хранителна пратка.
ВЪПРОС НА СЪДА: По време на престоя
си в следствения арест в гр.Разград някакви проблеми да е имало с него, през
2018?
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.: Не мога да кажа,
нямам сведения за тогава.
ВЪПРОС НА СЪДА: Корекция по
отношение на риска от вреди спрямо обществото?
СВИДЕТЕЛКАТА А. Д.: В разговорите,
които сме водили. Виждам промяна в нагласите, съжалява и осъзнава и с
поведение, което е имал, пасивността си
изказва съжаление и казва, че в ще се стреми да контролира изблиците на тази
импулсивност. Другото, което ми направи добро впечатление, въпреки всичко желае
да работи, проявява старание. Също в уменията за мислене виждам проблемите и се
очертава малко по-добър вариант за решаване на тези проблеми, а не както преди.
Има лека корекция в мисленето, което беше
в началото едно, сега по друг начин вижда нещата.
ВЪПРОС НА СЪДА: По тон на образование,
на обучение? Не изявява ли желание да придобие някакви умения, квалификация?
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.: Няма промяна.
Работа, която е в момент е обща, почистване, не е изявявал желание за
образование. Присъдата му е 1 година и 6 месеца. Има училище в затвора Белене,
но е вътре в друг обект - строг режим. и
просто няма как да смесваме от различни категории лишените от свобода и за това
не сме говорили в тази насока. Той казва, че ще работи обща работа, каквато
работи и вътре. Няма квалификация. Всичко, което се занимава е обща работа.
Развалят се сгради. Няма никаква придобита квалификация. Когато бъде освободен,
като начало каза че ще ходи да се лекува, това му е приоритет. Не е за първи
път осъждан, но с помощ от близки, които го поддържат и в затвора. Тази работа,
която е работил е била доброволна и не е била заплатена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.: При постъпването му в
Затвора е изготвен индивидуален план на присъдата. Към настоящия момент този
плана изпълнен ли е в пълен обем?
СВИДЕТЕЛКАТА . Д.: Към момента, тока
което е заложено като план – да не допуска нарушения, да се запази връзката с
близките, да участва в трудовия процес, с което към момента се изпълнява плана
на присъдата.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ: Нямам други въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Ш.Ш.: Нямам
въпроси.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ: Представям личното
досие на лишения от свобода Б.Ш.Ш., справка за изтърпяно наказание от Б.Ш.Ш. и
становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с
доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Ш.Ш.: Запознат
съм с доказателствата.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва
да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б.Ш.Ш.,
както и справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от Б.Ш.Ш. ***.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Б.Ш.Ш.,*** за изтърпяно
наказание от Б.Ш.Ш., становище от администрацията на затвора – град Белене във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Б.Ш.Ш..
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СТ.ЮРК.УЧАНОВ: Уважаема г-жо председател, поддържам
направеното предложение за УПО на лишения от свобода Б.Ш. . Видно от
приложените по делото доказателства и разпита на свидетеля в днешното съдебно
заседание е, че е налице снижение от стойностите на оценката риска, която при
постъпването му в затвора са отчетни 76 точки, а към настоящия момент
направената оценка за риска, за нуждите на настоящото производство отчита с 14
пункта понижение - 62 точки. Считам, че целите на наказанието са постигнати,
плана е изпълнен в пълен обем и в тази връзка е изготвено и предложението за
УПО. Моля и вашия съдебен акт да бъде положителен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
председател, моля да уважите предложението за условно предсрочно освобождаване.
От приложените към делото писмени доказателства и от днес депозираните
свидетелските показания считам, че се събраха достатъчно данни затова, че към
настоящия момент е изпълнен плана заложен при началното постъпване на лишения
от свобода в Затвора. Награждаван е. Полагал е труд без заплащане. Във влошено
здравословно състояние е. Считам, че следва да се доверим на становището на
Затвора гр.Плевен и да бъде уважено предложението.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Ш.Ш.: Моля да
уважите молбата за УПО.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода Б.Ш.Ш. изтърпява
едно общо най-тежко наказание по НОХД №245/2018 г. на ОС – град Разград и по
НОХД №131/2018г. на РС – град Разград в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 07.06.2018 г.
Към 24.04.2019 г. лишеният от свобода е изтърпял ДЕСЕТ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ
лишаване от свобода.
Неизтърпян
остатък към 24.04.2019 г. – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 02.05.2019 г. – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че от доказателствата
събрани по делото не може да се направи извод, че са налице предпоставките за
УПО на лишения от свобода Б.Ш..
Съдът намира, че не се събраха
доказателства, които несъмнено да установяван поправянето на лишения от свобода
Б.Ш.. Видно е от становището на администрацията на Затвора, както и от
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, по отношение
на оценката на риска от рецидив и вреди към обществото, е отчетена промяна и
понижава. Същият се отчита към настоящия момент по отношение на останалите
лишени от свобода и за служителите в ниски граници. По отношение на обществото,
числовите стойности на риска от рецидив се запазват в средни стойности.
Установява се, че е настъпила известна положителна промяна,в зоната трудова
дейност -същия полага периодично доброволен труд в Затвора, но същевременно не
се отчита никаква промяна в основни
корекционни зони, с оглед постановената присъда, а именно образование,обучение,
декларира се желание за промяна в зоните умение за мислене и евентуално
преосмисляне на вредите от извършените престъпни прояви, но доказателства в
тази насока не са налични. В тази насока
са изготвените три доклада относно плана
и изпълнение на плана на присъдата, както и
психологическо становище, които обхващат периода – 01.06.2018г. –
09.01.2019г. На практика и в трите изготвени доклада не се отчитат никакви в
нуждаещите се корекция зони по отношение на лишения от свобода Б.Ш.. И в трите е посочено,че индивидуалната
работа с този лишен от свобода, следа да е насочена към преосмисляне на вредите
от престъпните му прояви и корекционната работа следва да е насочена и да
продължи към осъзнаване на това, както и към мотивация за промяна за водене на
законосъобразен начин на живот. Последния доклад е от 09.01.2019г. Видно е от доказателствата по делото, че същия не е
проявил никаква инициатива за промени относно образованието и обучението му,
същия на практика е без образование, не
притежава никакви квалификации и умения, така че няма промяна в отчетеното
първоначално, като безразлично отношение към образованието и липса на учебна
мотивация. При това положение декларираното желание да преустанови бъдещи
нарушения, трудова заетост, да работи след освобождаването му от Затвора, съдът
намира единствено и само като декларативни.
Поради което и съдът приема, че от
отношението на лишения от свобода Б.Ш. към изпълнението на плана на присъдата е
формално, същия не проявява никаква активност при реализирано му, като се
стреми единствено да изтърпи присъдата, а не да постигне положителни, личностни
промени. Не се установява същия да е придобил умения да се справя сам в живота,
което се обуславя от ниския му образователен ценз и липсата на професионална
квалификация. Не може да приеме, че у него са настъпили положителни промени,
трайни и по отношение на трудовите навици, тъй като у него все още липсва
трайно формирани трудови навици. Няма доказателства за промяна в нагласите,
формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение, правилно
формулиране на проблемите и създаване на алтернатива за тяхното решаване.
Основно в предложението, както и в показанията
на разпитания свидетеля се акцентира върху здравословното състояние на лишения от свобода, същото обаче, не може
да е причина, обстоятелство или критерий за УПО на лишения от свобода, нито
доказателство за поправяне. Следва да се има предвид, също така, че УПО е
правна възможност, която се предоставя от закона на затворниците с поведение
надхвърлящо обичайно доброто при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
Това не е институт с автоматично приложение
при изтърпяване на определена част от наказанието. Доброто поведение в
затвора, участието в трудови
мероприятия, липса на нарушения на реда, трябва да е правилно при
изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до наградата на УПО. Отделно от това доброто
поведение, трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на затворника, а не
да цели привидно изпълнение на критериите за УПО.
По изложените съображения, съдът
намира, че не са налице двете кумулативно предвидени предпоставки по смисъла
на чл.70 от НК, за постановяване на УПО,
а именно на лице е само първата - изтърпял от повече от половината от
наложеното му наказание, но към момента
липсват доказателства за поправяне на лишения от свобода, поради което и предложението
на началника на Затвора следва да бъде оставено без уважение
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на началника на
Затвора – гр.Белене за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б.Ш.Ш..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
началника на затвора – град Плевен и
Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес
с частна жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:47 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: