О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

град София, 14. 06. 2019 год.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА

мл. с. АНЕТА ИЛЧЕВА

 

като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 7586 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба на ответника против първоинстанционното съдебно решение, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.

Препис от решението и от въззивната жалба на ответника не е връчен на трето лице помагач.

Според чл. 263 ал 1 ГПК, след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата.

За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.

Третото лице помагач също е елемент от понятието „друга страна“, като е самостоятелен субект, комуто следва да се връчат книжата – решение, жалба и приложения, което отново трябва да се направи от първоинстанционния съд, тъй като е в неговите правомощия.

Производството по настоящето дело, като неправилно образувано, следва да бъде прекратено и делото върнато на изпращащия първоинстанционен съд за изпълнение на указанията по връчване на решението, жалбата и приложенията от районния съдия на трето лице помагач, като елемент на цялостно администриране на жалбата на ответника в горния аспект.

Аргументи в ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1293 ОТ 03.06.2013 Г. ПО В. Ч. Т. Д. № 644/2013 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 18.07.2012 Г. ПО Ч. ГР. Д. № 9739/2012 Г. НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД и пр.

 

С исковата молба са предявени два иска, като държавната такса е в размер на 395.95 лева, като са внесени 359.35 лева, л. 2 от делото на СРС, поради което се следва довнасяне на още 36.60 лева.

Указания в тази насока не са давани от районния съдия.

Последният следва да определи държавната такса по исковата молба и да укаже на задължената страна да я заплати и да представи вносния документ по делото.

При неизпълнение в срок и кумулативно исковата молба, като нередовна, ще бъде върната от първоинстанционния съд по чл. 129 ал. ал. 4 вр. чл. 128 т.2  ГПК, което е изключително негово правомощие.

Едва след пълно администриране на въззивната жалба, същата следва да бъде изпратена на въззивна съдебна инстанция, по аргумент от чл. 263 ал. 5 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА

образуваното въззивно производство под № 7586/2019 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав

и

ВРЪЩА въззивната жалба на ответника против първоинстанционното съдебно решение, постановено по гр. д. № 18032/2014 год. на СРС І ГО 28 състав

на същия съд

за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                                ЧЛЕНОВЕ : 1.

                             

 

 

                                                                                                                                          2.