М О Т И В
И
към Решение по АНД № 190/ 2019 г. по описа на
Районен съд - Луковит
Районна прокуратура – Луковит е
внесла постановление с предложение по реда на чл. 375 - 379 от НПК за
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК и освобождаване от
наказателна отговорност на Ш.М.И., с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 291/ 2018
г. по описа на РУ МВР – Луковит, за това, че на 21.08.2018 г. на центъра на с.
Бежаново, област Ловеч, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - въртял гумите на
управлявания от него лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Пасат",
черен на цвят, без регистрационни табели и правил дрифтове пред магазин в селото,
като при направена му забележка започнал да псува и обижда Н.Д.К., блъснал
същия и му се заканил с дървен кол, като деянието е извършено при управляване
на моторно превозно средство - престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Със същото постановление
прокуратурата е внесла предложение по реда на чл. 375 - 379 от НПК за налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК и освобождаване от наказателна
отговорност на В.Л.Г., с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №
291/ 2018 г. по описа на РУ МВР – Луковит, за това, че на 21.08.2018 г. на
центъра на с. Бежаново, област Ловеч, като непълнолетен, но можейки да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, по
хулигански подбуди, нанесъл удар с ръка в областта на лицето на Н.Д.К. от гр.
София, с което му причинил лека телесна повреда - разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна
рана на лява вежда, довела до временно и неопасно за живота разстройство на
здравето – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1-во, вр. чл.130 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.
В съдебно заседание Районна
прокуратура - Луковит редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият Ш.М.И., редовно призован се явява
лично и със своя защитник адв. Р. ***. Защитникът поддържа становище неговият подзащитен
да бъда освободен от наказателна отговорност и му да бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а НК глоба, която да бъде определена
към минимума. В тази насока излага доводи, че обвиняемият И. е безработен; че единственото
му препитание е от периодично ходене в чужбина, където работи като сезонен
работник; че има три малки деца, които ги отглежда със съпругата си, която също
е безработна.
Обвиняемият В.Л.Г., редовно призован се явява
лично и със своя защитник адв. К.Т. от САК, която моля спрямо нейният
подзащитен да бъде приложена процедурата по чл. 78а НК и да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, преценени по отделно и тяхната съвкупност,
намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Ш.М.И. е роден на ***
***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
От приетата по делото справка
съдимост на обвиняемия Ш.М.И. /л.33/ се установява, че с Решение № 52/
16.02.2011 г. по НАХД № 29/ 2011 г. на Районен съд – Луковит, в сила от
11.03.2011 г., е бил освобождавана от наказателна отговорност с наложено административно
наказание глоба в размер на 1 000 лева, по реда на чл. 78А от НК.
От
приложеното по делото писмо с изх.№ С190011-178-0030135/27.09.2019 г. на НАП,
ТД Велико Търново, офис гр.Ловеч е видно, че срещу обвиняемият Ш.М.И., с ЕГН **********
има образувано изпълнително дело № 11120000321/ 2012 г. по описа на ТД на НАП
В.Търново, Дирекция "Събиране", Отдел "ПВ",Сектор
"ОСПВ" офис Ловеч, за принудително събиране на публични вземания. По
изпълнителното дело е предявен за принудително събиране Изпълнителен лист по
НАХД № 29/ 2011 г. на Районен съд - Луковит за сумата 1000.00 лв. - глоба.
Издадено е Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл. 221 от ДОПК с
изх. № 0321-000001/ 21.03.2012 г. с което лицето е уведомено за образуваното
срещу него изпълнително дело за неплатени публични вземания. Към настоящия
момент лицето не е погасило публичните вземания, установени с горепосочения
изпълнителен лист.
Обвиняемия В.Л.Г. е роден на ***
г. в гр.Плевен, живее в с.Бежаново, област Ловеч, ул. „Н.Й.В." № **,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********.
Двамата обвиняеми Ш.М.И. и В.Л.Г. *** и са
приятели. На 21.08.2018 г. в с.Дерманци, област Ловеч, преди обяд, обвиняемият Ш.М.И.,
който не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство,
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с peг. № ********,
където бил спрян за проверка от полицейски служители. На И. му бил съставен
АУАН за административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП, с който полицаите иззели
регистрационните табели на автомобила и свидетелството за регистрация. Въпреки
това обвиняемият И. ***, където заедно с другия обвиняем В.Л.Г. и свидетелят С.Д.Ц.на
центъра на селото започнали да пият бира. Около 15.00 часа двамата обвиняеми и
свидетелят Ц.решили да отидат на река Вит за да се къпят, като се обадили и на
свидетеля К.М.Т., който се съгласил да отиде с тях. Тримата потеглили с
управлявания от обв. И. автомобил към дома на свидетеля Т. за да го вземат, при
което минали покрай църквата и джамията в селото, където същият ден имало
тържество и на площадчето играели много деца. Обвиняемият И. управлявал бързо и
агресивно автомобила и това направило неприятно впечатление на намиращия се там
свидетел Н.Д.К. от гр. София, който се притеснил за безопасността на
присъстващите деца.
След като автомобилът с
обвиняемите се отдалечил свидетелят К., същият отишъл до магазина намиращ се в
близост до училището в центъра на селото и застанал отпред заедно с продавачката в магазина -
свидетелката Ц.Р.А.. В същия момент по улицата отново се задал същият автомобил
марка „Фолксваген" и свидетелят К. направил знак на водача И. да спре, тъй
като искал да говори с него. Обвиняемият И. спрял управлявания от него
автомобил и свидетелят К. се доближил до автомобила, като предупредил на водача
/обв. И./ да кара малко по-внимателно и бавно, тъй като по улицата играят деца
и може да стане инцидент. При тези му думи, обвиняемият И. започнал да го псува
и обижда, казал му "къв си ти, че ще ми правиш забележки" и го
блъснал с вратата на автомобила. Управлявайки автомобила обиколил няколко пъти
около свидетеля К., въртейки гуми, след което спрял и заедно с обвиняемия Г. и
свидетелите Ц.и Т. слезли от него. В този момент обвиняемият И. извадил от
автомобила един дървен прът, подобен на бухалка, като продължавайки да ругае се
заканил да удари с него свидетеля К., но в този момент се намесил свидетелят Д.Б.А.,
който бил наблизо и го възпрял. В същото време, обвиняемият В.Л.Г., който също
псувал свидетеля К., се доближил до него и му нанесъл удар с юмрук в областта
на лявото око, при което от веждата на пострадалия рукнала кръв. Намесили и
свидетелите Ц.и Т. и възпрели обвиняемия Г. от нанасянето на още удари по К..
Като видели кръвта по пострадалия обвиняемите се стреснали, качили се в
автомобила и си заминали.
Видно от заключението на вещото лице по
назначената съдебно-медицинска експертиза на пострадалия Н.Д.К. е причинена
разкъсно-контузна рана на лява вежда, довела до временно и неопасно за живота
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Изложените обстоятелства съдът
счита за установени въз основа на цялостния доказателствен материал по делото,
а именно - всички гласни доказателства - показания на пострадалия Н.Д.К., на
свидетелите С.Д.Ц., К.М.Т., Д.Б.А. и Ц.Р.А.. В съответствие с показанията на
посочените свидетели са и писмените доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство.
Съдът дава вяра изцяло на показанията на
свидетелите С.Д.Ц., К.М.Т., Д.Б.А. и Ц.Р.А., които са преки очевидци на
действията на обвиняемия В.Л.Г., както и
на състоянието на пострадалия Н.Д.К..
Съдът дава вяра изцяло на
показанията на всички свидетели, в т.ч и на пострадалия, които са възприели
хулиганските действия на обвиняемия Ш.М.И..
При така установената по
безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът намира, че
обвиняемият Ш.М.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 21.08.2018 г. на центъра на с. Бежаново, област Ловеч, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - въртял гумите на управлявания от него лек автомобил
марка „Фолксваген" модел „Пасат", черен на цвят, без регистрационни
табели и правил дрифтове пред магазин в селото, като при направена му забележка
започнал да псува и обижда Н.Д.К., блъснал същия и му се заканил с дървен кол,
като деянието е извършено при управляване на моторно превозно средство.
Съдът намира, че с действията си обвиняемият
И. управлявайки моторно превозно средство по описания по-горе начин в центъра
на с.Бежаново е създал реална опасност за живота на трети лица, като с
действията си е изразил пренебрежението си към обществените норми на поведение,
афиширайки се като личности, за които установените правила и норми не се
отнасят по никакъв начин. Непристойните действия на обвиняемия И. се изразяват
в публичната демонстрация на абсолютно необоснованото, агресивно, неуважително
и опасно отношение към гражданите, извършено по начин и със средства - МПС, опасни
за живота и здравето на мнозина. Предвид извършеното от него на центъра на
населено място, пред много хора, включително деца, са били засегнати във висока
степен обществените отношения, свързани с опазване на обществения ред и
спокойствието на гражданите.
От субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемият Ш.М.И. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал настъпването им.
При така изложеното, съдът съобрази
кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл. 78а от НК – обвиняемият
И. е пълнолетно лице и за умишлено извършеното от него престъпление по чл. 325,
ал. 3, вр. с ал. 1 от НК е предвидена
законова санкция „лишаване от свобода” до 3 години. Обвиняемият И. не е осъждан
за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, тъй като наложената му глоба в размер на
1 000 лева, по реда на чл. 78А от НК с Решение № 52/ 16.02.2011 г. по НАХД №
29/ 2011 г. на Районен съд – Луковит, в сила от 11.03.2011 г., е погасена по
давност, а и от деянието не са причинени имуществени вреди. Изложеното мотивира
съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи наказание
по административен ред, прилагайки разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК.
С оглед на горното съдът прие, че
наказанието „глоба” следва да се определи в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева.
При така установената по
безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът намира, че
обвиняемият В.Л.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1-во, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като на 21.08.2018 г. на центъра на с. Бежаново,
област Ловеч, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си, по хулигански подбуди, нанесъл удар
с ръка в областта на лицето на Н.Д.К. от гр. София, с което му причинил лека
телесна повреда - разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на лява вежда, довела до временно
и неопасно за живота разстройство на здравето.
Съдът намира, че обвиняемият В.Л.Г. с действията си –
чрез нанесъл удар с юмрук в областта на лявото око, при което от веждата на
пострадалия К. рукнала кръв, е причинил лека телесна повреда изразяваща се в
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди. Изпълнителното
деяние спрямо пострадалия К. е извършено от обвиняемия Г. чрез действия, които
са в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат. Тези действия са
довели до възмущението на присъстващия на инцидента свидетели, като свидетелите Ц.и Т. дори са се
притекли на помощ на пострадалия.
Видно
от изложената по-горе фактическа обстановка се налага извода, че действията на непълнолетния
обвиняем В.Л.Г. могат да бъдат квалифицирани единствено като действия,
осъществени по хулигански подбуди с причиняване на лека телесна повреда, с
което съдът счита, че е осъществен състава на чл. 131, ал. 1, т. 12, предл.
1-во, вр. чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК. За да е осъществен
фактическия състав на разпоредбата на чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК следва да са налице от обективна страна следните предпоставки: 1. Да е
налице лека телесна повреда; 2. Същата да е извършена по хулигански подбуди; 3.
Деянието да е извършено при пряк умисъл. Едва при наличието на тези
предпоставки би бил осъществен фактическия състав на посоченото
престъпление от общ характер. Безспорно е, че пострадалият К. е претърпял увреждане,
имащо характер на лека телесна повреда по чл. 130, ал. 1 от НК. Деянието е
извършено чрез действие, като обвиняемият е увредил лявата вежда на пострадалия.
Деянието е извършено при пряк умисъл. За умисъла на едно лице се
съди по неговите фактически действия. В настоящия случай обвиняемият е разбирал
свойството и значението на извършеното, могъл е да ръководи постъпките си и с нанасяне
на удар с юмрук е увредил телесната неприкосновеност на пострадалия. Обвиняемият
Г. добре е знаел, че извършва акт на физическа интервенция върху телесната
неприкосновеност на пострадалия, но независимо от това, същият е извършил
това си действие, добре съзнавайки, че ще последва телесно увреждане, в това
число и на Т.а от вида на действително причиненото. Той е насочил
всичките си усилия към осъществяването на акта, съзнавайки обществено опасния
характер на деянието си и желаейки настъпването на негативния резултат.
По
отношение на деянието извършено от обвиняемия В.Л.Г. съдът счита, че посоченият
квалифициран състав, респективно „хулигански подбуди” са налице. Съдебната
практика безпротиворечиво е
изяснила смисъла на квалификацията „хулигански подбуди” - едно деяние е Т.а,
когато е предшествано или съпроводено от хулигански действия, които са
подтикнали дееца да го извърши, или когато е извършено по мотиви, изразяващи се
в явно неуважение към обществото, пренебрежение към правилата на
обществото и човешката личност – вж. ППВС № 2/ 16.12.1957 г. т.19.
От субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй като непълнолетният обвиняем В.Л.Г.
е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, съзнавал
е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е искал настъпването им.
При
така изложеното съдът съобрази кумулативното наличие на предпоставките по
смисъла на чл. 78А, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК – обвиняемият е непълнолетно
лице и за умишлено извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
предл. 1-во, вр. чл.130, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК е
предвидена законова санкция „лишаване от свобода” до 2 години. Обвиняемият
В.Л.Г. към момента на деянието /21.08.2018 г./ не е осъждан за извършени
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, както и от деянието не са причинени имуществени
вреди. Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи наказание по административен ред, прилагайки
разпоредбата на чл. 78а, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК, а именно „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез публично обявяване на решението на таблото
за съобщения на Кметството на населеното място по местоживеене.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът възложи на обвиняемите Ш.М.И. и В.Л.Г.
да заплатят по сметка ОД МВР – Ловеч сумата от 70.38 /двеста двадесет и четири
лева и 38 ст./ лева, сторените на досъдебното производство разноски.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: