МОТИВИ:
НОХ дело № 1444/
2017 г.
Подсъдимият О.Р.С.
*** е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3
от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание
подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави
искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373
ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
На 02.12.2017г. през деня свидетелите Н.К. и В.Е.,
служители на РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали, били на работа с патрулен
автомобил. Бил им подаден сигнал, че лица, движещи се в лек автомобил, марка
"БМВ", модел "Х5”, с per. № X 6829 ВТ, държат забранени вещества. Поради тази
причина, когато в около 15,00 часа служителите забелязали движението на
описания автомобил по бул. "Хр. Ботев" в кв. "Възрожденци"
в гр. Кърджали, те го спрели със светлинни сигнали до бл. 58. Установили, че
водач бил подс. О.С., а в автомобила пътували и двама турски граждани.
Автомобилът и лицата били отведени в сградата на РУ -
Кърджали към ОДМВР - Кърджали, за извършване на проверка. При нея във вещите на
подс. О.С. било установено наркотично вещество - за което спрямо него било
започнато досъдебно производство № 721/2017г. за престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 НК.
Било поискано съдействие от служители на Сектор
"Пътна полиция" при ОДМВР - Кърджали за извършване проверка на водача
за употреба на наркотици. На мястото били изпратени служители от сектора- И.Г.
и св. М.В..
Св. В. извършила проверка на водача с техническо
средство "Дръг тест/Drug test 5000", с фабричен номер 0037, което отчело
положителна проба за употреба на наркотични вещества - амфетамин. Св. В.
изготвила протокол за извършената проверка и съставила на подс. О.С. Акт за
установяване на административно нарушение № 1359, бл. № 232405/02.12.2017г.,
като му издала и Талон за изследване № 0028001. В Талона подс. О.С.
собственоръчно вписал, че приема показанията на техническото средство.
Със Заповед № 1398/17-1300-000-800/02.12.2017г. на
ОДМВР –Кърджали, свидетелството за управление на МПС на подс. О.С. било отнето,
считано от същата дата.
Видно от справката за нарушител от региона на сектор
ПП - ОДМВР - Кърджали, подс. О.С. е редовен водач, с правоспособност за
категориите В и АМ. До този момент е бил наказван за нарушения на ЗДП.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда
при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на доказателствата, събрани в
хода на досъдебното производство, съдът прецени, че всички те са еднопосочни и
непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, когато се попълва талон за изследване след установена употреба
на наркотични вещества при управление на МПС, водачът собственоръчно вписва в
талона за изследване дали приема показанията на техническото средство или
теста. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или
химико-токсикологично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето
приема показанията на техническото средство. В този случай употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията
на техническото средство или теста.
Амфетаминът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под забрана, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, обн. ДВ, бр. 30/1999г. Включен е в
Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 от същата
Наредба.
Употребата на амфетамин повлиява на концентрацията и
фината координация на движенията - поради което употребилите го лица не следва
да управляват МПС и да работят с машини; води до промени в настроението,
предизвиква лека еуфория, променя себеоценката и усещанията за пространство и
време.
С посоченото деяние и по описания начин подсъдимият О.Р.С.
*** е осъществил от обективна страна състав на престъплението
по чл. 3436, ал. 3 НК, като на 02.12.2017г. в гр. Кърджали е бил установен да
управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества -
амфетамин.
От субективна
страна деянието е осъществено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК - съзнавал е обществената опасност на деянието,
предвиждал е и пряко е целял настъпването на обществено-опасните последици.
При определяне на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация, съдът
прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената
опасност на дееца е занижена: съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства сравнително младата възраст на подсъдимия, проявеното
разкаяние и критичност към извършеното, съдействие за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало на подсъдимия, както и добрите характеристични данни по
местоживеене.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най- лекото,
предвидено в текста на закона, наказание би се оказало несъразмерно тежко за
конкретния случай, поради което и на основание чл. 58а ал.4 във вр. с чл. 55
ал.1 т. 1 от НК, наказанието следва да бъде определено под предвидения в текста
на закона минимум, а именно “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 300 лева, чиито размер
бе определен от съда след преценка на имотното състояние на подсъдимия. Така определеното наказание „лишаване от
свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца и липсата на
формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността
осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му
социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.343г НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед
трайно установената практика на съдилищата , следва да бъде определено в размер
на 12 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление - 02.12.2017 година.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Вещественото доказателство-1 бр. тестова касета Дрегер, следва да бъде унищожена
като вещ без стойност.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: