Решение по дело №610/2021 на Районен съд - Стара Загора

   Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№.                   25.05.2021г.        Гр. Стара Загора

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              VI ГРАЖДАНСКИ състав

На 26 април                              2021 г.

В публично заседание в следния състав:

  

                                    Председател: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 610, по описа за 2021 година.

Производството е образувано по предявен иск с правно осн.  чл. 439, ал.1 от ГПК.

Ищцата И.С.К., чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че  е длъжник по изпълнително дело № 20208650400526, по описа на ЧСИ Маргарита Д.,*** действие ОС - Стара Загора. Изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от 05.03.2003 г., издаден по ч.гр.д. № 686/2013 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, включващ следните суми: 747,86 лева за главница, договорна лихва в размер на 177,94 лева за периода от 05.11.2008 г. до 13.02.2009 г., мораторна лихва в размер на 435,01 лева за периода от 09.11.2008 г. до 08.02.2013 г. и законната лихва от 08.02.2013 г. до изплащане на вземането, както и сумата 27,22 лева платена държавна такса - разноски по делото. Счита, че тъй като вземането на ответника, предмет на принудително изпълнение, е установено с влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 537/11.02.2013 г. по ч.гр.д. № 686/2013 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, давностният срок за него е петгодишен - чл.117, ал.2 от ЗЗД.

В случая от Удостоверение изх. № 15323/30.11.2020 г. на ЧСИ Маргарита Д.,*** действие ОС - Стара Загора, било видно, че първото изпълнително действие по изпълнително дело № 20208650400526 е предприето на 27.07.2020 г. и се изразява в налагане на запор на банкови сметки на длъжника.Следователно от датата на влизане в сила на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 537/11.02.2013 г. по ч.гр.д. № 686/2013 г., по описа на Старозагорския районен съд до датата на първото изпълнително действие по изпълнително дело № 20208650400526, годно да прекъсне давността на основание чл.116, б."в" ЗЗД, бил изтекъл период от време, който е по дълъг от пет години.

Предвид изложеното твърди, че правото на принудително изпълнение на ответника е погасено по давност, поради изтичане на срока по чл.117, ал.2 ЗЗД. Изтичането на погасителната давност представлявало нов факт, по смисъла на чл.439, ал.2 от ГПК, тъй като е настъпило след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Поради несъществуването на право на принудително изпълнение в полза на взискателя предприемането на изпълнителни действия спрямо ищцата било материално незаконосъобразно. Ето защо за ищцата бил налице правен интерес от предявяване на отрицателния установителен иск по чл.439 от ГПК за установяване несъществуването на вземането на взискателя по изпълнителното дело.

Ищцата моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата 747,86 лева за главница, договорна лихва в размер на 177,94 лева за периода от 05.11.2008 г. до 13.02.2009 г., мораторна лихва в размер на 435,01 лева за периода от 09.11.2008 г. до 08.02.2013 г. и законната лихва върху главницата от 08.02.2013 г. до изплащане на вземането, както и сумата 27,22 лева платена държавна такса - разноски по делото, представляваща вземане по изпълнителен лист от 05.03.2003 г., издаден по ч.гр.д. № 686/2013 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, предмет на изпълнение по изпълнително дело № 20208650400526 по описа на ЧСИ Маргарита Д.,*** действие ОС - Стара Загора. Претендира за направените по делото разноски.

 

Ответникът „Глобал Колект Груп“ ЕООД гр. Стара Загора, чрез пълномощника си, в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който признава основателността на иска. Твърди, че за задължението на ищцата по изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д. № 686/2013 г. от 05.03.2013 г. на Районен съд Стара Загора, първоначално е било образувано изпълнително дело № 20137660401078, по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, с район на действие - Окръжен съд Стара Загора. По това първоначално образувано изпълнително дело била изпратена покана за доброволно изпълнение, която е получена лично от И.К. на 14.03.2013 г. По-късно, по същото изпълнително дело бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищцата, но суми от работодателя така и не са постъпвали по изпълнителното дело.Същото дело било прекратено през 2020 г., като било образувано ново изпълнително дело № 20208650400526, по описа на ЧСИ Маргарита Д..

Заявява, че има готовност за сключване на съдебна спогодба по делото.

 

В съдебно заседание за ищцата се явява пълномощникът й, който поддържа исковата молба и моли съдът да уважи изцяло предявения иск. Ответникът не изпраща представител, като упълномощеният му представител е депозирал молба, с която заявява, че не оспорва основателността на иска.

 

От събраните по делото доказателства, както и от доводите на страните, всички, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

 

 По делото е представен изпълнителен лист, издаден на 05.03.2013г. по ч.гр.д. № 686/2013г., по описа на СтОС, по силата на който ищцата по настоящото дело е осъдена да заплати на ответното дружество сумата 747,86 лева - главница, ведно със законната лихва, считано  от 08.02.2013 г. до изплащане на вземането, 177,94 лева - договорна лихва за периода от 05.11.2008 г. до 13.02.2009 г., 435,01 лева - мораторна лихва за периода от 09.11.2008 г. до 08.02.2013 г.,  както и сумата 27,22 лева - разноски по делото. 

Видно от удостоверение изх.№ 15323/30.11.2020г., издадено от ЧСИ Маргарита Д.,*** действие СтОС, на 09.06.2020г., по молба на „Глобал Колект Груп“ ЕООД, въз основа на издадения на 05.03.2013г., изпълнителен лист, е образувано изп. дело № 20208650400526, по описа на ЧСИ Маргарита Д.. В удостоверението се посочва, че към 30.11.2020г. размерът на задължението по изпълнителното дело е както следва: 747,86 лева - главница, законна лихва, считано  от 08.02.2013 г. – 592.99 лв., 435,01 лева - мораторна лихва, 177,94 лева - договорна лихва, 27,22 лева – присъдени разноски, 276 лв. – авансови такси по ТТРЗЧСИ, 236.06 лв. – дължима такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, 182.25 лв. – публични вземания.

  

При така установените факти съдът прави следните правни изводи:

Съдът е  сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ал. 1 от ГПК, за недължимост на сумите по изпълнителен лист от 05.03.2003г. по ч.гр.д. № 686/2013г. по описа на СтОС.

 Искът по чл. 439 от ГПК е винаги допустим и неговото уважаване е основание за прекратяване на незаконосъобразния изпълнителен процес по чл. 433, ал.1, т.7 от ГПК. Установителният иск цели да внесе яснота, определеност и безспорност в отношенията между страните. Ищецът сам преценява наличието, респективно липсата на какви обстоятелства да бъде установено със сила на пресъдено нещо. В случая, избраната от ищеца защита е чрез предявяване на отрицателен установителен иск, като предоставена от законодателя възможност за оспорване на вземане, предмет на образувано изпълнително производство. Интересът на ищеца от предявяване на иск по чл. 439 ал. 1 от ГПК е като средство за установяване със сила на пресъдено нещо отричаното от него право на ответника от събирането на вземането по изпълнителния лист. Допустимостта на отрицателния установителен иск по чл. 439 ал. 1 от ГПК е обусловена от изискването искът да се основава на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание /арг. от чл. 439 ал. 2 от ГПК/. 

 В случая, изпълнителното основание по образувано изпълнително дело, по което ищецът се явява длъжник, е издаден на 05.03.2013г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 686/2013г. по описа на СтОС.

Правното твърдение на ищцата е, че процесното вземане не съществува, поради изтекла погасителна давност. С оглед на това, е обоснован правния интерес от предявяване на иска по чл. 439 от ГПК, тъй като образуването на изпълнително производство за едно вече погасено вземане поради настъпили обстоятелства след приключване на производството по установяване на вземането, неоснователно би накърнило правата на длъжника.

 

За да се установи дали е изтекла погасителната давност по отношение на вземането трябва да се изследва въпросът относно основанията за спиране и прекъсване на давността. Съгласно задължителните тълкувания, дадени в Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2 / 2013 г. на Върховен касационен съд, ОСГТК, погасителната давност не се прекъсва с образуване на изпълнителното дело и съответно не се спира докато е висящ процеса. В изпълнителния процес, давността не спира да тече, а се прекъсва с предприемането на определени действия, след което започва да тече нова давност.

Съгласно чл. 116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането. Изпълнителният процес обаче не може да съществува сам по себе си. Той съществува само доколкото чрез него се осъществяват един или повече конкретни изпълнителни способи. В изпълнителното производство за събиране на парични вземания може да бъдат приложени различни изпълнителни способи, като бъдат осребрени множество вещи, както и да бъдат събрани множество вземания на длъжника от трети задължени лица. Прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

В настоящия случай, след служебно направена справка, се установява, че по инициирано между страните по ч. гр. д. № 686/2013 г., по описа на СтРС, заповедно производство, в полза на кредитора  „Глобал Колект Груп“ ЕООД е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника И.К.. Не се спори, че въз основа на влязлата в сила заповед, на 05.03.2013г. е издаден изпълнителен лист, по силата на който е било образувано изп.дело № 20137660401078 по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, с район на действие СтОС, по което на 14.03.2013г. до длъжника – И.К.,  е изпратена покана за доброволно изпълнение. Няма данни по същото изпълнително дело да са предприети действия по събиране на присъденото вземане. През 2020г. изпълнителното дело е прекратено, като на 09.06.2020г., по молба на ответното дружество, е  образувано изп.дело при ЧСИ Маргарита Д.,*** действие СтОС. Или, от 2013г. до момента на образуване на ново изпълнително производство пред ЧСИ Маргарита Д., са изминали повече от пет години, като към датата на образуване на изпълнително дело № 20208650400526, по описа на ЧСИ Маргарита Д.,*** действие ОС - Стара Загора, изпълняемото право не е съществувало, по арг. на чл. 117, ал. 2 ЗЗД.

Като взе предвид изложеното, съдът счита, че предявеният отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 747,86 лева за главница, ведно със законната лихва върху главницата от 08.02.2013 г. до изплащане на вземането, сумата 177,94 лева - договорна лихва за периода от 05.11.2008 г. до 13.02.2009 г., сумата  435,01 лева - мораторна лихва за периода от 09.11.2008 г. до 08.02.2013 г., както и сумата 27,22 лева платена държавна такса - разноски по делото, представляващи вземане по изпълнителен лист от 05.03.2003 г., издаден по ч.гр.д. № 686/2013 г., по описа на Районен съд - Стара Загора, за което вземане е образувано изпълнително дело № 20208650400526 по описа на ЧСИ Маргарита Д.,*** действие ОС - Стара Загора,  се явява изцяло  основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

 

 

 

 

При този изход на процеса и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК , ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски – 381.25 лв., съобразно приложения списък на разноски.  

Водим от горното, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ГЛОБАЛ КОЛЕКТ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Патриарх Евтимий 118, ет.1, офис 4А, представлявано от Данаил Неделчев, че И.С.К., ЕГН **********,***, не му дължи сумата от сумата 747,86 лева за главница, ведно със законната лихва върху главницата от 08.02.2013 г. до изплащане на вземането, сумата 177,94 лева - договорна лихва за периода от 05.11.2008 г. до 13.02.2009 г., сумата  435,01 лева - мораторна лихва за периода от 09.11.2008 г. до 08.02.2013 г. , поради което е налице интерес от предявяване на иск по чл. 439 от ГПК, както и сумата 27,22 лева платена държавна такса - разноски по делото, по издаден  на 05.03.2003г. по ч.гр.д. № 686/2013 г., по описа на Районен съд - Стара Загора, изпълнителен лист, за което вземане е образувано изпълнително дело № 20208650400526 по описа на ЧСИ Маргарита Д.,*** действие ОС - Стара Загора.

ОСЪЖДА „ГЛОБАЛ КОЛЕКТ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Патриарх Евтимий 118, ет.1, офис 4А, представлявано от Данаил Неделчев, да заплати на И.С.К., ЕГН **********,***, сумата от 381.25 лв., представляваща направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

                                                     

                                                                                 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: