№ 373
гр. гр. Добрич, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Анна Великова
при участието на секретаря Павлина Ж. Пенева
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20233200500278 по описа за 2023 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.Подадена е жалба вх.
№470/23.02.2023 г. по описа на ЧСИ,респ.вх.№2874/03.05.2023 г. по описа на
ДОС,от „А.ов грейн“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.Добрич,*** в качеството на длъжник срещу сметки за такси и разноски
№18298/07.11.2022 г.,№18359/07.12.2022 г.,№18446/30.01.2023 г. и
№18447/30.01.2023 г.,изготвени по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Н. Ж. с район
на действие ДОС.Настоява се за отмяна на обективираните в цитираните
сметки постановления за разноските при изтъкнати от жалбоподателя
доводи,че не е ясно за извършване на какви действия и във връзка с какви
изпълнителни способи са начислени визираните суми,че са начислени такси и
разноски за неизвършени действия,а други от начислените такси като тази по
т.26 от ТТРЗЧСИ били неправилно изчислени.
Взискателят по изпълнението ТД на НАП-гр.Варна не е депозирал
възражения срещу жалбата и не изразява становище по нейната допустимост
и основателност.
1
Като постави на разглеждане подадената жалба,Добричкият окръжен съд
установи следното:
Жалбата изхожда от активно легитимирано лице-длъжник по
изпълнението и е насочена срещу актове от категорията по чл.435 ал.2 т.7 от
ГПК,подлежащи на атакуване от длъжника.Доколкото по изпълнителното
дело липсва документ,удостоверяващ кога обжалваните сметки за разноски са
връчени на длъжника,съдът приема,че жалбата е депозирана в рамките на
преклузивния срок по чл.436 ал.1 от ГПК.Предвид горното жалбата е
процесуално допустима.Разгледана по същество,същата е неоснователна.
В цитираните обжалвани сметки за начислени от ЧСИ Н. Ж. по изп.д.
№*** такси и разноски по изпълнението липсва детайлизация на конкретните
действия,за които е извършено начисляването /напр. такса по т.20 от
ТТРЗЧСИ е начислена за опис на движими и недвижими имущества,които не
са конкретизирани в сметка №18298/07.11.2022 г.;по същия начин в
останалите сметки са начислени такси по т.3,4,5,26 и 31 от ТТРЗЧСИ без
конкретизация на действията/,което е обяснимо с многобройността на
таксуваните действия по изключително обемното изпълнително дело.Именно
поради горното,доколкото жалбата изисква цялостна финансова ревизия по
изпълнителното производство,съдът намери за необходимо да ползва
специалните познания на вещо лице,което да проучи цялата документация по
изпълнителното дело и да посочи визираните в сметките разноски и такси
конкретно за кои действия,индивидуализирани по вид и дата на
извършване,са начислени.Искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза се съдържа и в самата жалба.С определение №526/03.07.2023 г. бе
допусната съдебно-счетоводна експертиза със задача вещото лице след
проучване на цялата документация по изпълнителното дело да посочи
визираните в сметки №18298/07.11.2022 г.,№18359/07.12.2022 г.,
№18446/30.01.2023 г. и №18447/30.01.2023 г.,изготвени по изп.д.№*** по
описа на ЧСИ Н. Ж. с район на действие ДОС,разноски и такси конкретно по
кои изпълнителни способи и за кои действия по тях,индивидуализирани по
вид,дата на извършване,изх.№ и адресат при връчване на книжа по смисъла
на т.4 и 5 от ТТРЗЧСИ /с посочване на листите от изпълнителното дело,на
които се намират документите,удостоверяващи конкретните действия/,са
начислени;да установи таксата по т.20 от Тарифата в сметка
2
№18298/07.11.2022 г. за опис на кои движими и недвижими имущества е
начислена;допълнителните разноски по т.31 от Тарифата в сметки
№18359/07.12.2022 г.,№18446/30.01.2023 г. и №18447/30.01.2023 г. какви по
вид и време на извършване разходи включват и в кои конкретни счетоводни
документи са обективирани;таксата по т.26 от Тарифата в сметка
№18446/30.01.2023 г. на базата на каква по размер сума е изчислена и тази
сума по кой осъществен изпълнителен способ е събрана,респ. посочената в
сметката базова сума от 373 252 лв какви компонентни включва.С цитираното
определение съдът задължи жалбоподателя „А.ов грейн“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението да внесе по
сметка на ДОС възнаграждение в размер на 500 лв за вещото лице.Препис от
определението е връчен на жалбоподателя чрез управителя на дружеството А.
Г.А.ов на 02.08.2023 г.,но в указания срок и впоследствие посочената сума не
е внесена.В насроченото открито съдебно заседание на 27.09.2023 г. по искане
на жалбоподателя му е предоставена от съда последна възможност да внесе
определения депозит в едноседмичен срок,но отново горното задължение не е
изпълнено нито в указания срок,нито впоследствие до приключване на
съдебното дирене и устните състезания по делото.
Извършването на исканата от жалбоподателя финансова проверка на
обемната счетоводна документация на ЧСИ и книжата по делото очевидно
изисква прилагането на познанията на специалист-счетоводител,но поради
препятстващото поведение на жалбоподателя заключение по допуснатата
експертиза не е изготвено.Пасивното поведение на жалбоподателя следва да
се тълкува в негов ущърб и следва да се приеме на основание чл.161 от
ГПК,че оспорванията и доводите му са неоснователни,респ. атакуваните
сметки за такси и разноски,изготвени от ЧСИ,са законосъобразни и
обосновани.Последният извод се подкрепя и от факта,че по жалба на „А.ов
грейн“ ЕООД до Министерство на правосъдието вече е извършена финансова
проверка по всички дела на този длъжник на производство в кантората на
ЧСИ Н. Ж.,вкл. и по настоящото изп.д.№*** /заповед №ИЗСВ-01-
47/10.03.2023 г. на министъра на правосъдието на лист 18 от делото на
ДОС/,като официалният резултат от тази проверка е,че финансови нарушения
при точното определяне,начисляване и събиране на таксите по ТТРЗЧСИ и
правилното управление и разпореждане с постъпилите средства по сметките и
в касата на ЧСИ не са установени /писмо изх.№94-00-51/03.05.2023 г. на
3
финансов инспектор по ЗЧСИ при МП на лист 19 от делото на ДОС/.
Предвид горното жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх.№470/23.02.2023 г. по описа на ЧСИ Н. Ж. с район
на действие ДОС,респ.вх.№2874/03.05.2023 г. по описа на ДОС,подадена от
„А.ов грейн“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.Добрич,*** в качеството на длъжник срещу сметки за такси и разноски
№18298/07.11.2022 г.,№18359/07.12.2022 г.,№18446/30.01.2023 г. и
№18447/30.01.2023 г.,изготвени по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Н. Ж. с район
на действие ДОС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4