Решение по НАХД №805/2025 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 200
Дата: 24 септември 2025 г. (в сила от 10 октомври 2025 г.)
Съдия: Галя Иванова Митева
Дело: 20253230200805
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. Добрич, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
в присъствието на прокурора С. Г. Г.
като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20253230200805 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. С. Д., ..., ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че за времето от 30.12.2023 г. до 27.10.2024 г., в с. П., общ. Д.,
обл. Д., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял .... с лице от ж.п.,
ненавършило 16-г.в. - С. К. Н., родена на.... – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Д. С. Д., с гореснета
самоличност, от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от
НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, писменото доказателство – Удостоверение за
раждане (Дубликат) на С. К. Н.– л. 18, предоставено по делото от Община Балчик, ДА
ОСТАНЕ по делото в сроковете му на съхранение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок, считано
от днес пред Окръжен съд - гр. Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към
Решение рег. № 200/24.09.2025 г. по АНД № 805 по описа на Добричкия
районен съд за 2025 г.
Срещу обвиняемия .... ......., ЕГН ********** Районна прокуратура – гр.
Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК за това, че
за времето от 30.12.2023 г. до 27.10.2024 г., в с. П., общ. Д., обл. Д., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от ж. п.,
ненавършило 16-г. в. - С. К. Н., ....
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура Д. поддържа
предложението и пледира обвиняемият да бъде признат за виновен, освободен
от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание
глоба в размер на 1 000 лева.
Oбвиняемият се явява лично и не се представлява от процесуален
представител, заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и
признава всички обстоятелства, описани в прокурорския акт по повдигнатото
му обвинение, не оспорва обвинението и не желае да бъдат събирани други
доказателства по делото.
На дадената последна дума обвиняемият изразява съжаление за
стореното и моли за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
Обв. Д. и св. С. К. Н., родена н...., се запознали през лятото на 2023 г. и
започнали връзка. Когато Н. ....а на около 15 години, тя заживяла в дома на
обвиняемия в с. П. обл. Д. В резултат на съвместното им съжителство и
водените п.о. на 20.01.2025 г. Н. .... - А. Д.С., чийто ......... .... обв. Д..
Междувременно, на .... Н. навършила 16 г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства -
приложените по делото писмени доказателства - материалите по ДП №
57/2025 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич: Постановление от
19.05.2025 г.; Писмо с рег. №880/20.05.2025 г.; Постановление от 18.07.2025 г.;
Докладна записка с рег. № 255р-3636/24.04.2025 г.; Материалите по пр.
преписка с № 880/2025 г.: Писмо с рег. № 880/26.02.2025 г.; Сведение от С. К.
Н. от 04.03.2025 г.; Сведение от С. Д. С. от 04.03.2025 г.; Писмо с рег. №
255000-1268/06.03.2025 г.; Писмо с рег. № 255000-1271/0+6.03.2025 г.; Писмо с
рег. № 255р-2067/07.03.2025 г.; Справка за съдимост с рег. №
250307005000109203/07.09.2025 г.; Писмо с рег. № 255000-1522/18.03.2025 г.;
1
Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете –
3 л.; Писмо с рег. № 255000-1625/24.03.2025 г., ведно с удостоверение за
раждане издадено въз основа на акт за раждане № 0133/28.10.2008 г.; Писмо с
рег. № 255000-1703/26.03.2025 г.; Писмо с рег. № 255000-1840/01.04.2025 г.;
Писмо с рег. № 255р-2067/07.03.2025 г.; Сведение от К. Н. Р. от 08.04.2025 г.;
Сведение от А. Ю. Р. от 08.04.2025 г.; Постановление за привличане на
обвиняем от 24.07.2025 г. - 3 л.; Протокол за разпит на обвиняем от 24.07.2025
г.; Справка за съдимост с рег. № 250528005000235312/28.11.2025 г.; Справка
УИС на Прокуратурата на Република България към 27.05.2025 г.; Писмо с рег.
№ 255р-4714/27.05.2025 г., ведно с характеристични данни за Д. С. Д. от
05.06.2025 г.; Декларация за семейно и материално и имотно състояние от
24.07.2025 г.; Протокол за разпит на свидетел С. К. Н. от 28.05.2025 г. – 2 л.;
Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгласно чл. 6, ал. 1
от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от
престъпления и връчване на Формуляр за правата на пострадалите от
престъпления от 28.05.2025 г.; Протокол за разпит на свидетел Д. С. Д. от
28.05.2025 г.; Протокол за разпит на свидетел С. С. М. от 28.05.2025 г.;
Протокол за разпит на свидетел К. Н. Р. от 29.05.2025 г.; Протокол за разпит на
свидетел А. Ю. Р. от 29.05.2025 г.; Писмо с рег. № 255000-2885/03.06.2025 г.;
Писмо с рег. № 255000-2861/02.06.2025 г.; Писмо с рег. № 255000-
2949/0606.2025 г., ведно с Акт за раждане № 0041/23.01.2025 г.; Писмо с рег.
№ 255000-2860/02.06.2025 г., ведно с Удостоверение за постоянен адрес с изх.
№ ГРАО-1309#2/29.05.2025 г., Удостоверение за постоянен адрес с изх. №
ГРАО-1309#3/29.05.2025 г., Удостоверение за постоянен адрес с изх. № ГРАО-
1309#4/29.05.2025 г., Удостоверение за постоянен адрес с изх. № ГРАО-
1309#5/29.05.2025 г., - 5 л.; Писмо с рег. № 255000-2750/28.05.2025 г.; Писмо с
рег. № 255000-3305/27.06.2025 г.; Постановление от 25.08.2025 г.. Всички
писмени доказателства са приобщени по приключване на съдебното дирене на
основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото и
преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, налагат следния обоснован
ПРАВЕН ИЗВОД:
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че обвиняемия ...., като за времето от 30.12.2023 г. до 27.10.2024
г., в с. П., общ. Д., обл. Д., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от ...., ненавършило 16-.... - С. К. Н., ..., е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
От обективна страна деянието е извършено чрез действия – Д. е заживял
в едно домакинство на ул. „...” № ... в с. П., обл. Д. и съпружески с
непълнолетно лице от ж. п., което не е навършило 16 .... /водил е ..., в резултат
на което Н.../.
2
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 1, пр. 1 от НК, тъй
като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на обвиняемия, съдът взе предвид степента
на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните
за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 191, ал. 1 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както
и обществено порицание.
Обвиняемият е неосъждан, не е .... освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл.
78а, ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
“глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би
изпълнило целите на административно-наказателната репресия, визирани в чл.
12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така
и на самия извършител са невисоки - спрямо обвиняемия не са ....и образувани
други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по
местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за
инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на
обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер
административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по
отношение на К. М. К. освобождаване от наказателна отговорност с налагане
административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като
справедливо, респективно съответно на извършеното.
С решението си съдът постанови на основание чл. 112, ал. 4 от НПК,
писменото доказателство – Удостоверение за раждане (Дубликат) на С. К. Н. –
л. 18, предоставено по делото от Община Балчик, да остане по делото в
сроковете му на съхранение.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.


3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Галя Митева/

4
Съобщи за изтекли лични данни