№ 30095
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20231110136345 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпили са две молби от „Неткредит“ ООД с вх. № 165972/21.05.2024г. по
описа на СРС и с вх. № 165206/21.05.2024г. по описа на СРС с абсолютно идентично
съдържание, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение с
№ 8673/13.05.2024 г. по гр. д. № 36345/2023г. по описа на СРС, 32 с-в да бъде изменено
в частта за разноските.
Ответната страна адв. В. С. К. – процесуален представител на ищеца Л. Б. Р.
изразява становище за неоснователност на депозираните молби.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 32 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбите са подадени в законоустановения срок, от легитимирана страна,
имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се
явява процесуално допустима. Разгледани по същество, същите са основателни по
следните съображения:
С Решение с № 8673/13.05.2024 г. по гр. д. № 36345/2023г. по описа на СРС,
32 с-в е уважен предявения от ищеца Л. Б. Р., ЕГН ********** срещу ответника
„Неткредит“ ООД, ЕИК ************ иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД
за връщане на сумата от 704,32лв., частично от 1548лв. – платена без основание по
договор за кредит от 16.8.2019г., ведно със законната лихва от 29.6.2023г. до
плащането.
С оглед изхода на спора съдът е присъдил адвокатско възнаграждение в полза
1
на адв. В. С. К. в размер на 600 лева. За да бъдат присъдени разноски е необходимо да
бъде направено искане за присъждане на такива най-късно до приключване на устните
състезания и към този момент да се представят доказателства за реалното им
заплащане. В случая адв. В. С. К., като процесуален представител на Л. Б. Р.,
своевременно е направил искане за присъждане на такива, и е представил договор за
правна помощ и съдействие между Л. Б. Р. и адв. В. С. К. по чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв. /л.
11/.
Предвид ниския материален интерес и ниската фактическа и правна сложност
на делото, както и продължителността на делото и осъществяваната от адвоката
правна защита – четири открити съдебни заседания, като адв. К. реално присъства
само на две от тях, присъденото адвокатско възнаграждение следва да се намали в
размер на 400 лв. за оказана безплатна защита по чл. 38 ЗАдв. Посочената сума се
явява справедлив размер. В случая следва да се съобрази и обстоятелството, че
Наредба № 1/2004 г. е неприложима, с оглед даденото от Съда на Европейския съюз по
дело С- 438/22 г. разрешение (в този смисъл са Определение № 50015 от 16.02.2024 г.,
постановено по т.д. № 1908/ 2022 г. по описа на ВКС, I т.о., и Определение № 343 от
15.02.2024 г., постановено по т.д. № 1990/ 2023 г. по описа на ВКС, II т.о.).
С оглед гореизложените съображения, СРС намира, че молбите са
основателни и присъденото адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено от
сумата от 600 лева на сумата от 400 лева.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 32 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.248 ГПК Решение с № 8673/13.05.2024 г. по гр. д.
№ 36345/2023г. по описа на СРС, 32 с-в в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Неткредит“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр. С************, чрез юрк. П. да заплати на адв. В. С. К. от САК, гр.
С************ сумата от 400.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2