О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№260113
14.10.2020 г. гр. Пазарджик
Пазарджишкият
окръжен съд, гражданска колегия, търговски състав, на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесета
година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от съдия СЕРАФИМОВА т.д. № 132 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 129, ал.3 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба
на МБАЛ „П.. Д. Р.“ ООД, ЕИК ****** против
Н.-С., БУЛСТАТ *****, с която са
предявени осъдителни искове по реда на чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 59 от ЗЗО
за сумата от общо 137 776 лв.
При
извършената проверка на исковата молба окръжния съд е констатирал, че същата не
е подписана от представител на ищеца, както и че по делото не е внесена
дължимата ДТ в размер на 5511,04 лв., поради което с Разпореждане №
1117/07.08.2020 г. е оставил молбата без движение с указания до ищеца в едноседмичен
срок да отстрани описаните нередовности.
В предоставения срок с молба вх. № 260160/27.08.2020
г. ищецът, чрез управителя си, е посочил, че поддържа подадената молба, но
изрично е поискал продължаване на срока за изпълнение на дадените указания с
още три седмици.
Тази молба е уважена с разпореждане на
съда от 27.08.2020 г., като срокът за изпълнение на указанията е продължен до
25.09.2020 г.
Констатира се
по този повод, че и след изтичане на така
продължения срок и към настоящия момент, констатираните нередовности на
исковата молба, в т.ч. и за плащане на дължимата ДТ, не са отстранени. В случая липсва задължение за съда да изпраща
съобщение на страната за продължения срок, а страната е длъжна да следи сама за
резултата от искането си. (вж. така Определение № 436/3.07.2014 г. по ч.т.д. №
1117/2014 г. на ВКС, ІІ т.о.)
Ето защо и според съда в разглежданата
хипотеза са налице законовите предпоставки на чл.129, ал.3 ГПК за прекратяване
на производството по делото и за връщане исковата молба на ищеца.
Водим от изложеното и на основание чл.
129, ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 132/2020 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, образувано по
исковата молба на МБАЛ „П. Д. Р.“ ООД ЕИК **** против Н.-С., БУЛСТАТ *****,
с която са предявени осъдителни искове по реда на чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл. 59 от ЗЗО, общо за сумата от 137 776 лв. и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
СЪДИЯ: