Р Е Ш Е Н И Е
№
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел, 13.04.2020 година
Решение от книга за открити
заседания №…… от 13.04.2020 година
В името на народа
Тервелски районен съд в
открито съдебно заседание , проведено на
двадесети януари,през две хиляди
и двадесета година
в състав:
Районен съдия : Росен Балкански
При участието на секретаря Ж.Ж. и
участието на прокурора.........................................................
като сложи на разглеждане докладваното
от районния съдия....................... гр.дело No133 по описа на Тервелски районен съд за 2019 година и за да се произнесе
взе предвид следното :
Гр. Дело №133/ 2019 година по описа на Тервелски районен съд е образувано
по искова молба с вх. №818 от 02.04.2019 година ,
пощенско клеймо с дата 01.04.2019 година , предявена от
Ж.Р.М. с ЕГН ********** *** ,
чрез процесуалния си представител - адвокат
Д. К. със съдебен адрес *** В , срещу
Земеделска кооперация „ Безмер „ с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - село Безмер , общ.
Тервел , представлявана от Г.П.И. .
Предявения иск е с
правно основание чл. 58 от Закона
за кооперациите и със същия
ищеца оспорва взетите на 16.03.2019 година решения на общо събрание на ЗК „ Безмер“, поради нередовно свикване на
събранието и неговото незаконосъобразно
провеждане, както и поради
незаконосъобразност на взетите на събранието решения - поради
нарушения на Закона за кооперациите и Устава.
От ответната страна
е депозиран писмен отговор – даден чрез
процесуалния представител на страната – адвокат Р. Б. ***
от 10.06.2019 година . В цялост с дадения
писмен отговор ответната
страна приема иска за
недопустим и неоснователен ,
като са изложени съобажения в тази
насока . Претендират се разноски по делото .
За съдебно
заседание проведено на 20.01.2020 година ищеца, редовно призован ,
чрез процесуалния си представител от преди , не се явявя, не се представлява от поделото –
липсва молба от ищеца или от
процесуалния му представител за отлагане на
делото поради поради ностъпило препятствие което страната или процесуалния и представител не може да отстрани - правно основание чл. 142 ал. 2 от ГПК .
Ответната страна се
представлява по делото от процесуалния си представител.
С Определение № 212
от 16.09.2019 година , съдът изготви приекто доклад по делото - съобщен на страните , не оспорен от
същите , с който съдът разпредели
на страните доказателствената тежест .Със същото съдът вмени
в тежест на ищеца по делото да установи по реда на пълното и главно
доказване , че при и по
повод проведеното общи събрание на член
кооператорите проведено на
16.03.2019 година – при участие
на пълномощници на член кооператорите , са допуснати нарушения
на разпоредбите на Закона за кооперациите и на
Устава на земеделската кооперация
, т.е. да установи наличие на
отрицателните предпоставки, които
и са довели до вземане на незаконосъобразни решения на събранието.
Правото да искат отмяна на
решенията на ОС на кооперацията по реда на чл.58, ал.1 ЗК, принадлежи на
всеки член на кооперацията, както и на другите
лимитативно посочени в нормата на чл.58, ал.2 ЗК лица. Качеството член – кооператор следва да е налице към
момента на вземане на оспореното решение и представлява абсолютна положителна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. С Определението с
което съдът изготви проекто доклада и
разпредели на страните
доказателствената тежест на страните
, съдът указа на ищеца , че за да обоснове легитимацията си в производството по
чл.58 ЗК, същия трябва да докаже валидно възникване на членствено правоотношение с кооперацията – ответник .
Пределите на проверката,
която съдът извършва при предявен иск по чл.58, ал.1 ЗК за отмяна на решение на
общото събрание на кооперацията, се разпростират до съответствието на решението
със закона или устава по наведените от ищеца основания за отмяна, като при
разглеждане на конститутивния иск, съдът не е оправомощен да преценява
целесъобразността на обжалваните
решения .
С оглед така изложените принципни постановки
и предвид наведените от ищеца в исковата
молба пороци , в предмета на
проверката за законосъобразност, която следва да извърши съдът, се включват
спазването на реда за свикване на общото събрание и уведомяването на
членовете респ. пълномощниците за това , съдържанието на поканата , кворумът за вземане на решенията, както и дали
са поканени всички член кооператори
или избрани пълномощници
и дали е обезпечена възможността им да упражняват предвидените в закона
и устава права.
С
исковата молба ищеца не е представител
писмени доказателства удостоверяващи с категоричност качеството му
на член кооператор при ответната страна - земеделска
кооперация Безмер - село Безмер,общ. Тервел .С протоколно определение от съдебно заседание проведено на 05.12.2019
година, съдът съобщи на ищеца ,че след
внасяне на ДТ в размер на 5,00
лева ще му бъде издадено съдебно
удостоверение / чрез процесуалния му
представител / по силата на което да се
снабди от ответната кооперация
със следните документи : Протокол
от учредително събрание на ЗК „ Безмер“
село Безмер и книга на член
кооператорите . На 13..01.2020 година по
молба на ищеца / чрез процесуалния му представител / е издадено
съдебното удостоверение .
Ищецът Ж.Р.М. е предявил иск с правно основание чл.58, от ЗК за
отмяна на решение на проведено
на 16.03.2019 година годишно отчетно
събрание на Земеделска кооперация „ безмер „ село Безмер , като в исковата
си молба твърди, че е член-кооператор в процесната земеделска кооперация.
Излага твърдения, че проведеното годишно отчетно събрание не е свикано редовно
и взетите на него решения са незаконосъобразни
по
изложени по исковата молба основания .
По делото с исковата молба са приложени писмени доказателства : Покана до ищеца за дата на който ще се проведе събранието , Протокол от
годишно отчетно събрание на
ЗК „ Безмер“ село Безмер , проведено на 16.03.2019 година, Устав земедеска кеепорация „ Безмер „ село Безмер
, общ. Тервел , договор за правна защита и съдействие.
Ответникът по иска- ЗК „Безмер , село Безмер
общ. Тервел , чрез процесуалния си
представител – адвокат Р. Б. ***, с дадения писмен отговор – вх. № 1367 от
10.06.2019 година оспорва иска , като
на първо вмясто прима , че иска е
недопустим, като сочи, че ищеца независимо, че е член на
на контролния съвет , не е
активно летинимиран до води иск с правно основание чл. 58 от ЗК , тъй като не е член кооператор. В условията на евентуалност ответната страна приема, че иска се явява недопустим , поради липса
на правен интерес у ищеца .С
дадения писмен отговор ответната страна приема иска за неоснователен . Твърди се , че общото събрание на което е
проведено годишно отчетно събрание на Земеделска кооперация „ Безмер „
село Безмер е редовно свикано с
Протоколоно решение на УС на
кооперацията от 13.02.2019 година , като свикването му е било разгласено, чрез залепване на поканата на видно място в населеното място , както и с две публикации в регионален вестник –
вестник „ Добруджанска трибуна“ от
19.02.2019 година и в броя
на същия вестник от 22.02.2019
година, като и има изпратени писма
до пълномощниците, повече от две седмици преди
насрочването на събранието . Според
твърдения на ответната страна
проведеното на 16.03.2019
година общо събрание е заменено от събрание
на пълномощниците, които са били
избрани по предвидения по устава
ред , като на събранието са уведомени и са
присъствали пълномощниците
посочени по списъците на населени места
, което и се сочи ,че списъците на
пълномощниците на
правоимащите / член кооператорите / се прилагат с дадения писмен
отговор . В подкрепа на тезата си ответната страна представя писмени
доказателства сочещи на това кога са били
избирани пълномощниците
на член кооператорите - с
протоколи за съответните населен места избрани от член
кооператирите с протоколи от 11.02.2017 година
- за член кооператори от село
Гуслар , село Безмер и село
Мали Извор. Според процесуалния представител на ответната
страна решенията с с които съ били избирани съответните пълномощници на член кооператорите не могат да бъдат подлагани на съдебен контрол предвид
изтичане на сроковете по чл. 58 от ЗК.
С дадения
писмен отговор процесуалния представител на ответната
страна сочи, че приема за несъстоятелни възраженията на
ищеца обективирани в исковата
му молба
по т.4 от същата . Според защитната теза
обективирана в дадения писмен
отговор пределите на проверката , която
съдът извършва при предявен иск по
чл.58, ал.1 ЗК за отмяна на решение на събрание на пълномощниците , взето на едно
годишно отчетно събрание се
разпростират до съответствието на решението със закона или устава по наведените
от ищеца основания за отмяна, като при разглеждане на конститутивния иск, съдът
не е оправомощен да преценява целесъобразността на обжалваното решение , като според
ответника изплащането или не на
дялов капитал на наследници на починали член кооператори или на лица
на които е било прекратено членството
в кооперацията по никакъв ред на засяга
правата на настоящия ищец .
В цялост
предвид заковите предпоставки и посочените от ищеца пороци , в предмета на проверката за
законосъобразност, която следва да извърши съдът, се включват спазването на
реда за свикване на общото събрание на пълномощниците на член кооператорите при ЗК Безмер и уведомяването на пълномощниците за това ,
съдържанието на поканата, кворумът за вземане на решенията, както и дали са
поканени всички пълономощници и дали е
обезпечена възможността им да упражняват предвидените в закона и устава права.
Предявеният от Ж.Р.М. иск по чл.58 от ЗК за отмяна на
незаконосъобразно решение на орган на кооперацията – годишно отчетно събрание на
член кооператорите заменено по надлежния ред от събрание на пълномощниците е конститутивен. Искът по чл. 58 от ЗК представлява
упражняване на едно потестативно право за признаване на незаконно и
несъобразено с устава решение на Общото събрание на кооперация.
Легитимирани да предявят такъв иск са членовете на кооперацията, контролния
съвет, кооперативния съюз и прокурорът.
Членство в кооперация, може да възникне само
по два начина: участие в учредяването на кооперацията или встъпване във вече
регистрирана кооперация. Фактическият състав на встъпването в регистрирана
кооперация има договорен характер. Той включва подаване на писмена молба от
лицето, което желае да стане член - кооператор, и приемане на решения от УС и
утвърждаването на това решение от ОС.
От събраните по делото не се установяват факти
за възникване на членствено правоотношение между кооперацията и ищеца по
законоустановения ред. Липсват доказателства, ищецът да е бил учредител на
кооперацията.По делото и такива твърдения не са
наведени .Независимо , че съдът
издаде на ищеца съдебно
удостоверение, издадено чрез
процесуалния му представител по делото
страната не представи доказателства
подкрепа на това ,че има възникнало
членствено правоотношение впоследствие, след учредяване на кооперацията, чрез
подаване на молба, приемане на ищеца М. като член-кооператор от УС и съответно
утвърждаване на това решение от ОС, за да възникне валидно членствено
правоотношение, съгласно чл.8 ал.1 и ал.2 от ЗК.
Като страна в процеса, ищецът носи
доказателствена тежест относно фактите и обстоятелствата от които черпи
правата си. По делото липсват писмени доказателства, удостоверяващи към
настоящия момент членствени правоотношения между ищеца М. и ответната страна -ЗК Безмер . Ищецът
не е доказал процесуалната си легитимация за предявяване на иск с правно
основание чл.58 от ЗК,независимо от
неоспорения от страните факт, че ищеца е
бил избран за член на контролния съвет на кооперацията .
Процесуалната легитимация е от вида на абсолютните положителни предпоставки за
допустимост на предявеният иск, поради което и решаващия състав
приема , че следва да прекрати като
недопустимо производството по иска с правно
основание чл. 58 от ЗК , на основание и на който е образувано гр. Дело № 133 / 2019
година по описа на Рс Тервел .
Предвидвд
изхода на спора на ответната страна се следват разноски , като видно от доказателствата – приложена фактура
от 21.05.2019 година възлизат в
размер на 1500,00 / хиляда и петстотин /
лева с
включен ДДС – разноски по
упълномощен процесуален представител .
Водим от гореиложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №133 по
описа за 2019 г. на Тервелски районен
съд в частта по предявения иск от Ж.Р.М. с ЕГН ********** *** , чрез процесуалния си
представител - адвокат Д. К. със съдебен адрес *** В , срещу Земеделска
кооперация „ Безмер „ с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - село Безмер , общ.
Тервел, представлявана от Г.П.И. , с
правно основание чл. 58 от ЗК ,по
силата на който ищеца оспорва, като
незаконосъобразни взетите на 16.03.2019
година решения по проведено общо събрание
на ЗК „ Безмер“ заменено по надлежния ред от събрание на пълномощниците-поради недопустимост на иска .
ОСЪЖДА Ж.Р.М. с ЕГН-**********
*** да заплати на ответната страна -
Земеделска кооперация „Безмер„ с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - село Безмер, общ.
Тервел, представлявана от Г.П.И. сумата от 1500,00 /
хиляда и петстотин / лева с включен ДДС – представляваща разноски по
упълномощен процесуален представител, сторени
съгласно приложена фактура от 21.05.2019 година.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните, а в
прекратителната част, с характер на определение, в едноседмичен срок.
Районен съдия :