Решение по дело №942/2023 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 469
Дата: 6 юли 2023 г. (в сила от 22 юли 2023 г.)
Съдия: Владимир Атанасов Пензов
Дело: 20231210200942
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 469
гр. Благоевград, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
в присъствието на прокурора К. С. Т.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно
наказателно дело № 20231210200942 по описа за 2023 година
въз основа на Закона и доказателствата и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Ш. С. – роден на ...; българин; с българско
гражданство; завършил основно образование; женен; безработен; неосъждан;
с постоянен и настоящ адрес – ..., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 08.08.2022 год., в гр. Благоевград, в сградата на Сектор “Пътна полиция“
при ОД на МВР – Благоевград, находяща се в същия град, на бул. “Свети
Димитър Солунски“ № 83, е потвърдил неистина в писмена декларация,
която се изисква по силата на Постановление на МС, а именно – по силата
на чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи,
приет с ПМС № 13/08.02.2010 год. /обн., ДВ, бр. 12/2010 год./: “В случаите
на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-
близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ – МВР или в звената
1
"Миграция" при ОДМВР“, приложена към Заявление за издаване на
свидетелство за управление на МПС – вх. № 8126/08.08.2022 год. по описа на
Сектор “ПП“ при ОД на МВР – Благоевград, и се дава пред орган на
властта – Началника на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Благоевград, като декларацията е подадена пред ... - служител на длъжност
“Системен оператор“ към Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР, пряко
подчинена на органа на властта, за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства, конкретно – случай на изгубване на български
личен документ, като в декларацията декларирал, че е “изгубено
свидетелство за управление (СУМПС № *********, издадено на негово име,
на 27.12.2018 год. от МВР – Благоевград, валидно до 27.12.2028 год.)“, което
не отговаряло на истината, тъй като документът не е бил изгубен, а на
17.07.2022 год. е бил иззет от компетентните полицейски власти на Р.
Румъния, окръг Caras-Severin за извършено от него неправомерно
изпреварване на друго превозно средство – престъпление по чл.313, ал.1,
пр.1 от НК, като на основание същия текст във връзка с чл.78а ал.1 от НК му
налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия И. Ш. С. – роден на ...; българин; с българско
гражданство; завършил основно образование; женен; безработен; неосъждан;
с постоянен и настоящ адрес – ..., ЕГН ********** да заплати по сметка на
ОДМВР – Благоевград сумата 133,50 (сто тридесет и три лева и петдесет
стотинки) лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни
разноски, както и по сметка на Районен съд – Благоевград сумата 5 (пет) лева
държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
Благоевград в 15 дневен срок, считано от днес за всяка от страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 469/06.07.2023 г., постановено по НАХД №
942/2023г. по описа на Районен съд Благоевград.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано по
Постановление на Районна прокуратура – Благоевград от 12.06.2023г.,
материализиращо предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК, с което
се иска обвиняемият И.Ш.С. – роден на ...; българин; с българско
гражданство; завършил основно образование; женен; безработен; неосъждан;
с постоянен и настоящ адрес – ..., ЕГН ********** да бъде освободен, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК за това, че на 08.08.2022 год., в гр. Благоевград, в сградата на
Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, находяща се в същия
град, на бул. “Свети Димитър Солунски“ № 83, е потвърдил неистина в
писмена декларация, която се изисква по силата на Постановление на МС, а
именно – по силата на чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските
лични документи, приет с ПМС № 13/08.02.2010 год. /обн., ДВ, бр. 12/2010
год./: “В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на
български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни
писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези
обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ – МВР
или в звената "Миграция" при ОДМВР“, приложена към Заявление за
издаване на свидетелство за управление на МПС – вх. № 8126/08.08.2022 год.
по описа на Сектор “ПП“ при ОД на МВР – Благоевград, и се дава пред орган
на властта – Началника на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Благоевград, като декларацията е подадена пред ... - служител на длъжност
“Системен оператор“ към Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР, пряко
подчинена на органа на властта, за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, конкретно – случай на изгубване на български личен
документ, като в декларацията декларирал, че е “изгубено свидетелство за
управление (СУМПС № *********, издадено на негово име, на 27.12.2018
год. от МВР – Благоевград, валидно до 27.12.2028 год.)“, което не отговаряло
на истината, тъй като документът не е бил изгубен, а на 17.07.2022 год. е бил
иззет от компетентните полицейски власти на Р. Румъния, окръг Caras-Severin
за извършено от него неправомерно изпреварване на друго превозно средство.
Деянието е квалифицирано от обвинението, като престъпление по чл.313,
ал.1, пр.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемия И.Ш.С. не се явява лично, и се
представлява от адвокат ..., чрез която изразява съгласие с така описаното в
предложението фактическа обстановка. Защитникът признава изложените в
предложението факти и обстоятелства, като моли да не се събират
допълнително доказателства по тях, а да се ценят събраните на досъдебното
производство такива, като представя писмено доказателство – трудов
договор, удостоверяващ финансовите възможности на обвиняемия. Излага
съображения по същество, че в казуса е изяснена фактическата обстановка,
1
като обвиняемия се признава за виновен и приема фактите и обстоятелствата
описани в обвинителния акт, поради което и намира деянието за установено и
доказано от обективна и субективна страна. Моли съдът да постанови
съдебно решение с което като признае обвиняемия Селим за виновен по
повдигнатото му обвинение да го освободи от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, като му наложи административно наказание „глоба“ в
минимален размер от 1000 лева, с оглед получаваните от него доходи по
трудово правоотношение.
Районна прокуратура Благоевград чрез прокурор Тодоров поддържа
направеното предложение, сочи доказателства в подкрепа на тезата си и моли
съдът да постанови съдебен акт, с който да признае обвиняемият за виновен и
му наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК. Моли съдът
да приеме, че в случая обвинението е доказано по безспорен и категоричен
начин от обективна и субективна страна и признае обвиняемия за виновен,
като му наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК в
минимален размер, а именно „глоба“ в размер на 1000 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, изявлението на
страните и Закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Ш.С. е роден на .... Същият е българин; разполага с
българско гражданство; завършил е основно образование; семейното му
положение е женен; работи като шивач с работодател “Юмер и син“ ЕООД.
Регистриран е с постоянен и настоящ адрес в .... Видно от приложената към
досъдебното производство Справка за съдимост (лист 87) И.Ш.С. не е
осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Видно от приложеното
по делото СУМПС № *********, издадено на 27.12.2018 год. от МВР –
Благоевград, валидно до 27.12.2028 год. (оригинал в плик на л. 46) и Справка
за нарушител/водач (лист 44-45 от ДП), обвиняемия И.Ш.С. е правоспособен
водач на МПС с придобити категории В, М и АМ.
На 17.07.2022 год. обвиняемия И.Ш.С. управлявал МПС с български
рег. № Е9476НВ на територията на Република Румъния, окръг Caras-Severin,
където в процеса на управление на МПС извършил маневра – неправилно
изпреварване на друго превозно средство. Това нарушение било констатирано
от компетентните румънски власти, които в тази връзка иззели от обвиняемия
СУМПС № *********, издадено на 27.12.2018 год. от МВР – Благоевград,
валидно до 27.12.2028 год., като му отнел и правото за управление на МПС по
обществените пътища за 60 дни, считано от 04.08.2022 год. до 02.10.2022 год.
Така иззетото от обвиняемия СУМПС, на 04.08.2022 год. било изпратено от
румънската полиция до посолството на Република България в гр. Букурещ,
Република Румъния (лист 83 от ДП), което от своя страна го изпратило до ГД
“Национална полиция“ към МВР – София (лист 20 от ДП). От своя страна ГД
“Национална полиция“ към МВР – София изпратила с писмо (лист 19 от ДП)
оригинала на СУМПС № *********, издадено на 27.12.2018 год. от МВР –
2
Благоевград, на името на обвиняемия И.Ш.С., валидно до 27.12.2028 год., до
Директора на ОД на МВР – Благоевград за връщането му на обвиняемия,
преди което задължително да се направят справки за наличието на дължими
от него глоби, невръчени наказателни постановление и неполучени
електронни фишове, като при констатиране на неизпълнението на законови
задължения да се предприемат необходимите действия.
Обвиняемия И.Ш.С. знаел, че на 17.07.2022 год. посоченото българско
СУМПС, издадено на негово име, му е иззето от компетентните власти на
Република Румъния, но въпреки това, още преди да му бъде върнато иззетото
СУМПС № *********/27.12.2018 год., издадено на негово име от МВР –
Благоевград, валидно до 27.12.2028 год., на 08.08.2022 год. решил да си
извади дубликат на същото СУМПС, поради което на същата дата посетил
Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, находяща се в гр.
Благоевград, бул.“Свети Димитър Солунски“ № 83, където попълнил
Заявление вх. № 8126/08.08.2022 год. по описа на ОД на МВР – Благоевград
(оригинал на лист 39 от ДП), с което поискал издаване на документ за
самоличност на български гражданин – СУМПС. Обвиняемият И.Ш.С. подал
заявлението пред ... - “Системен оператор“ в Сектор “Пътна полиция“ на
отдел “Опазване на обществения ред и превенция“ при ОД на МВР –
Благоевград, като към същото приложил и попълнена от него Декларация
(оригинал на лист 40 от ДП), изискваща се съгласно чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на българските лични документи, приет с ПМС №
13/08.02.2010 год. (обн., ДВ, бр. 12/2010 год.), с която декларирал, “изгубено
свидетелство за управление (СУМПС № *********, издадено на негово име,
на 27.12.2018 год. от МВР – Благоевград, валидно до 27.12.2028 год.)“.
Декларираното от обвиняемия И.Ш.С. не отговаряло на истината, тъй като
документът не е бил изгубен, а на 17.07.2022 год. е бил иззет лично от него,
от страна на компетентните власти на Република Румъния.
Свидетелката ... приела подаденото от обвиняемия И.Ш.С. заявление и
го регистрирала с вх. № 8126/08.08.2022 год. по описа на ОД на МВР –
Благоевград. Преди това свидетелката се убедила, че обвиняемия И.Ш.С.
лично подава заявлението и декларацията по чл.17, ал.1 от Правилника за
издаване на българските лични документи, като за тази цел сравнила явилото
се лице – И.Ш.С., със снимката от неговата лична карта, която той й
представил. Административното производство, образувано с подаването на
заявлението на И.Ш.С., приключило с издаването на дубликат на СУМПС №
*********/08.08.2022 год. по описа на МВР – Благоевград, валидно до
27.12.2028 год.
Същевременно, на 26.10.2022 год. в Сектор “Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Благоевград, било получено писмо с рег. № 3286р-
153701/19.10.2022 год. по описа на ГД “Национална полиция“ към МВР -
София, към което било приложено оригинала на СУМПС № *********,
издадено на името на обвиняемия И.Ш.С. на 27.12.2018 год. от МВР –
Благоевград, валидно до 27.12.2028 год., с уточнение, че това СУМПС е
3
отнето от румънската полиция от И.Ш.С. поради неправилно предприета от
него маневра изпреварване. По случая била проведена изрично възложена
проверка при която се установила горната фактическа обстановка и била
съставена Докладна записка от 30.11.2022 год. (лист 50-51 от ДП), въз основа
на която се образувало настоящето наказателно производство.
В хода на досъдебното производство е назначена и изпълнена
Графическа експертиза, според заключението на която, материализирано в
Протокол № 71/06.04.2023 год. по описа на Сектор “НТЛ“ при ОД на МВР –
Благоевград (лист 61-66 от ДП): подписът в Заявление за издаване на
документи за самоличност на български гражданин с вх. № 8126 от дата
08.08.2022 год. е изписан от лицето И.Ш.С.; подписът в графа “Декларатор“ и
ръкописният текст в оригинал на Декларация – приложение № 3 към чл. 63,
ал. 4 от Инструкция № Із-417 на МВР от 10 март 2010 год. “За организация и
технологията на работа в структурите на МВР при издаване на българските
лични документи“ от дата 08.08.2022 год. са изписани от лицето И.Ш.С. и
подписът в графа “Декларатор“ и ръкописният текст в оригинал на
Декларация – приложение № 6 към чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
български документи - Приложение № 6 към чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на български лични документи от дата 08.08.2022 год. са изписани
от лицето И.Ш.С..
С показанията си свидетелката ... установява, че работила като
системен оператор в Сектор „Пътна полиция – Благоевград до към
10.11.2022г., след което се пенсионирала. Сочи, че задълженията й като
системен оператор били свързани с приемането на документи във връзка с
издаване на СУМПС на граждани, като заявленията за това се приемали
лично или чрез пълномощник. Свидетелката установява също, че лично
И.Ш.С. е подал Заявление за издаване на документи за самоличност на
български гражданин с вх. № 8126 от дата 08.08.2022 год., която тя приела,
ведно с приложените към него изискващи се документи, включващи и
Декларация – приложение № 6 към чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
български документи - Приложение № 6 към чл.17, ал. 1 от Правилника за
издаване на български лични документи от дата 08.08.2022 год., като в случая
заявлението е подадено във връзка с издаване на СУМПС на И.Ш.С..
Свидетелят ... установява с показанията си, че е служител в Сектор
„Противодействие на икономическата престъпност“ при ОДМВР –
Благоевград, като е извършил проверка по случая с обвиняемия И.Ш.С..
Свидетеля поддържа изложената фактическа обстановка, като установява
също, че в хода на проверката е снел писмени обяснения от И.Ш.С., в които
същият посочил, че ходил няколко пъти да работи във Франция, като при
конкретния случай на връщане в Румъния му било отнето СУМПС, но тъй
като му се налагало да шофира бил принуден да попълни декларация, че е
изгубил СУМПС.
От справката за съдимост рег. № 230124005000037994 от 24.01.2023г.
4
по описа на Районен съд – Благоевград на обвиняемия И.Ш.С. се установява,
че същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и по
отношение на него не е прилаган институтът на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
От Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия И.Ш.С. от 28.04.2023г. е видно, че същият е женен
има три деца под 18 години, притежава жилищна сграда в с.Брезница и 2 броя
леки автомобила – Мерцедес и Фолксваген, като работи по трудов договор и
получава месечно трудово възнаграждение в размер на 780 лева, което се
потвърждава и от представения Трудов договор № 112 от 10.04.2023г.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен
начин от показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното и
приобщени към доказателствения материал в съдебно производства, а
именно: ... и ..., както и обстоятелството, че обвиняемият не отрича
фактическата обстановка отразена в предложението на прокурора, а напротив,
чрез защитника си възприема изцяло същата. Показанията на свидетелите са
логични, последователни и взаимно допълващи се и напълно
кореспондиращи с писмените доказателства и събрания по делото
доказателствен материал, поради което съдът кредитира същите. В подкрепа
на така възприетата фактическа обстановка е и заключението на съдебно-
графическата експертиза, както и приложените към делото писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че се
доказа по безспорен и категоричен начин от правна страна, че обвиняемия
И.Ш.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл.313 ал.1 пр.1 от НК.
От обективна страна на инкриминираната дата на 08.08.2022 год., в
гр. Благоевград, в сградата на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Благоевград, находяща се в същия град, на бул. “Свети Димитър Солунски“
№ 83, обвиняемия И.Ш.С. във връзка с подадено Заявление за издаване на
свидетелство за управление на МПС с вх. № 8126/08.08.2022 год. по описа на
Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград е потвърдил
неистина, като в приложената към същото писмена декларация която се
изисква по силата на Постановление на МС - Декларация – приложение № 6
към чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български документи -
Приложение № 6 към чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български
лични документи , приет с ПМС № 13/08.02.2010 год. /обн., ДВ, бр. 12/2010
год./: “В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на
български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни
писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези
обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ – МВР
или в звената „Миграция“ при ОДМВР“, приложена към Заявление за
5
издаване на свидетелство за управление на МПС с вх. № 8126/08.08.2022 год.
по описа на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, дадена
пред орган на власт – Началника на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР
– Благоевград, като декларацията е подадена пред ... – системен оператор,
пряко подчинена на органа на властта, за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства случай на изгубване на български личен документ, а
именно, че “изгубено свидетелство за управление (СУМПС № *********,
издадено на негово име, на 27.12.2018 год. от МВР – Благоевград, валидно до
27.12.2028 год.)“, което не отговаряло на истината и след като е знаел, че
документът не е бил изгубен, а на 17.07.2022 год. му е бил иззет от
компетентните полицейски власти на Република Румъния, окръг Caras-Severin
за извършено от него нарушения - неправомерно изпреварване на друго
превозно средство. От обективна страна обвиняемият И.Ш.С. е осъществил
състава на визираното престъпление по чл.313 ал.1 пр.1 от НК, тъй като е
потвърдил неистина в писмена Декларация, която се дава пред орган на
властта, като е декларирал, че е изгубил СУМПС, което всъщност му е било
отнето от компетентните власти в Република Румъния. Това обстоятелство
безспорно е установено по делото, както с признанията на обвиняемия,
подкрепени с представянето на процесното СУМПС № ********* по
съответния ред от румънската полиция до посолството на Република
България в гр. Букурещ, Република Румъния, което от своя страна е
изпратило до ГД “Национална полиция“ към МВР – София, а от там с писмо
до Директора на ОД на МВР – Благоевград за връщането му на обвиняемия,
така и се подкрепя от показанията на свидетелите ... и ... и липсват
доказателства, формиращи извод в обратна насока. Подписаната Декларация
– приложение № 6 към чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български
документи е била необходима на обвиняемия за да му послужи пред Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград при удостоверяване истинността
на факта, че е изгубил издаденото му СУМПС за да му бъде издадено ново
СУМПС, тъй като такова е изискването на закона. От заключените на
графическа експертиза се установява, че именно обвиняемия е попълвал
текстово въпросната декларация и подписал същата, както и е попълнил и
подписал придружаващото го Заявление за издаване на свидетелство за
управление на МПС с вх. № 8126/08.08.2022 год. по описа на Сектор “Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Благоевград. Обвиняемият И.Ш.С. е действал с
точна, ясна и осъзната цел, като за реализиране на деянието си е съзнавал, че
действа противозаконно, че извършва действия, насочени към потвърждаване
пред орган на власт на неистински факти, въпреки че притежавал СУМПС,
което не било изгубена, а му било иззето от румънските власти. За
осъществяване на намеренията си И.Ш.С. е подписал изискващата се чл.17,
ал.1 от Правилника за издаване на български документи Декларация –
приложение № 6. Фактическият състав на лъжливото документиране в частен
документ, включва отразяване в съдържанието на същия на неверни факти, т.
е. на факти, които не отговарят на обективната действителност и с намерение
6
този частен документ да бъде представен пред орган на власт, като е съставен
съгласно конкретно действащи нормативни изисквания. Субект на това
престъпление може да бъде всяко физическо лице. Прие се за установено, че
обвиняемият И.Ш.С. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
по чл.313 ал.1 пр.1 от НК, като е подписал и представил въпросната
декларация пред Сектор “Пътна полиция“ на ОДМВР – Благоевград. С
последното действие по представяне на същата пред органа на власт
престъплението е довършено.
От субективна страна, деянието е извършено при условията на пряк
умисъл, тъй като обвиняемия И.Ш.С. е съзнавал общественоопасният
характер на инкриминираното деяние, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване, мотивирани от
желанието си да набави и се ползва от издадения документ за самоличност –
свидетелството за управление на МПС, като средство за удостоверяване и
упражняване на едно придобита право. Обвиняемият е съзнавал, че представя
декларация за потвърждаване на един неистински факт пред съответния орган
на власт, съзнавал е, че по този начин извършва престъпление и целта му е
именно да извърши престъплението, независимо от настъпване на
общественоопасният резултат и засягане на увредените обществени
отношения, за да се снабди с исканото СУМПС, въпреки указаното в самата
декларация по образец, че за невярно деклариране същият носи наказателна
отговорност по чл.313 ал.1 от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че разглежданото деяние не попада
и в хипотезата на чл.9 ал.2 от НК, тъй като деянието на обвиняемия не е
престъпно поради това, че не може да се характеризира като обществено
опасно и същото е малозначително и няма причинени вредни последици. В
случая с деянието на обвиняемия И.Ш.С. се засягат важни обществени
отношения, свързани с документооборота в страната и в частност с
осъществяването на законосъобразно и регламентирано функциониране на
държавните органи при издаването на СУМПС и съвместната дейност на
същите с идентични държавни органи от другите страни-членки на ЕС, като
именно обвиняемия като лице пребиваващо обичайно в такава страна-членка
е наясно с установения правов ред, което обуславя и завишена степен на
обществена опасност не само на деянието, но и на деец в сравнение с
обикновените случаи на подобно лъжливо документиране.
Като причина за извършване на престъплението съдът намира в
пренебрежителното отношение на обвиняемия към установения правен ред в
страната и нежеланието му да спазва установения в закона ред, с които
държавата е установила правилата за издаване на български лични документи
на своите граждани и доверието, което държавата оказва на своите граждани
във връзка с установяването на факти в процедурите по издаването на тези
документи.
За така извършеното престъпление чл.313 ал.1 пр.1 от НК
7
законодателят е предвидил налагане наказание лишаване от свобода до 3 /три/
години или глоба от сто до триста лева. С оглед обстоятелството, че
обвиняемия И.Ш.С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност, от престъплението няма нанесени имуществени вреди, които да
са и съставомерни съдът намира, че е налице основание за прилагане на
чл.78а от НК, като обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност и
му се наложи административно наказание „глоба“ за извършеното от него
престъпление. При определяне размера на административното наказание,
съдът следва да отчете, като смекчаващи обстоятелства – възрастта и
семейното положение на обвиняемия, същият е неосъждан и мотивите за
извършване на деянието му са, по-бързо да се снабди с ново СУМПС, макар и
по престъпен начин, за да ползва МПС. Отегчаващо обстоятелство съдът не
отчете в случая. При това положение, при превес на смекчаващите
обстоятелства и като съдът отчете материалното и семейно положение на
обвиняемия намери, че спрямо обвиняемият И.Ш.С. следва да бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, която е в
минималния размер на предвиденото от закона административно наказание.
Именно административно наказание „глоба“ в такъв минимален размер, съдът
намира за най-подходящо, с оглед поправянето на обвиняемия и
осъществяване целите на наказанието предвидени от законодателя в чл.12 от
ЗАНН.
Съдът по аргумента на чл.301, ал.1, т.12 от НПК възложи на
обвиняемия И.Ш.С. да заплати по сметка на ОДМВР - Благоевград и
сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер 133,50 (сто
тридесет и три лева и петдесет стотинки) лева, за вещо лице по изготвената
графически експертизи, както и по сметка на Районен съд – Благоевград
сумата 5 (пет) лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения, съдебният състав постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни