Р Е Ш Е Н И Е № 159/27.6.2019г.
гр. Ямбол, 27.06.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, VI-наказателен
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
при участието на секретаря М. М., като разгледа
докладваното от съдия Панайотова АНД № 615 по описа на ЯРС за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалбата на Г.Д.Г. *** против електронен фиш серия Г, № ***, издаден от ОД
на МВР – Я., с който на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 250 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4
от КЗ.
С жалбата се иска електронният
фиш да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен, по съображения
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Доводи
в подкрепа на искането не са изложени.
В с.з. жалбата
се поддържа от редовно упълномощен адвокат, който навежда оплаквания, че
оспореният електронен фиш не съдържа изискуеми от закона реквизити, тъй като като
в него липсва описание на нарушението, и пледира за неговата отмяна.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
основателността на жалбата.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.03.2019г. в 11.06 часа АТСС
заснело товарен автомобил „Рено Канго”, с рег. № ***, собственост на
жалбоподателя. В резултат на това срещу жалбоподателя бил съставен, а
впоследствие изготвен и на материален носител, електронен фиш серия
Г, № ***, издаден от ОД на МВР – Я., за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ, изразяващо се в това че: „на 26.03.2019г. в 11:06 часа в територията на РУ
– Т. GPS: 42.522436, 26.533194, с МПС Рено
Канго, товарен автомобил, с рег. № ***, е установено нарушение на Кодекса за
застраховането, заснето с АТС/С SD2D0022“.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото, които
са безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Жалбата е
допустима, тъй като е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което
има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
Електронният фиш подлежи на
отмяна на процесуално основание, защото
не е съобразен с императивните изисквания на процесуалния закон, установени в чл.189,
ал.4 от ЗДвП. Като гаранция за правото на защита на наказаното лице, разпоредбата
установява минимален набор от реквизити по отношение съдържанието на електрониния
фиш, като предвижда, че същият задължително следва да съдържа мястото на
извършване на нарушението и описание на същото. В атакувания електронен фиш
изобщо липсват факти за извършено нарушение. Отразеното в него, че „е
установено нарушение на Кодекса за застраховането“ представлява правен извод,
който следва да почива на конкретни факти. Липсата на такива представлява
основание за неговата отмяна, защото прави невъзможно организирането на
защитата на наказаното лице. Освен това, като място на извършване на
нарушението в електронния фиш е посочено „територията на РУ – Т.“, което не е
конкретизирано в степента, необходима за адекватното организиране на защитата.
Поради изложеното, и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г, № 0002393,
издаден от ОД на МВР – Я., с който на Г.Д.Г. ***, ЕГН **********, е наложено
административно наказание глоба в размер на 250 (двеста и петдесет) лева за нарушение
по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ.
Решението
ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред
Административен съд – Я. в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: