Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 30.06.2021г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при
секретаря НЕДЕЛИНА
РАБАДЖИЕВА като разгледа
докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2189
по описа за 2020г. и като обсъди:
Предявен иск с правно основание чл. 213 ал.1 КЗ(отм).
ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес
на управление гр София, бул „Княз Александър Дондуков“ № 59, представлявано от
О. П. и А. А. - изп директори, моли
да бъде постановено решение, с което да бъде осъден В.С.С., с посочен адрес *** да
заплати сумата от 653,62лв главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационните
разходи по щета № 0305-15-*********,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане. Претендира разноски. Твърди, че на 30.10.2015г в с Катуница на кръстовището между ул
„Съединение“ и ул „Източна“ ответникът управлявал МПС Опел „Виваро“ с ДКН РВ
1205 МХ и виновно предизвикал ПТП с л а Рено Меган с ДКН РВ 3561 ХК. За
настъпилото ПТП е съставен двустранен протокол от същата дата, видно от който
вина за настъпване на ПТП има водачът на МПС Опел „Виваро“. След проверка в
инфорационния център на ГФ се установило, че полицата ГО на автомобилистите на
виновния водач не е била валидна към момента на настъпване на ПТП, а л а Рено
Меган с ДКН РВ 3561 ХК е застрахован по имуществена застраховка Каско при ищеца. Водачът на застрахованото МПС е образувал при ищеца ликвидационна
преписка № 0305-15-152-500010, след
изготвена оценка и опис на щетите, на собственика на пострадалия автомобил е
изплатено обезщетение в размер на 653,62лв на 30.11.2015г, като с изплащане на
застрахователното обезщетение ищецът
встъпил в правата на увреденото
лице. Ангажира доказателства, претендира разноски.
Ответникът признава иска по основание и
размер, спорва единствено твърдението, че е бил поканен да възстанови
изплатеното обезщетение, като твърди че не е получил писмото от 29.06.2017г. Признава
посочените в исковата молба обстоятелства. Твърди, че с поведението си не е дал повод за завеждане
на делото и заявява, че претендираните
суми са платени. Моли да не се възлагат
разноски по делото, а същите да останат за ищеца. Ангажира
доказателства.
Съдът, като се запозна с твърденията на страните и със събраните по
делото доказателства, намира за установено следното: Предявеният иск е
допустим, предявен в надлежна форма при
наличие на правен интерес от търсената с иска защита, с оглед твърденията за заплатена сума по щета, която не е била
възстановена от ответника.
Разгледан по същество: ответникът е
признал иска, като го счита за
основателен и заявява, че твърдението на
ищеца, отговаря на действителното правно
положение. От ищеца е направено искане за постановяване на решение при
признание на иска, и не е налице нито една от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК. С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови
решение, с което предявеният иск с правно основание чл. 213 ал.1 КЗ(отм) да бъде уважен.
Съобразно този изход на делото и на основание
чл. 78 ал.1 ГПК, ищецът има право да му бъдат заплатени направените по производството разноски, както
и разноските в обезпечителното производство. От ответника е направено
възражение по реда на чл. 78 ал.2 ГПК,
че не е дал повод за завеждане на делото, поради което разноските следва да
останат за ищеца. Това възражение е неоснователно. От представеното с исковата
молба уведомление (л.21), се установява,
че същото е получено от П. С. и е
редовно оформено, а сам ответникът заявява, че е било получено от член от семейството.
Ето защо съдът намира, че ответникът е бил надлежно поканен да заплати исковата сума преди образуване на
делото - на 04.07.2017г. Доказателства исковата сума да е платена преди
завеждане на делото не са представени. Ето
защо съдът намира неоснователно твърдението на ответника, че не е станал повод
за завеждане на делото, поради което следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноски по производството в размер на 50лв платена ДТ и 546,92лв платено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА В.С.С. ЕГН **********, с адрес ***
да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК040638060, със седалище и адрес на
управление гр София, бул „Княз Александър Дондуков“ № 59, представлявано от О.
П. и А. А. - изп директори сумата от
653,62(шестотин петдесет и три лв шестдесте и две ст)лв главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационните
разходи по щета № 0305-15-*********,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 01.12.2020г до
окончателно изплащане, както и разноски
по производство в размер на 596,92(петстотин деветдесет и шест лв
деветдесет и две ст)лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен Съд -
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: