№ 14053
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело частен характер № 20241110214132 по описа за 2024
година
Съдът е сезиран с молба на И. В. Ц. за осъждане на подсъдимия З. М. М. да и заплати
сторените по делото разноски.
Производството по делото е прекратено с Определение № 4052 от 16.10.2024 г.
Разпоредбата на чл. 190, ал. 1 от НПК предвижда, че когато производството по делото,
образувано по тъжба на пострадалия до съда, бъде прекратено, разноските по делото се
възлагат на частния тъжител. Следователно не са налице предвидените в закона
предпоставки подсъдимият да бъде осъден да заплати разноски на тъжителката.
Същевременно прави впечатление, че по делото тъжителката е приложила пълномощно, от
съдържанието на което се установява, че тя е упълномощила себе си и е заплатила на себе си
хонорар, поради което липсвт данни да е осъществила разходи за процесуално
представителство, които да са напуснали нейния патримониум. По делото е приложено още
едно пълномощно, удостоверяващо предоставяне на представителна власт от тъжителката
на подсъдимия, видно от датата на което (10.09.2019г.), то касае предхождащи настоящото
дело отношения между тях, най-вероятно свързани с твърденията в тъжбата за
осъществявано в миналото представителство от подсъдимия по отношение на нея.
По изложените съображения иницииралата настоящото производство молба следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. номер 367196 от 14.11.2024 г., подадена от частната
1
тъжителка И. В. Ц. за осъждане на подсъдимия З. М. М. да и заплати сторените по делото
разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщаването му на
частната тъжителка пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2