О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260130/22.12. Година 2020 Град Варна
Варненският апелативен съд Наказателно отделение
На двадесет и втори декември Година
две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вилиян Петров
ЧЛЕНОВЕ: Маринела
Дончева
Румяна Панталеева
като разгледа докладваното от съдия Панталеева
ВЧНД № 420 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по частна жалба от Н.Н. срещу определение
№ 753/11.12.2020 г. по ЧНД № 1409/20 г. на Окръжен съд Варна, с което е отхвърлена
молбата му за допускане на обезпечение по чл.73, ал.2 от НПК по досъдебно производство
№ 240/20 г. на Четвърто РУ ОД МВР Варна.
В разглежданата частна жалба се твърди, че определението е неправилно
и незаконосъобразно, поради което се моли за неговата отмяна и произнасяне с
акт по същество.
Досъдебно производство № 240/20 г. на Четвърто РУ ОД МВР
Варна се води след оплакване на Н. за опит да бъде използвана по неправомерен
начин банковата му карта, въз основа на което компетентният орган е приел
наличие на данни за извършено престъпление по чл.249, ал.1 от НК.
Въззивникът е отправил искане до първоинстанционния съд с
позоваване на чл.73, ал.2 от НПК, а в проверяваното определение съдът не го е
уважил, като е развил съображения едновременно за недопустимост, и за
неоснователност.
При въззивната проверка се споделя направения извод за
недопустимост поради липса на активна процесуална легитимация, при следното
уточнение – независимо, че престъплението по чл.249, ал.1 от НК намира своето
систематично място в Раздел IV на Глава шеста
от Наказателния кодекс – Престъпления против паричната и кредитната система,
съдебната практика не изключва
възникването на качеството на пострадал, но само в случаите на
последвали имуществени вреди, какъвто очевидно настоящият не е. Бъдещ иск за
претърпени неимуществени вреди също ще е недопустим, тъй като за съвместно
разглеждане в наказателното производство такъв може да се приеме само при
претърпени болки и страдания, каквито не могат да последват от деянието по
чл.249, ал.1 от НК.
При направена констатация за недопустимост на искането по
чл.73, ал.2 от НПК не следва да се обсъжда неговата евентуална основателност,
тъй като от процесуална страна такава констатация изключва разглеждането му по
същество и обуславя прекратяване на производството, в който смисъл се налага
изменение на проверяваното определение.
По изложените съображения настоящият състав на Апелативен
съд Варна
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 753/11.12.20 г., по ЧНД 1409/20 г. на Окръжен
съд Варна, като ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искането на Н.А.Н., ЕГН **********, за вземане на мерки за обезпечаване на
бъдещ иск по досъдебно производство № 240/20 г. на Четвърто РУ ОД МВР Варна и ПРЕКРАТЯВА образуваното производството
по чл.73, ал.2 НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :