О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
Гр. Варна………………2019 година.
Варненският административен съд, ІV-ти касационен
състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
април през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М.Г. ЧЛЕНОВЕ: М.Ш. В.Ч.
като разгледа докладваното от
съдията-докладчик В.Ч. адм.дело № 502 по описа на Административен съд гр. Варна за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
І. Постъпила е молба вх.№ 5135/25.03.2019 г. , с която
жалбоподателят е направил следните доказателствени искания:
1.Още
преди съдебното заседание на 03.05.2019 г.,
съдът да признае оспорването на протоколите за доказано с нарочно
определение по чл.194,ал.2 от ГПК, а не по реда на чл.194,ал.3 от ГПК, да ги
изключи от доказателствата по делото и ги изпрати на прокурора, заедно със
своето определение, със законните за делото процесуални последици.
2.
Изразено е становище относно указанията на съда за формулиране на задачи към
експертиза.
От
страна на ответника и ВОП не е изразено становище съобразно дадената възможност.
По
основателността на исканията, съдът намира следното:
1.
Съгласно
предвидената в чл.194,ал.2 и ал.3 от ГПК възможност, съдът може да се произнесе
по оспорването на истинността на документ с определение или с решението по
делото. Преценката за приложението на хипотезата на чл.194,ал.2 от ГПК или тази
на чл.194,ал.3 от ГПК е изцяло в неговата компетентност. Съдът по оспорването
на протоколите, ще се произнесе с решението по делото, след изясняване на спора
от фактическа и правна страна. Направеното искане е неоснователно и следва да
се отхвърли.
2.
В откритото производство по чл.193 от ГПК, тежестта за
доказване неистинността на оспорените
протоколи пада върху жалбоподателя. Съдът е изпълнил задължението си да
укаже разпределението на доказателствената тежест, както и да даде възможност
за ангажиране на допълнителни доказателства, включително и допускане на СТЕ. Искането
за допускане на експертиза е единствено в преценката на жалбоподателя.
ІІ. Постъпила е молба вх.№ 5470/29.03.2019 г. , с
която жалбоподателят е направил искане съдът да отмени предупреждението за
налагане на глоба, обективирано в определение № 848 от 29.03.2019 г.,
постановено по адм. дело № 502/2018 г. по описа на Административен съд-Варна.
С
отправеното предупреждение в посочения съдебен акт, съдът е указал на
жалбоподателя за неблагоприятните последици, които може да понесе съгласно
чл.92а от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК.
Процесуалното поведение на страните трябва да е съобразено с принципа за
процесуална икономия, като за спазването му, съдът следи служебно. Не са изпълнени и основанията на чл.253 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК за оттегляне или изменение на съдебния акт.
Искането е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното Административен
съд гр. Варна , ІV-ти касационен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ исканията
на жалбоподателя обективирани в молба вх.№ 5135/25.03.2019 г. и молба вх.№ 5470/29.03.2019 г.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: