О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският
окръжен съд ,гражданско отделение,в закрито
заседание на трети
декемви две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:Рената
Г.Мишоинова- Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван Никифорски-мл.с.
като разгледа докладваното от съдията Мишонова- Хальова
въз. гр. дело N`685 по описа за 2019
г., за да се произнесе взе предвид:
К.Б. и В.Т., представлявани от адв. Н.И. от САК, са подали частна жалба против разпореждане
№ 2681/26.09.2019 г по гр.д.№1415/18 г ГК ІІ състав на РС-гр.Б. Слатина, с
което решаващият съдия е оставил без уважение искането на жалбоподателите за
издаване на изп. листа за присъдените в тяхна полза разноски с влязлото в сила
определение от 09.07.2019 г по гр. д. № 1415/18 г по
описа на БРСъд.
В
жалбата се навеждат доводи ,че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като влязлото в сила
определение на първоинстанционния съд №
456/09.07.2019 г , е годно изпълнително основание съгласно чл. 404 ал.1 от ГПК
и след външна проверка по чл. 406 от ГПК съдът е бил длъжен да издаде изп. лист
против длъжника за посочените в определението суми.
Твърди се още ,че
неоснователно решаващият съдия е посочил
,че липсвала банковата сметка на жалбоподателите ,за да се преведе дължимата от длъжника парична сума.Според жалбоподателите в случая нормата
на чл. 127 ал.4 от ГПК е неприложима по аналогия.
Моли се за отмяна на разпореждане № 2681/26.09.2019 г по гр.д.№1415/18 г ГК ІІ
състав на РС-гр.Б. Слатина, постановяване издаване на изпълнителни листи за
присъдения в полза на адв. К.Б. адв. х-р
от 76,80 лв и в полза на адв. В.Т. в зап. производство от 76,80 лв.
Претендират се и
разноски пред въззивното производство в размер на 215 лв/адв. хонорар и 15 лв. д.т./приложен е договора за
правна помощ и съдействие за безплатно
обслужване на жалбоподателите и адв.
пълномощно на адв. Н. И..
В
срока за отговор на ч. ж. ответника "Агенция за събиране на държавни
вземания"ЕАД гр.София поддържа ,че жалбата е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Твърди се още, че адв. хонорари и на двамата жалбоподатели са
им изпратени с пощенски записи, но те не
били потърсени в пощенската станция, което било недобросъвестно поведение от
тяхна страна.Освен това жалбоподателите
не били изпълнили указанията на съда да
предоставят банкова сметка, ***. хонорар, което било действие на неизпълнение
на съдебен акт.
С отговора се
моли жалбата да се отхвърли, а двамата
жалбоподатели да се задължат да предоставят банкова сметка ***. хонорари като се възразява и за прекомерност на адв.
хонорар на адв. И. от 200 лв пред въззивната инстанция.
Съд.
състав приема ,че частната жалба е процесуално
допустима, тъй като е подадена в законния срок от страна с право на
обжалване ,срещу акт от категорията на
обжалваемите. Разгледана по същество ч.ж. е
о с н о в а т е л н а .
Видно е ,че с определение 456/9.07.2019
г БРСъд на осн. чл. 248 от ГПК е постановил "Агенция за събиране на
вземания"ЕАД да заплати на адв.Б. и
адв.Т. адв. хонорар по 76,80 лв на всеки
и този съд. акт е влязъл в законна сила.
Със същото определение в диспозитива
е указано двамата адвокати да посочат б. сметка за превеждане на посочените
суми . Със същия диспозитив БРСъд е разпоредил адв.Б. да върне на ответника сумата от 76,80
лв, за която имало данни че я е получила с пощенски запис.
С
резолюция от 26.09.2019 г БРСъд е отказал издаване изп. лист по молбите на
адв. Кр.Б./вх.№6461 от 18.09.2019 и на адв. В.Т. вх.№6461/18.09.2019 г/,като
с резолюция от 04.09.2019 г е разпоредено да не се издават изп. листа , защото
не са изпълнени указанията за предоставяне б. сметки и не е
направено необходимото за получаване
адв. възнаграждения от длъжника изпратени с пощ. запис до тях.
Разпореждането на БРСъд от 26.09.2019 г е неправилно и
незаконосъобразно по следните съображения:
1.Безспорно е ,че определение №456/9.07.2019 г по гр.№1415/18 г
по описа на БРСъд е влязло в законна
сила и с него е постановено "Агенция за събиране вземания"ЕАД гр.София
да заплати на адв. К.Б. адв. х-р от 76,80 лв и в полза на адв. В.Т. за
зап. производство - адв. хонорар от 76,80 лв.
В диспозитива на
определението незаконосъобразно БРсъд е
дал указание за посочване на б. сметка от адвокатите за превеждане на сумите по
цитираното определение, тъй като в случая чл. 127 ал.4 от ГПК е неприложим, а и
това не е императивна норма.
2.Неоснователен е отказа на БРСъд за
издаване на изп. листя за посочените суми на адв.Б. и адв. Т.. Мотива ,че не са посочени б.сметки е несъстоятелен и
неотносим, тъй като съгласно чл. 404 от ГПК законодателят не е поставил такова
условие за издаване на изп. лист. Дали сумите са изпратени с пощенски запис или
не, дали са получени от адв.Б. и адв.Т. ,това са облигационни отношения между самите страни по
делото.Представените копия от системен
бон и служебен бон само показват, че процесните суми са изпратени с пощ. запис,
но няма писмени доказателства да са получени от
лицата посочени за "получател".
БРСъд не следва да
дава указания жалбоподателите да получат сумите с пощенски запис, вместо чрез издаване
на изп. лист, защото това е отказ от правосъдие, а и начина на заплащане на паричните суми от съд. акт / с пощ.
запис, на ръка и ли по банков път/ , е ирелевантен за съда.
С
оглед гореизложеното е налице съд. акт влязъл в законна сила, с който е
постановено заплащане адв. хонорар на адв.Б. и адв.Т., поради което няма законна пречка БРСъд да издаде изп. листа за посочените суми против длъжника "АСВ"ЕАД гр.София.
С жалбата се претендират разноски от 215 лв-
адв. хонорар от 200 лв и д.т. от 15 лв. Тъй като е направено възражение от
ответника за прекомерност на адв. хонорар от 200 лв, съд. състав приема
следното: съгласно наредба №1/2004 г за мин. адв. възнаграждения-чл.7 ал.1 т.7
вр. с чл. 11 , мин. адв. хонорар е 200 лв колкото е поискан от адв. И.. Затова възражението за
прекомерност на адв. хонорар е
неоснователно и ответникът дължи на жалбоподателите сумата от 15 лв разноски/д.т./
за въззивната инстанция, а на адв.И. 200
лв адв. хонорар за въззивната инстанция.
Водим от гореизложеното съд. състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане № 2681/26.09.2019 г по
гр.д.№1415/18 г ГК ІІ състав на РС-гр.Б. Слатина, с което е оставено без
уважение искането на адв.Кр.Б. и адв.В.Т.
за издаване на изп. лист за присъдените
в тяхна полза разноски с влязлото в сила определение от 09.07.209 г по гр. д. №
1415/18 г по описа на БРСъд.
ВРЪЩА
делото на БРСъд за издаване на изп. листя в полза на адв.Б. и адв.Т. за посочените суми в определение от 09.07.209
г по гр. д. № 1415/18 г по описа на БРСъд.
ОСЪЖДА "Агенция за събиране на
вземания"ЕАД София да заплати на К.Б. и В.Т. общо 15 лв разноски пред въззивната инстанция.
ОСЪЖДА "Агенция за събиране на
вземания"ЕАД София на осн. чл. 38
ал.1 т.3 от ЗАдвокатурата да заплати на адв. Н.И. сумата от 200/двеста/ лева адв. хонорар за въззивната инстанция.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове:1/ 2/