ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18750
гр. София, 01.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110168778 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор допускането
на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач
„ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Изложените от ответниците възражения за недопустимост на производството са
неоснователни, тъй като касаят преценка по същество на представените писмени
доказателства, която следва да се извърши с крайния съдебен акт.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ВЪЗРАЖЕНИЯТА ЗА НЕДОПУСТИМОСТ на
производството спрямо ответниците А. Д. Б. и Д. Й. Б., като неоснователни.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач
„ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у
него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба.
1
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл.
195, ал. 1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.В.С.Т.а, тел. ***.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
НАСРОЧВА о.с.з за 04.06.2024 г. – 14:00 часа, за когато да се призоват страните и
вещото лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в
плащането на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниuците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията, а след 12.03.2014 г. по новите общи условия – в
същия срок след публикуване на цената в профила на купувача на интернет страницата на
доставчика. Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца следните суми: 1. А.
Д. Б. – ½ ид. Част, а именно: 1325.65 лв., от които 1112.48 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г.; ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на сумите, 192.35 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 16.84лв. - главница за периода от м. 11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите,
3.98 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 31.12.2019 г. до
30.11.2022 г.; 2. Д. Й. Б. – 1/4 ид. Част, а именно: 662.82 лв., от които 556.24 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 94.17 лв. мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., както
и сума за дялово разпределение в размер на 8.42 лв. - главница за периода от м. 11.2019 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 1.99 лв. мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г.; 3. Б. И. Б. - 1/4 ид. Част, а
именно: 662.82 лв., от които 556.24 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
2
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 94.17 лв.
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 8.42 лв. -
главница за периода от м. 11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, 1.99 лв. мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 31.12.2019
г. до 30.11.2022 г. Претендира разноски.
Ответниците, редовно уведомени, са депозирали отговор в срока по чл. 131 ГПК,
оспорват наличието на облигационно правоотношение с ищеца. Правят възражение за
давност. Претендират разноски
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.В тежест на
ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване
на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационно
правоотношение с ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3