ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7116
Варна, 09.07.2024 г.
Административният съд - Варна - XXIX състав, в закрито заседание на осми юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Данаилова административно дело № 1174/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „П. В. БГ“ ЕООД , ЕИК ********* с управител Д. Д. против писмо изх. № Т-26-П-28/15.03.2024 г. издадено от зам. – министъра на туризма, с което е отказано предоставяне на държавна помощ по подадено Заявление от „П. В. БГ“ ЕООД с вх. № BG-*********-2021-05-2621 по Схема BG-*********-2021-05-Подкрета на предприятията, упражняващи дейност в един от следните кодове по Класификацията на икономическите дейности /КИД 2008/ на НСИ 55, 56, 79, 82.3, 86, 90, 93, 96.4.
Жалбата отговаря на изискванията за редовност и допустимост, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „П. В. БГ“ ЕООД, с управител Д. Д., чрез адв. В. Т. – П.
ОТВЕТНИК: зам. – министър на туризма.
НАСРОЧВА производството по административно дело №1174/2024 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.09.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че следва да установи, че са налице фактическите основания описани в административния акт.
Да се представят доказателства, че оспореното писмо изх. № Т-26-П-28/15.03.2024 г. издадено от зам. – министъра на туризма е в съответствие с влязло в сила решение № 733/24.01.2023 г. по адм. дело № 7080/2022 г. на ВАС, тъй като в същото са дадени следните указания на адм. орган: „Видно от образеца на формуляр за кандидатстване, същият не съдържа конкретни графи относно изискването за представяне на информация, въведено в чл. 7, ал. 4, т. 13 от Постановлението, но доколкото Указанията съдържат в пълнота предвиденото в Постановлението, включително и процедурите по контрол на данните, попълнени за кандидатстване във формуляра, органът е бил длъжен да събере доказателства в подкрепа на обстоятелството, че като част от група дружеството не е недопустим кандидат да получи БФП, за която кандидатства, т.е. да изпълни задълженията си, които има на основание чл. 9, ал. 4 АПК във връзка с чл. 35 и чл. 36 АПК, което той не е сторил“ и „От анализа на приложимите правни норми, в съответствие с принципа на ефективност на правото на ЕС, следва, че административният орган е бил длъжен да се произнесе по заявлението на „П. В. БГ“ ЕООД, като съобрази съответствието му с условията за допустимост на ниво група, така, както е предвидено в чл. 7, ал. 4, т. 13 от Постановлението. При преценка на съдържанието на тази разпоредба изчисленията следва да се направят на ниво група свързани предприятия според приложението на Регламент (ЕС) № 651/2014 година.“
ИЗИСКВА ОТ ОТВЕНИКА В 3 – ДНЕВЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ НА СЪОБЩЕНИЕТО да посочи, при съобщаване на административни актове, чрез СУНИ /СИСТЕМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНИТЕ ИНВЕСТИЦИИ/ налице ли са специални правила, различни от предвидените с чл.18а, ал.4, т.1 и т.2 от АПК вр. чл.26, ал.3 от Закон за електронното управление. При наличие на такива, да се представят актовете, с които са приети, както и доказателства жалбоподателят запознат ли е с тези специални правила.
Определението не подлежи на обжалване. Да се връчи на страните.
| Съдия: | |