МОТИВИ към решение №123/10.09.2019г. по нахд №673/2019г.
по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 26.08.2019г. Районна прокуратура -
Асеновград е направила предложение обвиняемата Г.И.А. *** да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно за това, че на 18.08.2019 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Астра” с рег. № РВ 1478 ТР, без свидетелство за
управление на МПС в едногодишния срок от наказването й по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление /с наказателно постановление /НП/ № 17-0239-0001216/31.08.2017 г. на
Началника на РУП – Асеновград, влязло в законна сила на 14.02.2019 г./,
Делото се разгледа и приключи в
отсъствие на обвиняемата А., при условията на чл. 269, ал.3, т.3 от НПК, тъй
като спрямо нея е повдигнато обвинение за престъпление което не се явява тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК, присъствието й в залата не е задължително, като
съдът прие, че обективната истина по делото би могла да се разкрие и без
нейното пълно участие по делото, а освен това обв. А. бе редовно призована за
съдебно заседание, на което не се яви
без да посочи уважителни причини за своето неявяване.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемата следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и й бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от нея деяние, характеристичните й
данни и семейното й и имотно състояние.
Защитникът на обв. А., адв. А.П.
по същество счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. По
отношение на освобождаването от наказателна отговорност и налагането на
административно наказание, както и така поискания от обвинението размер на
глобата, защитника се солидаризира със становището на прокурора.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
Обвиняемата Г.И.А. е родена на ***
***, българка, български гражданин, с висше образование, омъжена, работеща като
касиер в бензиностанция „Мусчо“ – гр. Асеновград, неосъждана, с адрес с.
Златовръх, обл. Пловдивска, ул. „Ангел войвода” № 3, ЕГН **********.
Обв. А. е неправоспособен водач
на МПС и не притежава свидетелство за управление на МПС, но въпреки това си
позволява да управлява такива .
На 26.08.2017 г. обв. Г.А. ***
лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № РВ 0208 КН. Докато се е движела по
бул. „България“ в посоченото населено място тя била спряна за проверка от
полицаи при РУ „Полиция“ – Асеновград, които установили, че обв. Г.А. е
неправоспособен водач на МПС. Тази констатация е отразена в съставения акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № Д155876/ 26.08.2017г., като
нарушението за липса на правоспособност било квалифицирано по чл.150 от ЗДвП
Въз основа на този АУАН било издадено наказателно постановление /НП/ №
17-0239-001216/31.08.2017г. на Началника на РУП – Асеновград, с което на обв. Г.А.
било наложено административно наказание „Глоба” за това, че е управлявала МПС,
без да притежава свидетелство за управление. Това наказателно постановление е
връчено лично на обвиняемата на 06.02.2019 г., като същото не било обжалвано от
нея и е влязло в законна сила на 14.02.2019 г. / л.12 от ДП/.
На 18.08.2019 г. около 15,15 ч.
свидетелите Г.Д.Б.и Д. Г.И. – полицаи при РУ „Полиция“ – Асеновград, които били
на смяна, спрели за проверка лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № РВ 1478 ТР,
който се движил по бул. „Цар Иван Асен II“ в гр. Асеновград. В хода на
проверката полицейските служители установили, че автомобила се управлява от
обв. Г.А. и че същата не притежава свидетелство да управление на МПС. Установеното
обстоятелство било отразено от св. Г.Б.в съставения от него АУАН №
440962/18.08.2019 г. в който констатираното нарушение било квалифицирано по
чл.150 от ЗДвП. Акта бил връчен на обвиняемата, като същата го подписала без
възражения. Впоследствие обв. Г.А. била
задържана по реда на ЗМВР, като за случая била сезирана и РП Асеновград, след
което образувано и досъдебно производство /ДП/ № 647/2019г. по описа на РУ
Асеновград.
Описаната фактическа обстановка
безспорно се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
На основание чл.378, ал.2 от НПК съдът кредитира събраните в досъдебната фаза
по делото гласни и писмени, както и събраните в съдебната фаза доказателства.
Тя се установява изцяло от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели-Г.Д.Б.и
Д. Г.И., както и от обясненията и самопризнанието на обвиняемата А. направено в
хода на досъдебното производство.
Предвид горното правилен се явява
извода на РП Асеновград, че с действията
си, обв. Г.И.А. е осъществила състава визиран в чл. 343в, ал.
2 от НК. Безспорно по делото се установи, че на 18.08.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, обв. А. е
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра” с рег.
№ РВ 1478 ТР, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от
наказването й по административен ред за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление /с наказателно постановление /НП/ №
17-0239-0001216/31.08.2017 г. на Началника на РУП – Асеновград, влязло в
законна сила на 14.02.2019 г./,
Престъплението е извършено от
обв. Г.И.А. с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.343в, ал.2 от НК
се предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” от
една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Видно е,
че обвиняемата е пълнолетна, към момента
на извършване на престъплението тя не е била осъждана и не е била освобождавана
от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
Предвид това, Съдът счете, че за
извършено от нея престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, обвиняемата Г.И.А. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като й бъде наложено
административно наказание “ГЛОБА” в размер към
минимума, а именно в размер на 1000 лева. Определеният размер на глобата
е съобразен с факта, че обв. А. работи постоянно
и полага грижи за семейството си. Степента на обществена опасност на дееца следва
да се приеме за ниска, като се отчете факта, че тя признава вината си и
съжалява за случилото се.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: