№ 197
гр. К., 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100679 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският
процесуален кодекс / ГПК /.
Ищецът „А.Б.” ЕАД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление :
*** № 1, представлявано от А.В.Д. – главен изпълнителен директор и М.М. –
изпълнителен директор, чрез адв. Й. – САК е предявил иск против ответника
„П.“ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. К., ул.
„****“ № 18, представлявано от П. Н. Г. - управител със сочени : цена на иска
: 481.29 / четиристотин осемдесет и един лева и двадесет и девет стотинки /
лева и правно основание : чл. 422 ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК за
признаване за установено по отношение на същия съществуването на
вземането му в общ размер на 481.29 / четиристотин осемдесет и един лева и
двадесет и девет стотинки / лева, от които : 97.33 / деветдесет и седем лева и
тридесет и три стотинки / лева – месечни такси и потребление за използване
на услуги по договор М6668590, за периода от 16.05.2021 г. до 15.10.2021 г.,
ведно със законна лихва за забава от подаване на заявлението – 22.06.2022 г.
до окончателното плащане, сумата от 361.48 / триста шестдесет и един лева и
четиридесет и осем стотинки / лева – неустойка за неизпълнение на договор
М6668590, ведно със законна лихва за забава от подаване на заявлението –
1
22.06.2022 г. до окончателното плащане и сумата от 22.48 / двадесет и два
лева и четиридесет и осем стотинки / лева – мораторна лихва върху
посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на
забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата ,
предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които : 7.72 лева –
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление, за периода
от 09.07.2021 г. до 21.06.2022 г. и 14.76 лева – мораторна лихва върху
вземането за неустойка, за периода от 26.012022 г. до 21.06.2022 г. , както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че след подадено заявление от
„А.Б.“ ЕАД в РС – К. е било образувано ч. гр. д. № 517 / 2022 г. и е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника,
настоящия ответник за сумата в общ размер от 481.29 / четиристотин
осемдесет и един лева и двадесет и девет стотинки / лева.
Сочи се още, че между страните е бил сключен договор М6668590 от
11.02.2021 г. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се
сключвали отделни приложения.
Ищецът сочи, че по договора са били издадени следните ф – ри : №
********* / 18.06.2021 г., № ********* / 19.07.2021 г., № ********* /
19.08.2021 г., № ********* / 20.09.2021 г. и № ********* / 20.10.2021 г. на
обща стойност 97.33 лева.
Договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от
25.01.2022 г. поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане
на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12 от Общите условия за
взаимоотношения между „А.Б.“ ЕАД и абонатите и потребителите на
обществените мобилни наземни мрежи на ищеца по стандарти. За
неустойките са издадени следните сметки на обща стойност 361.48 лева :
140.00 лева – неустойка невърнато оборудване DataBox устройство и 221.48
лева – 14 месечни такси по 15.82 лева за номер **********.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата в общ размер на 481.29 / четиристотин осемдесет и един лева и
двадесет и девет стотинки / лева, от които : 97.33 / деветдесет и седем лева и
2
тридесет и три стотинки / лева – месечни такси и потребление за използване
на услуги по договор М6668590, за периода от 16.05.2021 г. до 15.10.2021 г.,
ведно със законна лихва за забава от подаване на заявлението – 22.06.2022 г.
до окончателното плащане, сумата от 361.48 / триста шестдесет и един лева и
четиридесет и осем стотинки / лева – неустойка за неизпълнение на договор
М6668590, ведно със законна лихва за забава от подаване на заявлението –
22.06.2022 г. до окончателното плащане и сумата от 22.48 / двадесет и два
лева и четиридесет и осем стотинки / лева – мораторна лихва върху
посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на
забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата ,
предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които : 7.72 лева –
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление, за периода
от 09.07.2021 г. до 21.06.2022 г. и 14.76 лева – мораторна лихва върху
вземането за неустойка, за периода от 26.012022 г. до 21.06.2022 г. , както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
В съдебно заседание от 30.01.2023 г. след направен отказ от страна на
ищеца от иска на основание чл. 233 от ГПК за погасените суми в размер на
97.33 лева – месечни такси и потребление за използване на услуги по
договора и за сумата от 361.48 лева – неустойка за неизпълнение на договора,
съдът е прекратил производството в тази част / определението е влязло в сила
/ и производството е продължило за сумата от 22.48 лева – мораторна лихва
върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден
на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата,
предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които : 7.72 лева –
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление, за периода
от 09.07.2021 г. до 21.06.2022 г. и 14.76 лева – мораторна лихва върху
вземането за неустойка, за периода от 26.012022 г. до 21.06.2022 г.
Претендират се направените разноски, както в заповедното производство,
така и в исковото производство, а именно : 125.00 лева – заплатена ДТ в
исковото производство, 25.00 лева – ДТ в заповедното производство и 300.00
лева – адвокатско възнаграждение.
Ищецът редовно призован не се явява и не изпраща представител, взел е
становище по така предявения иск с молба вх. № 1331 / 24.03.2023 г., с която
моли искът да бъде уважен за сумата от 22.48 / двадесет и два лева и
3
четиридесет и осем стотинки / лева и да се присъдят направените в
производството разноски / в заповедното и исковото /.
Ответникът редовно призован не изпраща представител и не е
представил доказателства, че е погасил оставащата сума в размер на 22.48
лева.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
Като доказателство по делото е приложен заверен препис от Договор за
използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент *********,
партида *********, ID на договор М 6668590 от 11.02.2021 г. За всяка
отделна мобилна услуга или пакет са се сключвали отделни приложения,
които са неразделна част от договора.
С приложеното Приложение № 1 от 10.02.2021 г. за срок от две години е
активирана услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Воx за
номер 0989 / 789 567 с план А1 Net Воx 50 и месечна такса 18.99 лева.
Като доказателство по делото са приложени издадените по договора ф –
ри : № ********* / 18.06.2021 г., период на фактуриране 16.05.2021 г. –
15.06.2021 г. за сумата от 18.88 лева, № ********* / 19.07.2021 г., период на
фактуриране 16.06.2021 г. – 15.07.2021 г. за сумата от 18.98 лева, №
********* / 19.08.2021 г., период на фактуриране 16.07.2021 г. – 15.08.2021 г.
за сумата от 18.98 лева, № ********* / 20.09.2021 г., период на фактуриране
16.08.2021 г. – 15.09.2021 г. за сумата от 22.63 лева и № ********* /
20.10.2021 г., период на фактуриране 16.09.2021 г. – 15.10.2021 г. за сумата от
17.76 лева.
Договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от
25.01.2022 г., поради неизпълнение на задълженията на абоната за изплащане
на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12 от Общите условия за
взаимоотношенията между „А.Б.“ ЕАД и абонатите и потребителите на
обществените мобилни наземни мрежи на „А.Б.“ ЕАД.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал.,
4
във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК.
По делото не е спорно, че страните са били в облигационни отношения
като ответникът е била потребител на услугите, предоставяни от ищцовото
дружество. В договора се съдържа описание на тарифните планове и ценовите
условия, като са посочени задълженията на абоната и последиците от
неизпълнението им, като същият е редовен от външна страна и обвързва
страните.
В принципен план неустойката обезпечава изпълнението на
задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да
е нужно те да се доказват. Но, изхождайки преди всичко от характерните
особености на договора за услуга и вида на насрещните престации:
мобилният оператор се задължава да предостави на потребителя ползването
на мобилни услуги срещу абонаментна такса, а потребителят – да я заплати,
но само срещу предоставената му услуга, следва да се приеме, че ако е
уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договор за услуга, в
размер на всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока
му, мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена
облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не
беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора,
като в случая дори в пъти повече, доколкото неустойката се определя въз
основа на стандартната месечна такса, а не въз основа на индивидуално
договорената между страните преференциална месечна такса
По делото се представиха писмени доказателства с молба вх. № 188 /
17.01.2023 г. / касови бележки / от които се установи, че част от
претендираната сума е била заплатена по време на производството и същото
беше прекратено в тази част, поради отказ от иска от страна на ищеца.
Но за останала сума в размер на 22.48 / двадесет и два лева и
четиридесет и осем стотинки / лева искът следва да бъде уважен.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер от
450.00 лева, а именно : 125.00 лева – заплатена ДТ в исковото производство,
25.00 лева – ДТ в заповедното производство и 300.00 лева – адвокатско
възнаграждение.
5
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „П.“ ЕООД, ЕИК :
****, със седалище и адрес на управление : гр. К., ул. „****“ № 18,
представлявано от П. Н. Г. – управител вземането на „А.Б.” ЕАД, ЕИК : ****,
със седалище и адрес на управление : *** № 1, представлявано от А.В.Д. –
главен изпълнителен директор и М.М. – изпълнителен директор в размер от
22.48 лева – мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от
датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен
счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на
заявлението, от които : 7.72 лева – мораторна лихва върху вземането за
месечни такси и потребление, за периода от 09.07.2021 г. до 21.06.2022 г. и
14.76 лева – мораторна лихва върху вземането за неустойка, за периода от
26.012022 г. до 21.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 22.06.2022 г. до изплащане на вземането, като основателно и
доказано.
ОСЪЖДА „П.“ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление
: гр. К., ул. „****“ № 18, представлявано от П. Н. Г. – управител да заплати на
„А.Б.” ЕАД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : *** № 1,
представлявано от А.В.Д. – главен изпълнителен директор и М.М. –
изпълнителен директор на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в
общ размер от 450.00 лева, а именно : 125.00 лева – заплатена ДТ в исковото
производство, 25.00 лева – ДТ в заповедното производство и 300.00 лева –
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6