Р Е Ш Е Н И Е
№ 662
гр. В., 20.02.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 9-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 14219 по описа на ВРС за 2016-та година,
9-ти с-в, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предмет на разглеждане е молба с правно основание чл.50 СК на Г.Н.П., ЕГН**********
и Т.Д.П., ЕГН**********,
за прекратяване на сключения между
тях на 03.09.2011г.
брак по
взаимно съгласие.
Молителите излагат, че брачната им
връзка е изчерпана от житейското си
съдържание, поради което са постигнали
сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването
й, без изследване на въпроса за
вината.
Релевират още, че от брака си
имат едно дете
– Н. Г. П., ЕГН**********, относно
упражняването на родителските права, местоживеенето,
издръжката и режимът на контакти с другия
родител на което съпрузите са постигнали съгласие.
С оглед изложеното молят за прекратяване на брака и утвърждаване
на приложеното споразумение, включващо и имуществени въпроси.
След съвкупна преценка на доказателствата
по делото и съобразявайки становището на страните, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
Не се спори, а е видно
и от приобщеното удостоверение от община В., че страните са сключили на 03.09.2011г.
граждански брак, като съпругата е приела фамилията на съпруга си.
Видно от
приложеното удостоверение за раждане, страните са родители на непълнолетното дете – Н. Г. П., ЕГН**********.
Представено е двустранно подписано споразумение по чл.51 СК, обективирано в нарочна молба и конкретизирано в о.с.з., с което съпрузите
манифестират желанието си да
прекратят брака помежду си съобразно
постигнатото споразумение.
Въз основа на
изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предпоставките за
допускане на развод по взаимно съгласие са наличието на сериозно и непоколебимо
желание на съпрузите за прекратяване на брачната връзка и постигнато между тях
споразумение със задължителното съдържание по чл.51 СК, което да не противоречи
на закона и да охранява интересите на децата.
В настоящия случай
съпрузите се явяват лично в о.с.з. и заявяват пред съда категоричното си
желание за прекратяване на брака по взаимно съгласие при утвърждаване на
постигнатото споразумение, както след даване ход на делото, така и на етапа на
устните състезания. Поради това съдът намира, че е налице изискуемото сериозно
и непоколебимо съгласие между съпрузите, по смилсъла
на чл.50 СК, с оглед на което не се налага изследване на причините за
състоянието на брачната връзка.
Представеното двустранно подписано от съпрузите
споразумение досежно последиците от развода, конкретизирано и в о.с.з., обхваща
минималното задължително съдържание по чл.51, ал.1 СК и не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено.
С
оглед изхода по делото съпрузите следва да заплатят по сметка на ВРС
държавна такса в размер на по 20.00лв. -
всеки, на осн. чл.6,
т.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
Предвид
утвърждаването на споразумение относно издръжката на детето на осн. чл.7, т.2 от
Тарифата
за държавните такси по ГПК, бащата следва да заплати по сметка на ВРС и сумата
25.00лв.
– държавна такса (доколкото в производство за развод съдът
е длъжен да се произнесе и
по въпроса за издръжката, като по този начин в случая ще се определи нов начален момент на задължението
при запазване на останалите
му параметри съгласно влязлото в сила през 2016г. спогодително
определение, то и таксата следва
да бъде събрана в минималния размер по ТДТ ГПК).
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския
брак между Г.Н.П., ЕГН**********
и Т.Д.П., ЕГН**********, сключен на 03.09.2011г., по взаимно съгласие, на осн. чл.50 СК.
УТВЪРЖДАВА на осн. чл.51, ал.2 СК постигнатото Г.Н.П., ЕГН**********
и Т.Д.П., ЕГН**********,
споразумение по чл.51, ал.1 СК в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права
по отношение на детето Н. Г. П., ЕГН**********,
на майката Т.Д.П., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеене на детето Н. Г. П., ЕГН**********, при майката Т.Д.П.,
ЕГН**********, на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личните контакти на детето Н.
Г. П., ЕГН**********, с бащата Г.Н.П., ЕГН**********, както следва:
за периода от
постановяване на решението до 01.06.2017г.:
всяка първа и трета
събота от месеца, от 10.00часа до 16.00часа на същия ден, без преспиване;
за периода след
01.06.2017г.:
всяка първа и трета
събота и неделя от месеца - от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с
преспиване;
един месец през
лятото, когато майката не ползва правото си на платен годишен отпуск;
всяка четна година
– три последователни дни през Великденските празници, от 9.00часа на първия до
18.00часа на третия ден, с преспиване;
всяка нечетна година – три последователни дни през
Коледните празници, от 9.00часа на първия до 18.00часа на третия ден, с
преспиване.
ОСЪЖДА
бащата Г.Н.П., ЕГН**********, да заплаща издръжка в полза на детето Н. Г. П., ЕГН**********, чрез майката Т.Д.П., ЕГН**********, в размер 250.00лв. месечно, платими с падеж 5-то число на месеца, за който
се дължат, считано от подаване на
исковата молба – 17.11.2016г. до настъпване на промяна в обстоятелствата, обосновали
задължението, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
отпадане на задължението.
ПОСТАНОВЯВА след
развода съпругата да носи
предбрачното
си фамилно име – Д..
След
прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка.
ОСЪЖДА Г.Н.П., ЕГН**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС
сумата 20.00лв. – държавна такса на
осн. чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
ОСЪЖДА Т.Д.П., ЕГН**********, да заплати полза бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС
сумата 20.00лв. – държавна такса на
осн. чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
ОСЪЖДА Г.Н.П., ЕГН**********, да заплати по сметка на ВРС сумата 25.00лв. – държавна
такса върху одобреното споразумение относно издръжката на детето, за периода след 17.11.2016г., при отчитане
влязлото в сила спогодително определение за същото задължение по друго дело,
считано от 07.10.2016г., на осн. чл.7, т.2 вр.
чл.16 от
ТДТ по ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………