№ 100
гр. Варна, 10.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Дарина Ст. Маркова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20253001000032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивниците И. Г. Г., Р. И. Г. и Я. И. Г. , редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемият „БОР“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
адв. М. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице – помагач „ВИДА ГРУП“ ООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с Определение №
116/04.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба и допълнителната жалба срещу
допълнителното решение.
Адв. Ж.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения.
Поддържам отговора по въззивната жалба, съответно и отговора по
втората въззивна жалба.
1
Адв. П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноски ведно с договор за правна защита и съдействие.
Адв. Ж.: Нямам доказателствени искания. Не претендираме адв.
възнаграждение, затова не представям списък на разноски.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моите доверители,
Ви моля да отмените първоинстанционното решение и допълнителното
решение и да уважите въззивната жалба като уважите предявените искове и да
присъдите направените по делото разноски. Изложил съм подробни
съображения във въззивната жалба. Изводът на съда, че срокът по чл.265 ал.3
ЗЗД започва да тече от 07.03.2017 г. е необоснован, тъй като не е подкрепен от
писмените доказателства по делото. В тази насока съм изложил подробни
съображения във въззивната жалба. По безспорен начин се установява, че
ответното дружество, в качеството на изпълнител, не е извършило
строителството, така както е било уговорено между страните. С оглед на
горното, Ви моля да уважите исковете.
Адв. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, от името на представляваното от
мен дружество, Ви моля за решение, с което да потвърдите обжалваното
решение на ОС – Варна, съответно решението, постановено в производството
по чл. 250 ГПК. Считам, че както едното, така и другото решение, не страдат
от посочените във въззивната жалба пороци. Съображенията за всяко едно от
възраженията сме изложили подробно в отговора на въззивната жалба,
съответно не споделям становището на колегата за необоснованост на извода
на ОС - Варна за теченето на срока по чл. 265 ал.3 ГПК. В този смисъл моля
да го потвърдите като правилно. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 14:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2