Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.С., 15.02.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две
хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
Пламен Генев
като разгледа докладваното
от съдия Хрипсиме Мъгърдичян в.гр.дело №15344 по
описа за 2016 год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба от 14.12.2018
год. на ответницата по жалбата /ищцата/ Д.П.С., чрез адв.
Д.А. – надлежно упълномощен, в която се съдържа искане за поправка на очевидни
фактически грешки, допуснати при издаването на изпълнителен лист от 11.08.2017
год., състоящи се в неправилното изписване на номера на делото, по което е било
постановено първоинстанционното решение – 45524/2015
год. вместо 42524/2015 год., както и служебно от СГС за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната при постановяването на решението от 22.03.2017
год. по в.гр.дело №15344/2016 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в, изразяваща
се в неправилното изписване на номера на делото, по което е било постановено първоинстанционното решение – 45524/2015 год. вместо
42524/2015 год.
Жалбоподателят /ответникът/ С.О. не
взема конкретно становище по искането.
Софийски градски съд, след като обсъди
данните по делото и взе предвид доводите на ответницата по жалбата, приема за
установено от фактическа страна следното:
Производството по в.гр.дело № 15344/2016
год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в, е било образувано по въззивна
жалба на ответника С.О. срещу решението от 29.08.2016 год., постановено по гр.дело
№42524/2015 год. по описа на СРС, ГО, 47 с-в, в частта му, в която са
уважени предявения от Д.П.С. срещу жалбоподателя искове с правно основание чл.
49 вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
С решението по настоящото дело от
22.03.2017 год. първонстанционният съдебен акт е бил
потвърден в обжалваната му част, като жалбоподателят С.О. е бил осъден да
заплати на Д.П.С. направените разноски във въззивното
производство за възнаграждение за един адвокат в размер на 800 лв. В диспозитива на въззивното решение
обаче номерът на първоинстанционното дело е отразен
като 45524.
Преписи от въззивното
решение са били надлежно връчени на страните, както следва: на С.О. – на
24.04.2017 год., а на Д.П.С. – на 29.03.2017 год.
На 01.08.2017 год. ищцата Д.С. е
подала молба за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми. На
10.08.2017 год. е разпоредено издаването на
изпълнителен лист за присъдените обезщетение за неимуществени вреди в размер на
10 000 лв., обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 487.18 лв.
и разноски за първоинстанционното производство в
размер на 679.49 лв., а искането за издаване на изпълнителен лист за разноските
във въззивното производство е оставено без уважение.
В изпълнение на този съдебен акт на 11.08.2017 год. бил издаден изпълнителен
лист за горепосочените суми, поправен с разпореждане от 17.11.2017 год., като в
същия са отразени данни за първоинстанционното гражданско
дело по описа на СРС, но е вписан следния негов номер – 45524 /така както е бил
посочен в диспозитива на въззивното
решение/.
Анализът на така установената
фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Поправянето на очевидна фактическа
грешка може да стане по почин на съда или на която и да било от страните без
ограничения във времето. В този смисъл молбата по чл. 247 ГПК на ответницата по
жалбата е процесуално допустима, като същата е и основателна.
За да е налице очевидна фактическа
грешка в съдебен акт /решение, определение, разпореждане, заповед за
изпълнение, изпълнителен лист/, която може да се поправи по реда, предвиден в
разпоредбата на чл. 247 ГПК, следва да се констатира несъответствие между
формираната воля на съда в мотивите на съдебния акт и изразената воля, обективирана в диспозитива на
същия.
В частност няма
съмнение, че действително формираната истинска воля на въззивния
съд се отнася до претенциите, предявени по гр.дело №42524/2015 год. по описа на
СРС, ГО, 47 с-в, но в дипозитива на решението по
настоящото дело по погрешка е посочен номер на друго дело – 45524. Тази грешка
е възпроизведена и в титулната част на издадения изпълнителен лист – номерът на
първоинстанционното дело е посочена като 45524,
вместо 42524.
Предвид така направените констатации,
несъмнено е, че действително формираната истинската воля на съда не съответства
на обективираното в издадения изпълнителен лист.
Т.е., налице е грешка, изразяваща се в неправилно посочване на номера на образуваното
първоинстанционното дело, която се дължи на пропуск
на съда. Ето защо въззивното решение и изпълнителният
лист следва да бъдат поправени. Допълнителен довод в подкрепа на това разбиране
е и обстоятелството, че в разглеждания случай не се касае до грешка в изводите
на съда, в неговата решаваща дейност, която по правило се отстранява по реда на
обжалването.
Предвид изложените съображения и на
основание чл. 247 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка
на основание чл. 247 ГПК на решението
от 22.03.2017 год., постановено по в.гр.дело №15344/2016 год. по описа на СГС,
ГО, ІІІ-Б с-в, като в диспозитива му номерът на образуваното
през 2015 год. първоинстанционно гражданско дело по
описа на СРС вместо 45524, да се чете: 42524.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК на издадения по в.гр.дело №15344/2016 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в, изпълнителен лист от 11.08.2017 год.,
като в титулната част на същия номерът на образуваното през 2015 год. първоинстанционно гражданско дело по описа на СРС вместо 45524,
да се чете: 42524.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията
на чл.
280, ал.
1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните, а в частта му с
характер на разпореждане, с което се извършва поправка на очевидна фактическа
грешка на издадения изпълнителен лист, подлежи на обжалване на основание чл.
247, ал. 4 вр. с чл. 407, ал. 1 ГПК пред САС в
двуседмичен срок, който за ищцата Д.П.С. тече от деня на връчването му от съда,
а за ответника С.О. – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/