Определение по дело №1306/2020 на Районен съд - Сливен

  М О Т И В И  към присъда № 260051/2021 г. по НОХД № 1306/2020 г. на СлРС

 

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия   К.Ч.Х. ЕГН **********  за извършено от него престъпление по чл. 216 ал.1 от НК.

Производството се движи по реда на задочното производство и в отсъствието на подсъдимото лице. Надлежно упълномощения му защитник пледира за признаване на лицето за виновно и налагане на наказание по вид и размер идентично с предложеното от РП- Сливен. 

 В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК , а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години  

 В съдебно заседание пострадалото дружество,чрез процесуалния си представител,надлежно упълномощен от управителя предяви граждански иск, който съдът прие за съвместно разглеждане като конституира пострадалото дружество в качеството му на граждански ищец и частен обвинител. Процесуалния представител   поддържа обвинението и моли за уважаване в пълен размер на предявения  граждански иск.

            От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

  ООД „Ел Си Инвестмънт“  - гр. С. с управител Г.Р.Г. притежавало игрална зала „Кеш Бет“ в гр. С., кв. „Надежда“, ул. „Трайчо Китанчев“ № 21. Управител на игралната зала и представляващ юридическото лице бил св. В.Д.М..

Около полунощ на 25/26.06.2020 г. обв. К.Ч.Х. отишъл в игралната зала и започнал да играе на един от игралните апарати - рулетка „Premier“, тип ,,EGT - PR“, със сер. № ******. Тъй като не печелел при играта, а и бил употребил алкохол, обв. Х. се ядосал, ударил с ръка по монитора на игралния апарат /23 инча/ и го счупил. Крупието - св. Н.П., видяло какво се случва и поискало обяснения от обвиняемия. Последният обещал на следващия ден да отиде в игралната зала и да заплати щетите. Св. П. подал сигнал на паник - бутона и пристигнали служители от охранителната фирма, които поели случая. Подаден бил сигнал и в РУ — МВР — Сливен и на място бил извършен оглед, при който били установени нанесените щети.

С протокол за доброволно предаване от 22.07.2020 г. св. М. предал запис от видеокамерата, разположена в игралната зала. Същият е обект на видео-техническа експертиза.

По делото е  изготвена  съдебно-оценителна експертиза,от заключението на която е видно, че стойността на нанесените щети възлизат на 2 085,89 лв. Същите са изцяло невъстановени.

  Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена , въз основа на  направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство  гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на разпитания в хода на съдебното производство свидетел П. , както и на дадените в хода на досъдебното производство показания от св. М.,приобщени по съответния процесуален ред.

 Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени   в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 279,ал.2 в ал. 1 т. 2 от НПК  ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава вината си и показанията му са съответни на останалите доказателства. 

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и заключението на вещото лице по назначената   в хода на досъдебното производство експертиза.

                Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

  С деянието си подсъдимия  е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 216,ал. 1 пр. 1 от НК ,тъй като на   25/26.06.2020 г. в гр.Сливен, противозаконно унищожил чужди движими вещи: монитор 23“ от рулетка марка „Premier“, тип „EGT-PR“, със сериен номер 135451, на стойност 2085,89 лева, собственост на „ЕЛ ЕС Инвестмънт“ ООД гр. С.с управител Г.Р.Г., представлявано от В.Д.М. ***.

Безспорен е механизма на деянието и авторството на същото.  Установено е, че на инкриминираната дата подсъдимото лице, чрез предприетия от него удар върху дисплея на намиращата се в игралната зала рулетка го е  повредил до степен на  унищожение. Установено е, че след деянието рулетката не е била годна за експлоатация .

Съдът приема за безспорно установена стойността на унищожената чужда движима вещ, а именно 2085.89лв.

             Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално- волеви задръжки. 

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината обстоятелства.

Съдът прие ,че в конкретния казус са налице   смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства,а именно  оказаното съдействие на разследващите органи и чистото му съдебно минало.

Съдът отчете  отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства,а именно невъзстановяването на нанесените щети.

Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална   превенция, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията на чл 54 от НК и определи на подсъдимия  наказание „Лишаване от свобода „ за срок от пет месеца ,което на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

По правилата на процеса ,съдът осъди    подсъдимия К.Ч.Х. да заплати направените по делото разноски в размер на 107,55 лв. в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОД-МВР-С., в  размер на 20,00 лв. в полза на бюджета на Държавата по сметка на РС – гр.С. представляващи изплатено възнаграждение на вещото лице за изслушано в съдебно заседание заключение и в  размер на 20,00 лв. в полза на бюджета на Държавата по сметка на РС – гр.С. представляващи изплатено възнаграждение на вещото лице за изслушано в съдебно заседание заключение.

 

  Съдът,след като прие,че гражданския иск е доказан по основание и размер  осъди  подсъдимия К.Ч.Х. да заплати на „ЕЛ ЕС ИНВЕСТМЪНТ“ ООД град С. с управител Г.Р.Г. представляван от адвокат Н.Р.Н. *** сумата от 2085,89 лв. представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъпното деяние ведно с законната лихва от датата на увреждането, а именно 26.06.2020 година до окончателното изплащане на сумата.

По правилата на процеса, съдът осъди  подсъдимия К.Ч.Х. да заплати на повереника на „ЕЛ ЕС ИНВЕСТМЪНТ“ ООД град С. с управител Г.Р.Г. представляван от адвокат Н.Р.Н. *** сумата от 500,00 лева представляваща изплатено адвокатско възнаграждение.

                Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.

     Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.  

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: