№ 4246
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20231110216666 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на подадена жалба от Я. В. П., срещу
наказателно постановление (НП) №18-4332-021664/16.11.2018 г. на
началник сектор към О„ПП”-СДВР.
С жалбата оспорва лишаването от правоуправление, а не и глобата,
като се моли да не му се отнема СУМПС по давност.
Видно от приложените писмени доказателства към административно-
наказателната преписка е, че наказателното постановление е връчено на
20.11.2023 г. и жалбата е депозирана чрез административнонказващия орган
на същата дата 20.11.2023 г.
Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:
Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от надлежно
легитимирано лице, което има право да обжалва процесното НП, в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.
Административно-наказателното производство следва да бъде
прекратено, а процесното наказателно постановление следва да бъде
отменено, предвид изтекла абсолютна давност за деянията, предмет на НП,
поради следното:
В наказателно постановление №18-4332-021664/16.11.2018 г. на
началник сектор към О„ПП”-СДВР се сочи, че Я. В. П. е осъществил
административно нарушение: управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежен ред, което е с правна квалификация чл.140, ал.1 от ЗДвП,
1
осъществено на 06.06.2018 г. Съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите на
вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите
на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата
част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго.
Ето защо приложима е разпоредбата на чл.79, ал.1, т.2 от НК за погасяване на
наказателното преследване при изтичане на предвидената от закона давност.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5/ред. след измен.
от бр.26/2010 г./ от НК, в случая доколкото наложените административни
санкции са „глоба” и „лишаване от право да управлява МПС“, този абсолютен
давностен срок е 4 години и 6 месеца. От датата на извършване на
нарушението 03.04.2014 г. до настоящето произнасяне е изтекъл срок по-
дълъг от 4 години и 6 месеца, тъй като абсолютния давностен срок е изтекъл
на 06.12.2022 г.
В случая не са приложими сроковете за изпълнителската давност, тъй
като наказателното постановление не е било връчено и поради обжалването
му не е влязло в законна сила.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено поради
изтекла абсолютна давност, без да се дължи произнасяне по същество и
наказателното постановление следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63г от ЗАНН
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №16666/2023 г., образувано въз
основа на подадена жалба от Я. В. П., ЕГН ********** срещу наказателно
постановление №18-4332-021664/16.11.2018 г. на началник сектор към
О„ПП”-СДВР, поради изтекла абсолютна давност.
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-4332-021664/16.11.2018 г. на
началник сектор към О„ПП”-СДВР, поради изтекла абсолютна давност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд- гр.София в 7-дневен срок от съобщаването на
страните, че е изготвено.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3